12 обезьян. Все комментарии

Справедливости ради отмечу, что об «Обезьянках» узнала именно благодаря Фильму. Но на него оглядываться не вижу смысла. Кроме основной сюжетной завязки и имен некоторых героев — мало общего. Ни в коем случае не хочу умалить достоинства потрясающего фильма, но сейчас речь о сериале, и лично мной последний воспринимается намного легче и веселее. В меру приятные главные герои, одержимая, но харизматичная дамочка-ученый, интересная фишка с персонажем молодого Гоинса) — идеальный подбор актеров. Следует отметить абсолютное отсутствие «розовых соп...лей», давящих на психику) Любовная линия прописана тонко и грамотно, совершенно не мешает просмотру. Одинокие клуши вроде меня обязательно оценят) Что удивительно лично для меня — появилось желание пересмотреть, причем сразу же. Поклонникам фильмов про зомби и путешествия во времени — смотреть обязательно. Впрочем, вопреки ожиданиям, зомби (спойлер!) — так и не появятся. И, на мой скромный взгляд, «12 обезьян» — единственный сериал, который не портит отсутствие зомби, что, согласитесь, говорит о многом. 9 из 10 Минус бал за концовку и второй сезон, которые из любимой научной фантастики скатывается в фэнтези. Возможно, я ошибаюсь. Поживем, увидим.Скрыть

Брюс Уиллис? Брэд Питт? Хорошие мужчины… но… Легко пропустить и не узнать, почему «12 обезьян» для некоторых один из лучших н-ф. сериалов последних лет (а на фоне сегодняшней громады эффектных сериалов, это многое значит). Достаточно знать лишь о фильме (1995), и на этой волне предубедительно посмотреть пилот «сериала, явно лишь нажиться на классике». Кто любит копирование идей, в отсутствие своих? Это же мерзко. Не смотря на матовый поблеск, издалека напоминающий стиль «Mad Men» («Безумцы»), предубеждение может быть настолько сильным, чт...о не слишком сложная история первой серии хорошо уложится в фильтр восприятия. Главный актер — никакой, героиня — ну как обычные героини… сюжет вроде знакомый. Штамповка, дешевка, куклы. Следующие пару серий, если удастся выкроить желание, могут тоже показаться средне-никакими, а сюжет — ведущий в никуда, типичный «процедурал» или «миссия недели». Хотя поблеск визуала может обращать внимание. Поэтому для объективности просмотра желателен вестник из будущего, который подскажет зрителю — сюжет НЕ ведет в никуда. Ты смотришь то, что вероятно пересмотришь еще раз. Можешь начинать не верить. Тем не менее 13 серий первого сезона образуют собой гораздо более масштабное возведение, раскручиваясь в лучших традициях, набирая обороты на каждом этапе, постепенно выявляя тайны и загадки — и в некотором смысле замыкаясь в одно целое, включая «несчастную» первую серию. Которая, как окажется, не такая уж и несчастная. Путешествия во времени всегда страдают логическими изъянами, и здесь мы будем ожидать в сотый раз того же. Они конечно будут, но с учетом количества событийных петель, пересекающих одна другую и сохраняющих при этом целостность, здравый смысл — просто закрываешь на это глаза. Но никаких финтов ушами не хватит надолго, если под всем этим не будет чего-то большего, самого важного. Эмоций, эмпатии к героям («не картонным, не плоским…» и т. д. по списку). А также Смысла. Общей пронизывающей всё смысловой нагрузки как сюжетно-идейный каркас. Чуть философии вселенского масштаба, чуть личностной психологии, чуть остроумия, чуть эрудиции — в одну ноту. Всё это, слава богу, есть. Возможно поэтому сериал нравится одинаково и мальчикам, и девочкам. И при этом мало кто его смотрит. Кроме следящих за идущим сейчас 2 сезоном, продолжающим сюжетную загадку первого, но возводящим все предыдущее на уровень выше. По словам авторов (Терри Маталас и др.) история и завершение были продуманы с самого начала, и происходящее, каким запутанным бы ни казалось, подчинено единому замыслу. Весь сюжет по окончании опять замкнется в одно целое. Включая «несчастную» первую серию первого сезона. PS. справедливости ради, немало людей, которым даже после целого сезона сериал — «ну никак». Почему? — еще одна загадка. 10 из 10Скрыть

Пора оставить в покое оригинальный культовый фильм и абстрагируясь от первоисточника перейти к данному сериалу, как к самостоятельному явлению. Хочу начать с «шишек» и первая, самая большая летит в главного героя — Джеймса Коула (актёр Аарон Стэнфорд). Он существенная погрешность проекта и 100%-ное непопадание в роль. Персонажу катастрофически не хватает «геройской мужественности», он похож на небритого школьника-переростка и выражение его лица, зачастую, совершенно не соотвествует происходящему и диалогам, как и постоянно выпученные грустно-ис...пуганные глаза. Из серии к серии я всё больше в этом убедился. Персонаж Кассандры Райли (Аманда Шулл) получился более осознанным, но тоже не особо убедительным, но здесь, скорее вина в самой режессуре и сценарии. Кто по-настоящему является жемчужинами шоу, так это Дженнифер (Эмили Хэмпшир) — она великолепна и её экранная паранойя завораживает, передаётся зрителю и Бледный (Том Нунен) — злодей в его исполнении получился очень харизматичным, спокойным, хладнокровным и… пугающим (вероятно, конкуренцию ему может составить только Ангус Скримм из «Фантазма»). Ну и Катарина Джонс в исполнении Барбары Зуковой тоже, безусловно, заслуживает внимания. Итог: сериал насыщен, но не перегружен событиями, много интересных сценарных ходов с перемещанием во времени, достойные спецэффекты и полное отсутствие буксования, сюжет держит в напряжении с первого эпизода. Качественное жанровое шоу, которе можно охарактеризовать одним словом — интересное. 8 из 10Скрыть