13-й воин. Все комментарии

Ещё один фильм по теме «Стоять насмерть». Ещё один фильм о легенде, теряющейся во времени. Ещё один фильм… да какая разница? Просто ещё один фильм. Зато какой! Вместе с реально существовавшим персонажем Ахматом ибн Фахдланом мы отправляемся в выдуманное Майклом Крайтном путешествие бок о бок с двенадцатью реальными викингами с одним реальным боевым топором на всех и нереальным количеством мечей, но, хотя бы, с наличием реального количества копий, в неизвестно, существовавший ли реально край на борьбу с некими ирреальными вандалами с мордами ...нереальных урук-хаев в реальных медвежьих шкурах и с реальными ацтекскими палицами на вооружении, мать которых использует в бою вполне реальный яд кураре, а вождь… просто вождь, который скачет в первых рядах, аки некогда реальный батька Махно, да простят мне моё кощунство. Непонятно только, зачем вообще они воюют с местными и почему всех массово валят. Допустим, они пожирают трупы. Но ведь, завалив всю деревню, они себя, может, жратвой на сколько-то времени обеспечат, а что потом? Эпичный поход пожирателей холодного куда-то на край скандинавского света или даже дальше? Непонятно. Но интересно. Тем более, это — легенда. Тем не менее, фильм замечательный. Есть некоторые недосказанные линии, вроде спора сына спасаемого конунга с конунгом приезжим (что, реально думаете, он мог бы затихнуть после убийства одного из его сильнейших воинов? Серьёзно?). Есть некоторая недостаточная проявленность персонажа Бандероса в бою. С другой стороны, ему повезло выжить, а это — уже что-то. Хотя обычно таким неофитам дают себя как-нибудь героически проявить, вроде натравить его на самого серьёзного плохого парня, ну да ладно: эту привилегию оставили умирающему Беовульфу, дабы тот исполнил завет «сумасшедшей» старухи (по факту, любительницы говорить загадками), но он — летописец, а посему мы ему должны быть благодарны за эту историю. Остальные персонажи тоже весьма колоритны, взять, хотя бы, большого полиглота с большим чувством юмора маленького роста, сопровождавшего героя Бандероса весь фильм. Стоит ли смотреть этот фильм? Конечно, стоит. С логикой здесь всё в порядке. Немного страдает мат. часть, да и в основе повести Крайтона лежала смесь арабского и скандинавского фольклоров, поэтому историю по этому учить не советую, или, во всяком случае, советую прочитать статью об этом фильме в Википедии, а затем подробно разобраться в отдельности, «кто есть ху», как сказал один «товарищ»… 10 из 10Скрыть

Символизм каков он есть в чистом виде! — вот что хочется сказать после просмотра (и пересмотра тоже). Бывает, что киношники, вкладывая в фильм астрономические деньги и подходя к делу со всей серьезностью, получают «сказочку» в итоге, а бывает, что весь фильм выглядит как сказка, но воспринимаешь его относительно серьезно. Это в особенности касается так называемых «исторических боевиков и блокбастеров», в славный жанр которых так любят испражняться не очень хорошие режиссеры. Но к «13ому воину» данное заявление ни в коем случае не относится, спе...шу я вас заверить. Данная лента от начала до конца пронизана красной нитью поэтических метафор и художественных аллюзий. В любом случае, просмотр дает мощный психологический и эмоциональный заряд, чему способствует сюрреалистически-иллюзорная составляющая картины. Короче Склифасофский, есть над чем задуматься и есть чем вдохновиться. И действительно, фэнтезийно-сказочный колорит в лучших традициях скандинавских саг — эпических и пафосных — граничит и плавно соединяется с жестоким реализмом. Да и прекрасно все это друг с другом уживается. Так, например, зрителю кажется совершенно фантастическим, что Ахмед Ибн Фадлан (Антонио Бандерас) самостоятельно и в кратчайший срок своего путешествия с викингами-руссами выучил чуждый ему северный язык. Также удивляет и то, что тринадцать человек, имея под ногами банальные земляные укрепления вокруг деревни, смогли неоднократно отражать орды кровожадных дикарей-каннибалов в медвежьих шкурах (тот еще символизм!), а затем даже, проникнув в кишащее врагами «логово зла», обезглавливают «гидру». Все это воспринималось бы исключительно в негативном свете, если бы не явный намек на заведомую мифичность всего происходящего. Эти намеки наглядно показывают религиозное мировоззрение людей «темного» средневековья и противопоставляются объективной действительности. Полчища людоедов с факелами, идущие вереницей, представляются неотесанным селянам огненным драконом, да и сам вид дикарей намекает на их мифическую природу оборотней. Музыкальное сопровождение выдержано в героическом стиле, что очень даже доставляет. Кому-то может не понравится некоторая схожесть и однотипность композиций, но я тем не менее высоко оценил музыку — не грех и отдельно от фильма послушать. Несмотря на довольно значительное число действующих в ленте лиц, акцент по сути смещен на одного Бандераса. Ну, еще, пожалуй, на суроволицего предводителя отряда викингов и удалого толмача, который оказался не так уж и прост, как казался сперва. Омар Шариф исполнил здесь небольшую роль. Все викинги сплошь могучие бородачи, призванные олицетворять собой силу, мужество, справедливость и фатализм; при этом воины не лишены чувства юмора — грубого, но душевного (да, и так бывает). Араб пусть и выглядит на фоне северян чопорным и брезгливым снобом, но в сущности оказывается отличным мужиком и с варварами он неплохо поладил. Оказывается, несмотря на все национальные и культурные отличия, не так уж араб и отличается от викинга. 8 из 10Скрыть

«Жил-был товарищ Бандерас. Жил себе — не тужил, трудился — старался. Однажды отправился в длительную командировку, где в сотрудничестве с новоприобретенными коллегами пришлось бороться со злом заморским…» Не скажу, что после пересмотра остались сплошные негативы (пересматривал только что, спустя 18лет) но всё-же… МакТирнан, черт побери! Мы где то уже это видели! Картине явно чего-то не хватало почти на всем своем протяжении. Для сказки — сказочности, для триллера — интриги, для приключений — внятного финала, злу — последовательности. Да...же становление главного героя происходит просто магически, а про сцену с изучением языка Северян я промолчу, это было сделано откровенно нелепо… Основные герои вытягивают только харизмой, да и то (будем честными), Антонио и вспомнить через три дня кого-то будет сложно. Да и если это викинги, то какие-то очень подозрительные. А уж про «Зло» даже и вспоминать не буду… коленки дрожат до сих пор. Конечно, мы сейчас очень избалованы нынешним кинематографом с его попытками гиперреализировать любой фильм (больше тонкостей, эмоций, прорисовки персонажей, интриг и кровищи, да побольше, да подетальнее!) и можно сказать, что для 1999 года это был отличный шедевр, но всё же (как и тогда, так и сейчас): 6 из 10 P.S. Первая рецензия — не ругайте сильно. Всем добра!Скрыть

Чудесный фильм. Удивительный, интересный, качественный. Видимо, слишком хороший для среднестатистического зрителя, раз провалился в прокате. Сюжет достаточно линеен, но от этого не менее захватывающ и увлекателен. Это странное, жутковатое очарование, которому невозможно не поддаться — оно во всем: в скудных, но прекрасных северных пейзажах, в простом и суровом быте викингов, в атмосфере ужаса и героического противостояния. По ходу просмотра все больше нарастает противоречивое чувство: с одной стороны, ты понимаешь, что в героическом эпосе не... может быть плохой концовки, с другой — как-то все меньше верится в благополучный исход. Всего тринадцать воинов против целой армии чудовищных существ, даже непонятно, являющихся ли людьми — расклад заведомо проигрышный, какой уж тут хеппи энд? Но это чувство обреченности какое-то странное, с примесью гибельного восторга, видимо, такого же, какой испытывали смертники, бросающиеся с голыми руками против танка. Снято великолепно, другого слова здесь не подберешь. На мой взгляд, одно из неоспоримых достоинств фильма — это его реалистичность. В то время, когда все фильмы повально стали хвататься за компьютерную графику и зеленый экран, «13-й воин» снят в настоящих декорациях, с настоящими костюмами, реальными трюками, боями и пейзажами. Да, получилось страшно дорого, дешевле и проще было бы, наверное, отрисовать огненного червя или ту же деревеньку на компьютере. Но оно того стоило. Мало того, что в каждую демонстрируемую сцену ты безоглядно веришь, так еще и атмосфера фильма получилась ностальгически теплой и ламповой, как при просмотре боевиков середины восьмидесятых. Что удивило: это, оказывается, фэнтази. Хм. Кто бы мог подумать. От фэнтази здесь только удивительное изучение чужого языка главным героем путем одного небольшого усилия воли и внимательного вслушивания в чужую речь. Все остальное совершенно правдоподобно. Что поразило: сцена молитвы перед боем. Действительно одна из самых сильных сцен в кинематографе. В этот момент ты перестаешь быть сторонним наблюдателем: это ты сейчас будешь сражаться не на жизнь, а на смерть, это ты однозначно погибнешь, это тебя ждет Вальхалла и вечная слава. Мороз по коже, рука сжимает меч, все разумное отключается и остается только бушующая ярость и желание убивать проклятых венделей, пока они не убьют тебя. Что напугало: да-да, «13-й воин» — это вроде бы не фильм ужасов. Но именно в нем мне довелось увидеть несколько самых пугающих сцен кинематографа. Белый мальчик, бегущий по каменистому туманному полю; огненный червь; оборотни-вендали, пожирающие людей; страшная находка в лесной хижине; битва с ведьмой в пещере — это реально страшно. Особенно мальчик. Что влюбило: актерская игра. Ну да, мое отношение к Бандерасу нельзя назвать объективным. Но здесь он сыграл действительно одну из самых лучших своих ролей. Кто бы мог подумать, что из него получится настолько достоверный араб? Кто бы мог подумать, что он сможет так достоверно передать процесс возмужания, постепенного превращения изысканного дипломата и поэта в беспощадного воина, истинного викинга? Он прекрасен. И Булевиф прекрасен и реалистичен тоже, как и весь его отряд, как и все персонажи фильма. В качестве оправдания за слишком длинный и эмоциональный текст хотелось бы пояснить. Я не люблю исторические фильмы вообще. Ни в каких видах (альтернативную историю тоже). Даже если это признанный шедевр кинематографа, входящий в золотую коллекцию мировой культуры. Редкие исключения типа «Гладиатора» только подтверждают общее правило: история — это не моё. Так что этот фильм, случайно посмотренный из соображений «больше нечего делать», оказался как снежная лавина на голову. Он абсолютно внезапно, непредсказуемо захватил врасплох и коварно проник в самую душу, став одним из любимейших и дорогих моему сердцу. 10 из 10Скрыть

На удивление слабый фильм, если учесть, что снял его небезызвестный Джон МакТирнан. Конечно, у него есть свои достоинства: атмосфера, декорации, местами неплохие пейзажи и интересные диалоги. Недостатков, на первый взгляд, мало, но все они довольно существенны. Во-первых, из всех пресловутых тринадцати воинов от силы трое, включая главного героя, были хоть как-то раскрыты. За весь фильм мы мало что узнаем о характере героев и об их отношениях между собой, а потому они для нас останутся безликими статистами, на приключения которых, по большом...у счёту, наплевать. Романтическая линия раскрывается в паре коротких диалогов, во время одного из которых девушка смазывает расцарапанное лицо героя коровьей мочой, чтобы предотвратить заражение. Второй большой недостаток — постановка сражений. Очевидно, что если на постере фильма герой в кольчуге и при мече, в названии слово «воин», а в рейтинге буква «R», мы имеем полное право ожидать от фильма качественного экшена. Но оправдаться этим ожиданиям не суждено: все крупные битвы будут происходить в темноте, или же в условиях недостаточной видимости, так что о зрелищности говорить не приходится. Усугубляет ситуацию невнятный монтаж. В итоге, совершенно непонятно, кого из героев убивают, а кто пока ещё продолжает сражаться. К счастью, как я уже упомянул, это не так уж важно, ведь почти все они — скучные статисты. Третий пункт — глупость и сценарные допущения. Главный герой изучает абсолютно чужой язык за одну сцену, просто слушая речь его носителей, без какой-либо посторонней помощи. Овладеть тяжёлым мечом северных воинов — задача уже посложнее, но и тут герой находит выход: он идёт к кузнецу, и возвращается от него уже с привычной для себя восточной саблей. Что это было?! Он за пару минут научил кузнеца ковать совершенно незнакомое ему оружие? Или выковал его сам, будучи, напомню, поэтом? Подводя итог, посмотреть фильм можно, если хочется просто отключить мозг и погрузится в атмосферное псевдоисторическое псевдофентези. Но после просмотра может возникнуть чувство недоумения и сожаление о потраченном времени. 5 из 10Скрыть