1408

*Не будет цитат из С. Кинга, не будет цитат о страхе, либо чего-то подобного, что б придать мнимый вес тексту ниже. Это — десятое простое мнение. На этот раз о «1408». Попав в свое время на сеанс «1408» я был поражен нескольким вещам. Собственно, они и сформировали то отношение к этому фильму, что будет освещено в данном мнении. Если говорить о рассказе, легшим в основу данного фильма, и давшее ему название, то это не самое глупое произведение у Кинга, ей Богу, встречались у него идеи и поабсурдней (вроде пальца, растущего из с...лива умывальника). Все дело в том, как удалось коротенький рассказик о комнате, в которой на ПМЖ поселилось чистое, рафинированное зло, раздуть до формата киношного сценария. И удалось, скажу прямо — хорошо. В оригинальном произведении кроме идеи о комнате, грубо говоря ничего-то и не было, и как только она себя исчерпала — закончился и рассказ. Фильму придали глубину за счет новых героев, за счет их взаимоотношений и развития на протяжении хронометража. Если сравнивать с тем же рассказом, Энслину киношному веришь больше. Да и сделать так, что б история, основанная на одной идее не уходила в самоповтор к концу фильма (а если и уходила, то изящно) — это дорогого стоит, когда раз за разом натыкаешься на противоположные примеры переноса небольших рассказиков на широкий экран. Что до ужаса/саспенса/триллера/хоррора. Тут фильм подсовывает свинью практически всем. Не возникнет у Вас клаустрофобии, при осознании, что одинокий крик в космосе не слышен, не станет страшно засыпать, боясь увидеть жутко обгоревшее лицо маньяка, и даже домики у озера не потеряют привлекательности. Сочувствие герою, попытка понять, что он чувствует, сопереживание персонажу Кьюсака — вот те чувства, что возникают при просмотре. Как по мне, не самый плохой эффект. Да, чуть припугнут эффектом «Гав!» из-за угла, да, расскажут о бывших пожильцах жуткие вещи. Но это не тот страх, которого ждут от фильма на основе рассказа Кинга те, кто не знаком с его творчеством близко. Да и положа руку на сердце, избаловался зритель — его стало все тяжелее испугать. Приходиться фильмам, или совсем превращаться в «Бу»-пугалки, или предъявлять внутренности для пущего эффекта. Что особенно радует, «1408» не идет по этому пути. Кино в данном случае получается чуть ли не камерным. Если убрать натурные съемки, можно даже уместить действие на театральную сцену (правда, придется выкручиваться по части спецэффектов), но что главное в данном случае — актеры не подведут. Все хороши. Кьюсаку отдельный поклон — вытащить на себе весь фильм — это достойно похвалы. В итоге имеем кино, снятое по мотивам рассказа одного из самых популярных писателей современности. Кино, которое далеко от понятия «Ужасы», к которым привык современный зритель, но зато полностью соответствует понятию «Триллер». Фильм, рассказывающий интересную историю хорошими актерами в довольно не стандартном антураже. Мое мнение: смотреть и пересматривать.Скрыть

Обычно Стивену Кингу не везёт с экранизациями его прозы. В 1986 году отчаявшись ждать достойных киновоплощений, он сам, помнится, перенёс на плёнку свой рассказ «Грузовики». После чего зарёкся садиться в режиссёрское кресло. Нет, конечно же, были и удачи. Да чего уж там, настоящие шедевры иной раз выходили из под пера таких гениев, как Роб Райнер, Фрэнк Дарабонт и, разумеется, Стэнли Кубрик. Но в основном печатное наследие Кинга на экране напоминало типичное «B-movies». Донельзя бюджетное, плохо снятое и иной раз даже не скрывающее св...оей «телесущности». Когда швед Микаэль Хофстрём взялся за рассказ Кинга «1408» опасений, что фильм окажется неудачей вообщем-то не возникло. Во-первых сразу подкупал шикарный кастинг: и Джон Кьюсак и Сэмюэл Л. Джексон при всём желании ПЛОХО ИГРАТЬ НЕ УМЕЮТ. Во-вторых Хофстрёму достался действительно интересный сюжет (положа руку на сердце, давайте признаем, что и сам Кинг порой пишет откровенно дурацкие и проходные рассказы). В-третьих очень понравился трейлер, который одновременно и пугал и интриговал нешуточно! Несмотря на то, что фильм вышел аж в 2007 году — посмотреть его у меня получилось только в 2013. Почему-то всегда вмешивались обстоятельства. Можно списать это на мистическую сторону ленты и это было бы красиво, но на деле всё было куда будничнее. И вот, наконец, посмотрев «1408» я остался в полном восторге. Более того, удалось увидеть фильм в режиссёрской версии с четырьмя альтернативными финалами для полного счастья, что оказалось очень и очень кстати. Благодаря всем этим приятным бонусам картина предстала ещё более цельной и содержательной. По сути, «1408» ни что иное, как бенефис Джона Кьюсака. Роль у него здесь очень и очень непростая. Далеко не всякому актёру по силам показать на протяжении условленного экранного времени преображение своего персонажа: от едкого циника к раскаявшемуся в собственных грехах и полностью опустошённому, убитому горем отцу, потерявшему любимую дочь. У Кьюсака получилось блестяще. И если от Сэмюэла Л. Джексона потребовалось только лишь показать, так сказать, фактуру время от времени (от силы минут 10 за весь фильм) красиво появляясь в кадре, то Кьюсаку режиссёр позволил «развернуться на полную». И Кьюсак этой возможности не упустил. Кроме этого кино у Хофстрёма получилось очень атмосферное и местами нешуточно пугающее. К чести режиссёра стоит заметить, что банальным «запугиванием» он не ограничился, а с ещё большей ответственности подошёл ко всем драматическим эпизодам, благодаря чему основная линия картины об искуплении выглядит здесь отнюдь не чужеродной, а продуманной и умело вплетённой в сюжет. p.s. Кстати, о альтернативных финалах. Мне лично самым слабым из них показался именно тот, что попал в режиссёрскую версию (сцена с похоронами) и хвала тому, кто решил оставить в кинотеатральной версии эпизод с диктофоном. После этой сцены проникаешься ещё большим сочувствием и пониманием к персонажу Джона Кьюсака.Скрыть

Я специально написал, чтобы вы не смотрели этот фильм, ведь с главным героем Майклом Энслиным поступили также. Его это не остановило. Получив открытку гостиницы Дельфин на которой написано: «Не входите в номер 1408», Майкл начинает изучать историю данного номера. Он позвонил в гостиницу и на желание поселиться в номере ему ответили отказом, что естественно еще больше подогрело интерес. Через адвокатов, через общество прав потребителя Майкл таки добивается брони на этот зловещий гостиничный номер и отправляется в Нью-Йорк. Майкл ...писатель в своих работах описывающий жуткие места, истории этих мест и свои ощущения от посещения таких мест. Он твердо уверен что ничего мистического не существует, а байки что травят хозяева мотелей, замков и домов — это лишь рекламные трюки. На реценпшене гостиницы его встречает девушка и как только Майкл произносит свою фамилию, она вызывает управляющего Джеральда Олина (Сэмюэль Л. Джексон), который как можно более убедительно старался отговорить писателя от остановки именно в этом номере. Он ему и дорогой коньяк, и кучу материалов и море убеждающих слов выложил на блюдечке, но Майклу все ни по чем. Не остановил и тот факт что помимо известных случаев 4 смертей из-за отравления, пяти повешанных, троих зарезанных и еще нескольких сброшенных с окна, есть и случаи естественных смертей общее число которых достигло 56. Хочу, имею право — и все — так ответило писательское любопытство и человеческое упрямство Майкла. Фильм 1408 не глупая страшилка, где все заранее направлено на запугивание зрителя. Это фильм с огромных количеством скрытых смыслов, домыслов и загадок, погружающий полностью своей атмосферой зрителя в ночное приключение писателя. У зрителя нет ощущения того, что смотришь чью-то творческую задумку, напротив, кажется что все что видишь происходит здесь и сейчас с реальным человеком. Внезапно орущее радио, появившийся снова съеденный шоколад, взорвавшийся кран с горячей водой, рубящая руки форточка гостиничного окна, глушащая абсолютная тишина, внезапные появления маньяка типа пятницы 13, выпрыгивание из окна приведений прошлых постояльцев номера, голоса, образ дочери, проход по карнизу дома до окна соседнего номера — все это уводит от реальности и погружает в ужасное сумасшествие злой вакханалии темных сил в номере 1408. В Америке существует фишка у них нет ни 13 этажа, ни 13 квартиры, ни даже 13 го рейса самолета, но сумма цифр номера 1408 все равно 13. Не смотрите этот фильм, иначе вы увидите очень интересную и пугающую историю. 10 из 10Скрыть

Честно говоря, от «1408» я не ждал ничего особенного. Возможно просто потому что не знаком с творчеством С. Кинга и не являюсь поклонником жанра «ужасы». Но, вопреки ожиданиям, кино понравилось. Этот фильм — пример, когда хорошая игра двух актёров позволяет не обращать внимания на малоинтересный сюжет (отель с привидениями, кошмары из мира подсознания, мёртвые дети, — всё это уже было и не раз). Написав выше «два актёра», я имел в виду конечно же С. Л. Джексона и Дж. Кьюсака. Благодаря им фильм выглядит стильно. Первый в роли упра...вляющего придаёт отелю «Дельфин» винтажный шарм (одежда; манеры; наконец, бутылка коньяка из тридцатых годов). Джеральд Олинто сам по себе кажется слишком традиционным для постмодернистского мира, не верящего ни в Бога, ни в Чёрта. Второй, в свою очередь, отлично сыграл полную противоположность старшего управляющего. Упрямый скептик и индивидуалист, доверяющий только своему опыту. Человек своего времени. Именно через призму их конфликта я и смотрел «1408». Может быть, это не совсем правильный подход, но всё же. В лицах Джеральда Олинто и Майка Энслина сталкиваются мир традиции и до глупости практичная современность, где отрицается существование всего трансцендентного. Крах Энслина есть крах всего постмодерна с его разнузданным материализмом.Ведь непреклонное решение прогрессивного писателя остаться на ночь в номере, в котором умирали все прежние постояльцы, объясняется далеко не жаждой познания, а совсем другой жаждой — наживы. Майкл заперся там не с целью понять трансцендентное, а с целью выручить деньги. За что и поплатился. Конечно же, я не считаю такую трактовку единственно верной, но раз мы смотрим кино для себя, то и видим его каждый по-своему.Скрыть

Пренебрежительно сказав эту фразу фанату, Майк не мог и предположить… как он был прав, сказав эту фразу… 1) Предпосылка к просмотру… Это был самый простой вечер — Я томно проводил его за компьютером, выискивая во всемирной паутине какую-то важную, а посему редкую и скудную на подробности информацию, девушка наблюдала за моими тщетными попытками и задавала тон поискам… и все шло своим чередом, пока отец со словами «Эй, хватит пухнуть у компа, смотрите какой фильм. Коллеги говорят страшный, даже до конца посмотреть не смогли…», по...звал нас к телевизору. Девушка тут же забыла об информации и о ее уникальности, сломавшей нам романтический вечер, и вытащила меня к телевизору, на котором как раз показывали цифры 1, 4, 0 и 8… Так неожиданно я и познакомился с этим фильмом… Потом я знакомился с ним еще пять раз… но это уже другая история… 2) Сюжет… Некогда счастливый семьянин и удачливый писатель, а ныне совсем не семьянин и просто писатель, Майк Энслин зарабатывает себе на жизнь несколько странным образом. Он пишет книги про призраков, обитающих в отелях, в частных домах и просто на кладбищах. Чтобы быть честным перед читателями и перед собою, Майк лично выезжает на каждое описанное в книге место и ночует там, ожидая привидений и полтергейстов… Вследствие такого подхода в его книгах нет ни слова о призраках, а только разгромные статьи о не подтвердившихся слухах и мифах. Разочарованный Майк решает отправится за сенсацией для следующей книги в самое страшное место в мире — отель «Дельфин», где номер 1408 носит славу настоящего зла… Что же там встретит Майк??? Продержится он всю ночь??? Или хотя бы час??? 3) Поговорим о фильме… За всю историю кинематографа фильмов о злобных призраках были сотни, если уже не тысячи. Встречались мне и плотоядные призраки, и издевающиеся призраки, и романтичные призраки, кушающие людей по любви… даже призраки вселившиеся в неодушевленные предметы и гордые этим. Поэтому удивить меня фильмом про то, что главного героя нарочно будут «бледнеть и падать в обморок» потусторонние силы не очень легко… Но в этом фильме к вопросу испуга подошли с интересного ракурса, о котором в подавляющем большинстве своем сценаристы и режиссеры решили благополучно забыть… А именно… Еще в третьей книге о Гарри Поттере, написанной мягко и без ужасов, был один интересный мне персонаж. Это был не ученик и не преподаватель, как у многих… это был боггарт. То есть существо, сильное тем, что принимает образ того, что боится его противник. Боишься паука — будет мохнатый и гигантский паук, боишься клоунов — пожалуйста, самого страшного. Это было интересно и выгодно потому что материального противника можно победить, а свои собственные страхи при встрече с ними — слишком сложно… К чему это я??? Будь в комнате просто призраки умерших, нежно пугающих главного героя или будь там ужасные изуродованные монстры из ночных кошмаров — они бы не смогли напугать надолго, не могли бы заставить сходить с ума… Поэтому в комнате 1408 нет ни призраков, ни монстров — там есть зло. Зло которое, как боггарт превращается в страхи и самые больные воспоминания… Ведь согласитесь, пережить час физических пыток, или час просидев, спрятавшись от заунывно воющего и шелестящего по комнате привидения, легче чем пережить час самых страшных моментов из своей жизни, которые и отпустить страшно и вспоминать мучительно больно… Ужасно минута за минутой переживать смерть близкого человека или каждую секунду заново осознавать, что ты бросил кого-то кто нуждался в тебе… Именно благодаря такому подходу к страхам, зритель не сможет сразу заснуть не потому, что жутко страшно от увиденного (страшно там должно было быть именно Майку, там все-таки его страхи), а потому, что скорее всего задумается, что бы увидел там он… лично мне страшно оттого, что я бы увидел… Именно по этой причине ни съемки в пределах одной комнаты, ни кино из одного актера, ни нестрашные, казалось бы, страхи не могут быть причиной, чтобы поставить фильму плохую оценку… Фильм донес свою мысль правильно, бояться надо собственных страхов и делать так, чтобы их не было… не надо заставлять зло показывать тебе все ужасы, что ты натворил в прошлом… За это как раз таки плюс… 4) Актеры и персонажи… Наверняка это самая короткая графа… Майкл Энслин (Джон Кьюсак) — я уважаю этого актера и многие его роли. Но это не помешает дать объективную рецензию… Майк Энслин в его исполнении довольно яркий и эмоциональный персонаж… но скорее боящийся самой комнаты, а не своих страхов. Потому что боялся больше тогда, когда происходила всякая фантасмагория, а не во фрагментах с дочкой и воспоминаниями из прошлого… Побольше бы страха и боли в такие моменты и было бы идеально… тут 9 из 10… Сэмюэль Л. Джексон. — всего лишь маленькая, эпизодическая роль, но очень достойно сыгранная и достойная аплодисментов… Никто другой мне здесь и не представляется… заслуженные 10 из 10… 5) Вот и вся рецензия… Замечательный фильм, заставляющий поразмыслить на досуге… но не сразу понимаемый правильно… Помните, это не хоррор. Не надо бояться 1408, а вот того, что вы бы увидели там… бояться надо…Скрыть

Я не являюсь самым большим почитателем фильмов в жанре ужаса. Основными причинами, по которым я включила данный фильм стали 2 имени-Стивен Кинг и Джон Кьюсак. Первого я люблю и уважаю уже давно, в особенности, как автора «4 сезонов», куда включены произведения «Побег из Шоушенка» и «Тело» (в последствии ставшего основой для гениального киношедевра «Останься со мной»), а второго полюбила за роль Мартина Бланка в замечательной черной комедии «Убийство в Гросс-Пойнте». И фильм меня не разочаровал! Динамичный сюжет, яркая и запоминающ...аяся актерская игра (Джон прекрасно удерживал на себе внимание зрителя 80 % фильма! Легко ли?), суперские саундтреки и 4 финала на выбор (ведь в книге может быть только один финал, а режиссер в праве позволить себе такую прихоть)-это еще не все достоинства данного фильма! Для меня самым ценным его преимуществом, перед другими картинами этого жанра, стала сама идея воплощения страха. Согласитесь, уже приелись фильмы о маньяках с бензопилами, зомби, вампирах и прочей нечистью! Набили оскомину истории о группе неких лиц (зачастую не отягощенных интеллектом), попадающих в некую ситуацию, где их по одном истребляет нечто (или некто)! Здесь, страх-это что-то иное. В фильме показан образ человека столкнувшегося с Истинным Злом. Только оно способно добраться до самых глубинных страхов человека. Каждый чего-то боится. А наиболее-столкнуться с этим лицом к лицу. Как писала когда-то совсем не детская писательница Туве Янссон: «Каждый может придумать себе свою собственную змею, потому что чужая никогда не будет такой ужасной». Так и Майк Энслин сам сотворил себе «змею» в образе умершей дочери. Блистательный фильм! P. S. Тем, кто ищет фильм чтобы «попугаться», просьба — не смотреть! 10 из 10Скрыть