1984. Все комментарии

Приготовьтесь к довольно странным вещам. Фильм понравился мне больше книги. Возможно этим я выдаю в себе не самые лучшие черты личности, не понимание темы или стереотипностью мышления, но герои в ромене Оруэлла странные. Уинстон странный, у него в книге странное и жуткое детство, он убежал из дома, отнял последний кусочек пищи у голодающей сестренки. Читая книгу я не почувствовал, что он любит Джулию. Просто партия ограничила его кое в чем, а при появлении возможности он жадно удовлетворил потребность. Что уж говорить о его ночных похождениях с... пожилыми распутницами, клятве «ради Голдстейна» в любом количестве убивать ни в чем неповинных людей, детей, и способствовать наркомании…от всего этого становилось мерзко. Может быть при таком режиме это норма, но я этого не понимаю. Джулия не отстает. В книжке она вступала в постоянные половые связи с партийцами с 16 лет. Еще один эталон борьбы с системой? Те, кто делали этот фильм поступили правильно. Пусть нет постоянной атмосферы ужаса слежки, нет слишком реалистичных пыток и жуткая клятва звучит не полностью. В фильме есть то, чего в оригинале нет-любовь. Любовь Уинстона и Джулии. Просто вспомните, что отобразилось на его лице, когда он увидел ее в платье. Это чувство невозможно описать словами. В фильме есть добрая и четкая мораль, ради нее острые края принесли в жертву. И пусть. Сейчас при упоминании фильма «1984» вспоминают, к сожалению, только страшный и лысый фильм 84 года с его непонятными красными галками, кучами мусора и всеми «сочными» подробностями. Мне немного грустно признавать, что он-более точная экранизация. Этот же фильм актуален и по сей день. Его можно показывать подросткам, чтобы они знали, что такое бывает и никогда и нигде не должно больше происходить. Что настоящая любовь должна побеждать всех «Больших братьев» и существовать вечно. 9,5 из 10Скрыть

Не знаю, что было в книге-я её не читала. Одно лишь обстоятельство ясно и совершенно очевидно-чувства, в частности, любовь, можно «убить» в человеке унижением, страхом, болью в конце концов. Недаром говорят, любовь умирает первой, затем вера и надежда. Главных героев лишили любви, навязав ложную веру, не оставив надежды, самая малость которой всё-таки, как мне кажется, осталась скрытая глубоко в сердце именно Джулии. Именно она, скорее всего, не перестала надеяться, пусть даже на подсознательном уровне. В одном я убедила себя в очередной раз, а... именно в том, что женская психика, разум, сердце, душа в конце концов много закалённей мужской. Она отступилась, но смогла это признать, понять и принять. Это очень ярко показано в финале её уходом. Мужчина, казалось мне, сошёл с ума… Но нет. Он словно освободился от чего-то, от какого-то тяжкого груза, от любви, от неё, от той, которая, кажется, любила его… Он принял систему с распростёртыми объятиями, приняв для себя спокойное существование, именно существование, не жизнь, без намёка на борьбу… А именно в борьбе мужчину можно назвать мужчиной. Вот вся суть, простая как дважды два четыре. Трудно противостоять системе, режиму, людям, несущим идеалогию своих больных умов как кровоточащее сердце на острие штыка, трудно, но возможно! Это подвиг, жертва… Но настоящее чувство требует этого подвига, нуждается в жертве, иначе нельзя, оно умрёт… Я не верю ему! Он слаб, немощен и слеп! Он не пошёл бы до конца. Это был лишь порыв, охлаждённый циничностью его палача, в объятия которого он в конце концов упал, отрекаясь от чувств и признавая убеждение веры в своём воспалённом мозгу! Ведомый, не способный для борьбы, лишь мечтающий о ней… И не любивший вовсе… И снова парадокс или вопрос скорее: смогли бы двое принести свои чувства в жертву ради общего дела так называемой «революции»? Это ещё одна жертва любви, подвиг, которого она потребовала бы ради блага других. Конечно нельзя требовать от человека жертвы, какого-то поступка, но тогда будьте честны, не лицемерьте, выдавая желание чего-то эфемерного за подлинное чувство, пытаясь цыпляться за недосказанность… Политическая тематика бесспорно присутствует: когда нам показывают 4 пальца, но заставляют видеть 5-это знакомо, пожалуй, во все времена при любом режиме всем народам мира. И, к слову будет сказано, прекрасная игра Майкла Редгрейва-это милое лицо с очаровательной улыбкой, хорошо поставленным голосом и такой убедительной речью, что невольно начинаешь сомневаться: 4 или всё-таки 5?) Никого не напоминает? Наши уважаемые «избранники» с «голубых экранов» показывают нам 4 пальца, утверждая, что их 5. И мы видим 5… 10 из 10Скрыть