48 недель спустя. Все комментарии

200 человек посмотрели «ужастик», и никто не хочет предостеречь киноманов! Мой взгляд на «48 недель спустя». Несуразный, несвязный, нелогичный и т. п. Фильм не несет в себе никакой глубокой мысли, даже вообще мысли. Объясню почему, сюжет конечно есть, в любом, даже самом бредовом фильме есть сюжет, и этот не исключение. Но подача просто отвратная. С первых минут создается впечатление, что Вы смотрите фильм пропустив минут 10—15 от начала. Стараясь сразу не расстраиваться я смотрела дальше в надежде впоследствии найти все ответы на вопросы ну... или хотя бы на часть. В итоге меня просто нагло обманули, не удостоив вниманием на объяснения. Потому что режиссер небрежно отнесся к деталям, фильм получился скомканный, не понятный и бестолковый. Название очень заинтересовывающее но не скрывает за собой ничего интересного. Мне вспомнился диалог из фильма «Леприкон»: - Не суди книгу по обложке. - Но отец, у этой книги, нет даже обложки. Это как раз про «48 недель спустя», нет идеи, нет актеров, нет ужаса, нет ничего того что должно быть в фильме достойного оценки больше 5 баллов. И самое страшное — безгранично скучный и нудный. Вердикт — не смотреть, и даже чтобы мысли не возникло! P.S. Возможно возник вопрос, за что же тогда 2 балла? очень просто, как часто бывает на фоне стараний режиссера сделать фильм ужасным, получается глупость граничащая с полным бредом от чего просто становится смешно, что кто-то может воспринимать этот фильм всерьез. 2 из 10Скрыть

Стоит отметить что режиссер и продюсеры этого фильма пошли по верному пути — пути обмана зрителей. Обман заключался в том, что название фильма очень тонко намекает любителям фильмов про зомби на продолжение фильма Дэнни Бойла «28 дней спустя». Настоящее продолжение — фильм «28 недель спустя» вышел только в 2007 году и в отличии от этого шлака он получился прекрасным. Начну рецензию с того, что название фильма не имеет к нему никакого отношения! Попытка ввести зрителя в заблуждение не сработала и в самом фильме нет ничего от этих самых 4...8 дней. История развивается в Лос-Анжелесе. Метеорит разносит мост и размазывает по земле бомжей! После этого они превращаются в зомби и начинают поедать живых! Сюжет вроде бы тривиальный но… как эти люди, которые оказались в радиусе удара метеорита смогли уцелеть? Их должно было размазать… но не размазало. Иначе фильм бы закончился. В центре событий оказываются «гангстеры», копы и выжившие люди. Им надо объединится и выжить! Про простоту сюжета я писать не буду — в фильмах про зомби он не нужен. Но даже самую простую идею нужно уметь грамотно реализовать. Чего режиссер, увы не смог. Игра актеров ужасна! Томми Вайсо курит в стороне! Глядя на то как эти люди пытаются играть я с ужасом осознал — даже «Asylum» могут лучше! Экшен… зачем он нужен — подумал режиссер. Фильм скучный и пара перестрелок с зомби эту скуку не скрашивают! И это самый главный минус фильма, ибо любой фильм про зомби должен на 50—70% состоять из экшена! Диалоги… кто их вообще писал? Нет диалоги в таких фильмах не должны быть разухабистыми, но и не настолько тупыми. Грим зомби — что-то среднее между «очень плохо» и «не очень плохо». И это не удивительно! Персонажи очень бесят своим поведением и действиями! Сопереживать им сложно и поэтому концепция фильма теряет смысл! Единственно что в фильме есть — это обилие жестокости! Людей рвут на куски и вынимают кишки без наркоза, а пробивание мозга мертвым пытается выглядеть эффектно! Но это смотрится глупо и не делает плохой фильм хоть чуточку лучше! Это самый отвратительный фильм про зомби, который мне доводилось видеть! И ладно если бы его снимала «Asylum» и он не подавался как продолжение фильма Дэнни Бойла, ладно! Но ведь это даже не трэш! Это глупый и бессмысленный фильм и смотреть его не рекомендуется никому! 1 из 10 P.S. Непонятно почему, но весь фильм снят в непонятном сером цвете! Режиссер хотел подчеркнуть его серость? Или это такой оригинальный стиль? Как бы там ни было это тоже не сделало фильм лучше, а только все усугубило!Скрыть