8 лучших свиданий. Все комментарии

Фильм приятно удивил. При том, что Зеленский, как актер, мне очень не нравится. Даже более — раздражает его голос и манера игры. От актерских данных Брежневой тоже, мягко говоря, не в восторге. Поэтому многого от картины не ожидал — заинтересовала идея фильма, трейлер. После просмотра могу сказать — это лучшее что было в исполнении этих товарищей. Понравился сюжет фильма, сценарий — нет ничего лишнего. Фильм смотрится легко, нет фрагментов, где сюжет «высосан из пальца», всё по делу. Даже когда по ходу просмотра возникали опасения, что вот,... сейчас начнут мудрить, надо же как то заканчивать, выходить из ситуации… И неожиданно всё разрешается быстро, без тягомотины и очень эффектно. Из минусов фильма могу выделить, как уже сказал, игру Зеленского и Брежневой. Но, так показалось, именно в этом случае кривлянья и рычания главного героя более-менее уместны. Поражают столь низкие оценки фильма. Не хочу верить, что это связано с тем, что фильм был снять в Киеве. Вряд ли такая оценка неплохого фильма связана с показателями психического здоровья в стране. Не хочу в это верить… 9 из 10Скрыть

Как обычно успешность первой части порождает массу ремейков, допустим, пускай так. Все мы знаем, что даже кино-кузница Голливуда сейчас штампует ремейки один за другим и не всегда качественно, не всегда успешно, не всегда искренне. Одни из таких фильмов поражают своей графикой, другие заставляют восхищаться актерским составом, третьи — просто нереализованными планами и возможностями. Кино переросло из просто искусства, которым наслаждались миллионы, в своего рода бизнес, но одно дело, когда люди тратят свои деньги ради стоящего продукта, др...угое — ради однотипных шуточек эксКВНщиков, которые то и дело заваливаются на большие экраны с очередной «СЕМЕЙНОЙ КОМЕДИЕЙ». Давайте кратко разберёмся, почему не стоит тратить свои кровные на данный фильм: 1. Зеленский, Зеленский и Зеленский. Даже в фильме, где он в главной роли, как это ни странно звучит, его ооочень много. И кто собственно сказал, что если ты хороший комик на сцене, то будешь и хорошим в кино? Кривляния Квартала уже порядком надоели по предыдущим фильмам, скучно, однотипно, жалко… 2. Брежнева — тот случай, когда лучше петь, но хочется попробовать себя в чем-то новом. Пускай это и не первая ее картина, но всё же, можно было бы пригласить на фильм куда-более талантливую именно актрису кино. Называть имена стоит? 3. Убогость сценария, разбавленная шаблонными шуточками, просто заставляет глаза дергаться в нервном тике. Сейчас модно сравнивать теперешние фильмы с фильмами Гайдая!!! Гайдая, Карл!!! Так возникает вопрос, почему при скудных бюджетах, Гайдай снимал фильмы, которые мы ежегодно пересматриваем по нескольку раз, а здесь уже выходит третья часть, а что было в первых двух уже никто и не вспомнит? Да потому, когда тяга к баблу превышает талант и стремление к качеству, вот такое и получаем. 4. Ну и уж совсем цинично выглядит вся политизированность данной ситуации в поведении Зеленского, о которой все знают и лишний раз углубляться просто не хочется. PS. А уж куда ставить запятую в заголовке — дело ваше! Решайте! Я свой выбор сделал!Скрыть

Если первый фильм в череде цикличных свиданий «8 первых свиданий» еще вызывал местами улыбку, то следующий цикл «8 новых свиданий» уже вызывал недоумение — кому это может быть смешно. Однако, попытка повторить первоначальный успех (в данном случае весьма сомнительный) путем показа бесконечной череды аналогичной жвачки, обычно вызывает как минимум разочарование. Стал ли фильм более глубоким? Осмысление жизни под страхом смерти в шутовской форме… Что же, имеются в мировом киноискусстве примеры, когда на фоне смертельной опасности, ужасающей жесто...кости, казалось бы беспросветного страха, вдруг показывается что-то солнечное, что-то превосходящее в жажде жизни и чистоте человеческих чувств, дающее надежду, веру и силы преодолеть всё. Но это Искусство. Это как сравнение эротики и порнографии. Чтобы не перейти тонкую грань между красотой и вульгарщиной, нужно быть мастером. Фильм претендует на романтическую семейную комедию. Но что же романтичного и олицетворяющего семейные ценности в человеке, который сменяет семью за семьей, эгоистичен, груб, хамовит, все время врет, все жены его бьют, а интеллект.. . ну, мягко говоря, не блещет интеллектом данный субъект. Что касается юмора, то шутки примитивные, зачастую на уровне штанов и на грани фола, пошловатые и в большей степени вызывающие не улыбку, а раздражение, что зрителя считают настолько тупым. Актерское мастерство? Вера Брежнева красивая женщина, хорошая певица и никакая актриса. В фильмы ее приглашают для украшения, особо и не возлагая каких-либо надежд. Смотреть на нее приятно и не более того. Хотя возраст начинает давать свое и уже пора задумываться над тем, чем еще можно заинтересовать зрителя, кроме презентабельной внешности. Владимир Зеленский так и не перерос уровень КВН. Подурачиться, покривляться без особых усилий и энергетических затрат. Роль смешного маленького человечка немало обыграна в кинематографе. Будем милосердны и не станем сравнивать с великим «маленьким человечком» (ЧЧ), но это даже не уровень Шурика или героев Луи де Фюнеса. А Владимир Епифанцев в окружении столь слабого актерского состава просто схалтурил, видима считая, что на фоне таких «профессионалов» итак будет выглядеть представительно. Фильм примитивен, слаб, игра актеров не отличается ни достоверностью, ни выразительностью. Можно было бы выразиться как Станиславский: «Не верю!», но… Это даже не лицемерие, это гнусность! 2 из 10Скрыть

Рассматривали фильм как семейную комедию. Сошлись во мнении, что фильм абсолютно не смешной. Сюжет, мягко говоря, странноватый. Не знаю, зачем сценаристы решили сделать из этой истории комедию. Юмора как такового в фильме мало, в основном пошлости и смех над вещами, над которыми смеяться в реальной жизни никто не будет. Главному герою поставили страшный диагноз. И вот весь фильм идет ржачь (именно так) на эту тему. Ах как смешно, какой страшный диагноз. Что будет делать любой нормальный человек в случае болезни и получения не дай Бог та...кого диагноза. Ну первое, что он будет делать, — это озаботиться его проверить, сходить к другому специалист, может если есть возможность проконсультироваться с кем-то с большим опытом. В любом случае в реальной жизни человек бы искал поддержку в семье в кругу родных, друзей и знакомых. То есть в реальной жизни это трагедия и поводов для хохмы и ржача и уж тем более юморного смеха тут не предвидится. Что делает главный герой — Он решает найти своей будущей вдове нового мужа, который будет с ней жить после того, как главный герой умрет от болезни — для психически здорового человека странноватое решение. Ну мягко говоря весь «юмор» отсюда такой же странноватый. В общем основная хохма фильма — главный герой скоро сдохнет, как смешно! Мягко говоря с детьми на такое кино лучше не ходить, да и мы сами не получили никакого удовольствия — мерзлятина полнейшая. Игра актеров вообще никакая. Главный герой даже пьяного сыграть не в состоянии, видимо он предпочитает в жизни что-то по тяжелее, иначе объяснить его игру в комедии с таким сюжетом сложно. Хотя любой студент ВГИКа, да вообще любой студент вам сыграет пьяного на максимальный бал. Декорации вообще никакие. В сериалах сейчас и то лучшие декорации делают. Мало перемещений из одно интерьера в другой — про пейзажи умолчу. В общем ради экономии могли бы вообще снимать всё в одной комнатке — зачем шиковать? На лавочке и нормально. В кино нет реалистичности. Нет ощущения иллюзии, грезы — чувствуется фальш и подделка. Целевая аудитория фильма — это некрофилы, некроманты и прочие любители плясок на костях. Семьям с детьми, влюбленным парам и вообще психически здоровым людям не рекомендую. Очень специфический блевотный юмор. 1 из 10Скрыть

Мне не сказать, что понравился «8 первых свиданий», но вызвал положительные эмоции. Вторая часть тоже была относительно не плоха, но третья настолько скудная и дешевая, что аж глаза режет. Вдруг с чего-то не возьмись решили поменять главную героиню, наверное, создатели думали, что никто не заметит перемен в актерской игре. Я не верю Вере Брежневой, зачем звезды эстрады так рвутся в кино? Оксана Акиньшина, хоть и не идеальная актриса, но задатки были отличные «Лиля навсегда» и «Сёстры». Ей лучше удавалось показывать свои эмоции. Теперь о с...амом худшем: сюжет… Самый банальный, сделанный на коленке сценарий, который не расскажет ничего нового. Самая идиотская завязка в мире. Надо же какие наши врачи сволочи, ведь они подменили рентгеновские снимки главному герою путём соития на работе. Что за…? Зачем искать своей жене нового мужа? Это чрезвычайно глупо. Даже если было бы так, что герои мог умереть, то, наверное, как-бы лучше дать своей жене самой выбрать, с кем ей быть после твоей кончины. Тут даже про реабилитацию жены никто не думает. Да, все именно, так как в жизни. Всегда, когда любящая женщина вдруг теряет вторую половинку, она сразу же находит нового мужа тупо без скорби. Сценарий писало очень много человек, но как они смогли так флопнутся? Видимо все ради наживы на зрителе. Так как предыдущие фильмы собрали отличную кассу, и именно поэтому создатели решили включить конвейер. Фильм у меня только раздражение. Почему кривляние двух бездарных актёров должны смешить? Когда же русские режиссеры поймут, что в комедии кривляние не главное. Шутки просто не смешные. Сюжетные ходы ничему не удивляют. Глупо, товарищи, глупо. Не зря такой низкий рейтинг. Конец опять притянут за уши, ну в общем как в статистической русской «смешной» комедии. После просмотра назревает только один вопрос: «Когда остановиться конвейер?» 1 из 10Скрыть

Спустя всего год после премьеры «8 новых свиданий», второй части комедийной франшизы, в прокат вышло продолжение. Фанатов ожидал сюрприз: в сюжете не оказалось главной героини Веры. Своим уходом Оксана Акиньшина поставила сценаристов в тупик, так как снимать сиквел без ключевого персонажа, это все равно, что играть свадьбу без невесты. Не имея больше в запасе главного козыря, авторы решили применить дешевый метод «завлекалочек», расставив их, словно ловушки для мышей, везде, где только можно (даже тизер сняли, противоречащий тому, какими взаимо...отношения героев показаны в фильме). Так, случайно или «оригинальности» ради на месте Веры оказалась ее тезка в жизни, Брежнева. Зная о любви к последней мужской аудитории (яркий пример — сам режиссер Марюс Вайсберг, уже однажды задействовавший певицу в главной роли в «Любви в большом городе»), ходу нельзя отказать в прагматичности. Приурочив же прокат ленты к 8 марта, создатели и подавно угодили и нашим и вашим: в качестве подарка для дам стал мачо-Епифанцев, предстающий исключительно в роли манекена идеального мужского тела. Что до сюжета, то он, вот уж действительно, притянут за уши. Логичный вопрос: за чьи? Персонажа Владимира Зеленского, больше просто не за чьи. Никита является единственным связующим звеном между прошлыми свиданиями и нынешними: «лучшими», по мнению их создателей (шофер не в счет, слишком уж роль второстепенна). Герой в двух словах объясняет зрителю, зачем ему понадобилась новая пассия, и тем самым в одночасье перечеркивает все, что было до этого. А было многое: целых два фильма, чья аудитория уже успела полюбить вечно ругающуюся парочку. Итак, у Никиты есть идеальная жена, которую по сюжету хоть и зовут Машей, все равно напрашивается имя Вера (почему, интересно?). Он заведует теперь уже большой вет-клиникой, дома практически не бывает, супругу и детей своим вниманием не жалует, хотя очень любит. Волею случая, результаты его МРТ путают с чужими, и так Никита узнает, что у него рак мозга и жить осталось всего пару месяцев. Дальше он в темпе начинает искать мужа своей любимой Маше и отца для детей и находит: Епифанцева. Сценарий разбивается как минимум десятиминутными вкраплениями в виде рекламы Маши-Веры (вот так Вера танцует/спит/задумалась/смотрит вдаль/смеется) и сцен с Епифанцевым, чей богатый актерский потенциал нивелирован до уровня демонстрации бицепсов и ничего не выражающего взгляда, ибо цель — воздействовать на женские гормоны, а не на мозг. А в один момент авторов и подавно подводит чувство меры, и тогда рождается мини-эпизод с Епифанцевым в белых труселях. No comments. Внимательный зритель непременно заметит несоответствие названия представленному: где обещанные 8 свиданий? Ну уж явно они происходили не у Никиты с женой. Возможно, у персонажа Епифанцева и Маши? Но по логике предполагалось, что рандеву будут у главных героев. Скорее всего, авторы настолько заигрались в пиар, что напрочь забыли о том, ради чего, собственно, все собрались. Конечно, можно и здесь найти надуманные аргументы, но разве это нормально, что в ленте буквально все притянуто за уши? Напрашивается вывод, что дабы не уйти в пародию на самих себя, сценаристам надо было на втором сиквеле и поставить точку, но, как говорят, со стороны всегда видней. 5 из 10Скрыть