99 франков. Все комментарии

«99 франков» — это история раздолбая, живущего в пластиковом мире. В мире, где каждый носит улыбку и хорошую одежду, и все, на что упадет взгляд, можно купить. Режиссеру Яну Кунену удалось прочувствовать отношение Фредерика Бегбедера, по чьей книге и была снята картина. Он уловил идею романа, и, практически не отходя от текста, раскрыл ее в полуторачасовой комедии. Режиссер показал «во всей красе» неестественность положения главного героя, его существования: с помощью ярких красок, он превратил каждый кадр в кричащую этикетку. Создается впе...чатление, что бестселлер Бегбедера был написан для экранизации; слова превратились в запоминающиеся красочные образы, а, соответственно, эти образы наполнили сюжет. Как результат — не менее популярная лента с неплохим актерским составом. Я говорю «неплохим», потому что его нельзя назвать блестящим: поистине блистает там только Жан Дюжердан, все остальные отходят на второй, а может и на третий, план. Героиня Ваины Джокенте — важное действующее лицо, но сама идея не подразумевает ее активного участия. Действие происходит вокруг главного героя по имени Октав Паранго, он пашет на высокооплачиваемой работе, не имеет постоянной девушки и балуется наркотиками, но что-то заставляет его остановиться и задуматься — это тот самый переломный момент, который описан книге и подхвачен в кино. «99 франков» — это некий винегрет, где перемешаны события, картинки и чувства героя, но несмотря на это, повествование четко делится и не вызывает путаницы в голове. Стоит также заметить, что главный герой далеко не положительный персонаж, он заставляет себя ненавидеть. Не зря мир картины разделен на две половины жирной линией- это грань между естественностью и неестественностью, реальностью и жизнью рекламщика Паранго. Но даже у него есть иная сторона: в другом Паранго нет места наносному, он способен любить и быть любимым. Наверняка, главной его проблемой является самоуверенность: какое бы дерьмо не происходило, на лице Октава всегда улыбка, ведь он уверен, что опережает всех (под всеми я подразумеваю и нас с вами) на три шага. Все это для него игра; все временно, все покупается… все -расходный материал. Он жил спокойно, пока не столкнулся лицом к лицу с настоящими проблемами, плодами своего поведения и существования. Сможет ли он понять, кто является виновником всех его бед? Переступит ли он черту или же останется в клетке, которую сам построил? Книга Фредерика Бегбедера, вышедшая в 2000 году, предназначается для читателей от 18 лет. Фильм 2007 года поступил в прокат с маркировкой 16+. Это обусловлено тем, что в ленте не отражено некоторых моментов, мелькавших в книге, хотя, и роман не заслуживает такого жесткого возрастного ограничения. 8 из 10Скрыть

Кто бы что ни писал и ни говорил об этой картине, но я не видела ничего более гениального. Хотя, может, немного и преувеличиваю, но «99 франков» точно войдут в список моих любимых фильмов. Эта картина с невероятным количеством отвратных, тошнотворных сцен преследует очень благородную, в чем-то даже наивную цель — показать зрителю, насколько бесполезна реклама, что она делает с людьми и чего человечеству стоит. Фильм призывает отказаться от рекламы, что, конечно, трудно себе представить. Кунен нашел блестящий способ совместить приятное с ...полезным: динамичное, комичное и где-то тупое смешивается с глубоким, добрым и душевным. Этим фильм цепляет, от экрана трудно оторваться. Сам сюжет, как по мне, немного подкачал, но достоинство этого фильма совсем не в грамотно выстроенной сюжетной линии, а в добродетельном посыле и в живой, яркой форме. И да, как-то даже стыдно теперь и думать о работе в рекламе.Скрыть

Ярко, как и сама книга. Тонко и иронично. Актёры справились со своей работой и вжились в роли. Октав (Жан Дюжарден): циничный, испорченный работой в мире развлечений сумасброд. Софи (Ваина Джоканте): непосредственная, милая, изысканная. Герои второго плана: коллега 1 — весёлый парень, гипертрофированно боящийся потерять работу; коллега 2 — добродушный любитель порно-сайтов; шеф- экспрессивный кремень. Почти всё действие происходит в состоянии наркотического бессознательного Октава: красивые картинки, переходы, неформатн...ый видеоряд. И если фильм не запомнится вам, то только из-за его реалистичности, которая вызывает допустимую долю отвращения. Уникальная и живая возможность посмотреть на рекламу со стороны её создателей. Присутствуют и драматические моменты, однако, общую идею они не портят. Кстати, стоит посмотреть, пусть и ради развязки, незабываемо!Скрыть

Что ж, фильм претендовал на многое, и оттого проиграл больше, чем мог бы. Претендовал на глубокую идею, на красоту, драматизм… Какое разочарование. Фильм открывает нам глаза. «Прозрите, слепцы!» — кричит режиссер. Дети Африки голодают, а вы тратите миллионы на рекламу. У вас в агентстве сидят творцы, а вы глушите их в высшей степени гениальные идеи и вынуждаете штамповать посредственность на потребу толпе. Конечно, недооцененные гении в итоге пустят себе пулю в лоб или спрыгнут с крыши. Это если не загнутся раньше от передозировки наркотиков... (нет, ну а как без них прикажете существовать, когда видишь всю гниль и все зло этого мира). И для полноты картины, или для количества — проблема отношений. И все бы хорошо, когда бы не так плоско и топорно. То, как Октав переснял рекламу йогурта и пустил в эфир… Потрясающе наивный поступок. Это что, кино для школьников? Фильм снят с пафосом подростка, который под гнетом своих подростковых проблем, не стоящих и выеденного яйца, пишет на заборах «все тлен». Он — великий страдалец и философ, познавший суть вещей, и теперь он научит вас правильно жить. Претенциозность губила и более талантливые ленты. Если бы не неумение режиссера действовать тоньше, фильм можно было бы назвать глубоким. Но так вот в лоб… А этот текст о пятистах миллиардах рекламного бюджета и о том, что 10% этой суммы вполовину сократили бы голод на земле? Грубо, господа, грубо. Это не художественный фильм. Это фильм-транспарант на каком-нибудь митинге в поддержку голодающих, что по сути-то не плохо, только есть ведь претензия и на художественность, на искусство. А искусства — нет. Видимо, так как проблема отношений присутствовала в картине лишь для галочки, только она и играет. Остальные если и играют, то только в свои ворота. Любовная же линия не выглядит столь возмутительно плоской. Хотя, конечно, не все в этом фильме так плохо. Например, игра Дюжардена очень даже хороша. Да и остальные играют неплохо. Придраться не к чему. Визуальная составляющая — определенно в графе «плюсы». Есть даже несколько блестящих находок (как-то неожиданно зацепила сцена танца на фоне рентгена плода с характерным стучащим звуком аппарата). Вообще, что касается звуко- и видеоряда, картина оформлена со вкусом, что радует. Идея с двойной концовкой мне показалась неуместной. Весьма сумбурно и непонятно. То, как они переплетаются, когда Октав из первой концовки видит вторую концовку на рекламном плакате — интересно, но не более. Это не искусство, а его имитация посредством поиска «оригинальных» решений, которые по сути не несут ни художественной, ни идейной нагрузки. По отдельности оба варианта не выглядят убедительно. В итоге мы имеем качественно и со вкусом сделанную пустышку. Хотя разок посмотреть можно. Мне даже не было жаль потраченного времени: в конце концов, приятно смотреть на вещи, сделанные качественно и со вкусом, даже если по сути они ничего из себя не представляют. 6 из 10Скрыть