Ад. Все комментарии

История показанная в этом фильме выглядит довольно убедительно. По ходу я очень сопереживал героям и у меня создалось такое чувство, что каждый человек может оказаться в похожих условиях. В действиях персонажей преодолевает страсть и их поступки выглядят нелогичными, но в тоже время такими бурными. Сценарий представляется следующим образом: молодая, красивая семья Поль, Нелли и их маленький сын Винсент. Они содержат гостиницу. По мнению Поля дела у них идут хорошо. Несмотря на внешнее преуспевание между супругами сверкают молнии. Муж подозр...евает жену в изменах. Поначалу создается такое ощущение, что эти причины не безосновательны. Так как супруга допускает в отношениях мелкую ложь. Но по ходу фильма мы наблюдаем за развитием больного, параноидального состояния Поля. Он видит обманчивые видения, где Нелли купается в разврате. Психологическая начинка фильма создает яркую интригу. Громкое название «Ад» соответствует напряженным сценам. Внутренний мир героев как по мне передан удачно. Гениальность сценария написанного Анри-Жорж Клузо вне сомнений. И стоит отметить удачную адаптацию Клода Шаброля и его непосредственное видение как режиссера. Большое количество крупных планов и динамическое развитие — почерк Шаброля. А эффектный финальный титр «Без конца» представляется как вишенка на торте. Но также стоит похвалить актеров, которые справились с довольно сложной работой. Игра дуэта Эммануэль Беар и Франсуа Клюзе очень эмоциональна под стать задумке. И участие в этом фильме легенды Жан-Пьера Касселя говорит об высоком уровне ленты. Удачного просмотраСкрыть

Дисклеймер: Тут я буду рассматривать этот фильм исключительно в сравнении с неснятым оригиналом Анри-Жоржа Клузо, и, потому, ругать, но это не отменяет факта, что Шаброль все же снял очень хороший фильм по сценарию Клузо, с которым стоит ознакомится, поэтому рецензия будет положительной, несмотря на содержание. Рецензия: В своем интервью Клузо говорил: «относительно легко рассказать зрителям об одержимости героя, но нельзя за 2 часа заставить их сопереживать ему, ведь у него ушло 10 лет, чтобы стать таким». И это именно та ошибка, кот...орую допускает Шаброль. Его фильм воспринимается, как сухая экранизация сценария, и как бы хорош этот сценарий не был (а он великолепен), донести ощущения и эмоции главного героя лишь с его помощью нельзя. Клузо это прекрасно понимал, потому основным козырем его картины должен был стать нестандартный визуальный язык, изображавший деформацию восприятия главного героя во время вспышек ревности и нестабильность его мироощущения. Шаброль отказался идти тем же путем, не найдя должной замены идеям Клузо, из-за чего при всех достоинствах его картины сопереживать ее герою очень сложно. Там где Клузо собирался раскрыть саму пучину безумия и дать заглянуть в нее нам, Шаброль же просто говорит о том, что такая вот пучина где то есть и указывает пальцем в ее направлении. Тут стоит отметить, что темы взаимоотношений мужчин и женщин, ревности, подчинении мужчин женщинам и женщин мужчинам, страсти и любви красной нитью проходят через все творчество Клузо и «Ад» должен был свести все нити воедино. «Ад» Шаброля такой многогранностью не блещет, ибо оригинальный режиссерский сценарий Клузо, по всей видимости, был сильно урезан и переработан. Отсюда вытекает еще одна проблема «Ада» Шаброля — это темп повествования. Сразу бросается в глаза длительность картины — всего 100 минут, в то время как оригинал должен был длится по меньшей мере 150 минут, а то и все 180, учитывая объем сценария Клузо, свойственный его фильмам темп и внимание режиссера к деталям. Если вы смотрели фильмы Клузо, то вы уже знаете, как он выстраивает темп своих фильмов. Это тягучее и растянутое повествование, которое тем не менее не проседает ни на минуту, как не старайся, а вычеркивать там не чего, иначе фильм сразу же станет скомканным и как будто бы ускоренным. Отчего и страдает «Ад» Шаброля, фильм скачет галопом через сюжет, не выделяя должного времени второстепенным персонажам и их линиям. Кажется, будто супружеская пара престарелых жильцов отеля занимают больше экранного времени, чем персонажи Марка Лавуана и Натали Кардон, хоть их роль в сюжете значительно больше. И даже при том, что фильм Шаброля почти в половину короче, чем фильм Клузо, смотрится он довольно тяжело и местами проседает. Немного остановлюсь на актерах, главный дуэт Франсуа Клюзе и Эманюэль Беар играют отлично. Но естественно ни в какое сравнение с Сержем Реджани и Роми Шнайдер они не идут. Пусть Клузо и пытался найти замену Реджани, когда тот покинул проект, но с его уходом фильм был уже обречен. Сценарий писался как будто под них, и естественно, что новая «счастливая супружеская пара» выглядит бледно на фоне оригинального каста. О второстепенных персонажах нового «Ада» говорить не приходится, экранного времени у них почти нет, просто живые декорации. Итог: У Шаброля получилось снять хороший психологический триллер, но снять «Ад» у него не вышло.Скрыть