Адвокат дьявола. Все комментарии

Я как человек, который смыслит в библии и знающий ее содержание, услышав название фильма от друга — ожидал дешевые ужасы или очередную ересь и гнилую полемику на тему бога и дьявола. Но к тридцатой минуте я уже был полностью поглощен этой картиной. Стоит отметить, конечно же, что Аль Пачино сыграл роль лукавого лучше всех просмотренных мною ранее актеров на эту роль. Но наиболее главную персону в этой картине имеет Киану Ривз, он в свою очередь, сыграл паренька, провинциала, который живет тихой жизнью мечтая о славе и признании, обмывая кажд...ое выигранное дело рюмками виски с прекрасной кучерявой блондинкой. Очень понравился сам стиль, задумка и сюжет этой работы. Тейлор Хэкфорд — такой опытный режиссер сразу ощущается в атмосфере загадочного предложения из Нью-Йорка неким Милтоном Вотерсом, что невольно задаешься вопросом, что же будет дальше? Я очень ценю такую загадочность режиссеров, которые заставляют задавать такие вопросы. Отношение между Кевином и Мэри выполнены великолепно. Муж, который весь погружен в свою работу, не замечающий проблемы между отношениями со своей супругой, вызывая тем самым недопонимая и серьёзный стресс в душевном мире Мэри. Но данная ситуация мало интересует Кевина, он целыми днями работает и думает, что это вызвано тем, что они недавно перебрались в Нью-Йорк, и в скором времени с Мэри все будет в порядке, хотя проблема была куда глубже, чем он думал. Старт был неплох, но ни у кого не получалось выигрывать всю жизнь. Во всей этой трясине Кевин понимает только одно, что самое важное было — это его семья. После всех этих судебных разбирательств и массы работы остается самое главное — только семья! Вот он, тот финальный монолог Аль Пачина, который в полной мере раскрыл все мои взгляды о боге и религии, и всем нашем бытие. Глотай, но не получай удовольствие. Это просто надо видеть! Это шедевр! 10 из 10Скрыть

Фильм просто великолепен, великолепен, ещё раз повторяю, обажаю такие фильмы, выверенные как математические формула, тогда точно не проиграешь, не снятые с наскоком а просчитанные до мелочи, все реакция зрителя у режиссёра как на ладони и он идеально точно знает как заставить зрителя чувствовать те или иные эмоции, переживать, ненавидеть или жалеть. Игра актёров, да сказать великолепно не достаточно, Киану необычайно хорош, у него просто нет плохих ролей а Аль Пачино это вообще гений актёрского мастерства это знаю все. Стоит сказать фильм... поставлен по классической формуле киноискусства, завязка, сюжет и развязка. Я не вижу в этом фильме плохих моментов, абсолютно, да возможно это не абсолютный шедевров, для шедевра немного не хватает уникальности истории, но в остальном он просто необычайно хорош, я ставлю 9! Хочется что бы было побольше таких идеально выверенных картин в которых разложено всё по полочкам что создаёт зрителю не забываемое удовольствие!Скрыть

Определенно, тщеславие — мой самый любимый из грехов (с) Определенно, эта фраза — самая любимая у всех рецензиатов. «Адвокат дьявола» — сложный фильм, который не каждый поймет. В нем поднимается много вопросов, раскрывается много тем: о человеческих пороках, о иллюзии выбора человека, что есть дьявол, а что бог, о том, что люди не меняются и их сущность, их натура, не смотря на уроки жизни, все равно определяет их выбор. Особенно если их искушает сам дьявол. Я думаю, фильм заставил каждого задуматься о своих пороках. В особенности, ...тщеславии. Хотя я не считаю тщеславие таким уж большим пороком. Тщеславие заставляет нас к чему-то стремиться, достигать своих целей, подниматься вверх, бороться за исполнение своих желаний. Без этого бы мы, как известно, до сих пор жили в пещерах и носили шкуры. Я бы назвала это амбициозностью. Другое дело, когда она переходит границы, выходит за рамки и из амбициозности превращается в гордыню, себялюбие. БОльшим пороком я считаю лень (т. е. праздность), которая только мешает человеку чего-то достичь, опускает на самое дно. Что плохого в том, что человек хочет заработать денег, когда весь мир только на деньгах и держится? Даже если для этого он используют не очень честные способы, идет на сделки с совестью. Но в этом мире не прожить без денег и власти. Проблема не в этом одном человеке, а в государстве, которое установило такие правила, разделила людей на высшие и низшие слои, и в чем винить людей из низшего слоя, которые хотят вырваться оттуда и жить нормально? Я понимаю героя Киану Ривза. Лишь бы такой адвокат не коснулся лично меня. (Да, я тоже не без пороков). Но трудоголик, одержимой своей работой, согласитесь, гораздо лучше лентяя, который не поднимается с дивана, пока жена пахает на трех работах. Разве можно заработать много денег и чего-то добиться, не пропадая при этом днем и ночью на работе? Такому трудолюбию можно только позавидовать. Порок праздности скорее можно отнести к его жене, которая не работала, ничего не делала, сидела дома, в такой шикарной квартире, пока муж пытался заработать на эту самую квартиру и оправдать доверие работодателей. И при этом еще жаловалась на жизнь! Да половина женщин мечтало бы о такой жизни. Муж-работяга с большой зарплатой, шикарные жилищные условия, ничего делать не надо, живи на всем готовеньком и радуйся. Так сложно было подождать месяц-другой, пока муж выиграет очередной судебный процесс?! Скучно ей видите ли было! Жила слишком припеваючи и оттого сошла с ума. Дело не в том, что ты не любил Мэри Энн, главное ты гораздо больше был увлечен кем-то другим — собой (с) В фильме мне, как и многим, понравилась игра актеров — дуэт Аль Пачино и Киану Ривза покорил меня. Так же понравились атмосфера, символика, скрытые смыслы, некоторые из которых, возможно, я так и не разгадала. Ну и конечно неожиданный финал, хотя он мне показался довольно скомканым. Но зато отразил всю суть человека — люди не меняются. И даже если им показать ужасные последствия их выбора и вновь его предоставить, поставив в идентичные условия, люди все равно выберут не то, что правильно, а то, что они хотят. Даже после поражения постараются все устроить с выгодой для себя. А возможно, Кевин просто не понял урока. Он думал. что проблема была в том, что он делал — шел на сделки с совестью и спасал преступников-толстосумов, тогда как на самом деле проблема была в нем самом, в его тщеславии и эгоизме. А ведь дьявол его предупреждал… Я сюрприз, Кевин (с) Фильм засорен религиозными речитативами. Я не читала книгу, по которой снят сей шедевр, но, думаю, она неменее захватывающая. Два с половиной часа пролетели для меня незаметно. Не знаю, заметил ли кто-то еще, что Кевин за весь фильм поддался не только пороку тщеславия, а всем 7 грехам. Например, когда Кевин согласился на работу в корпорации Милтона — в нем взыграл порок алчности, Когда Кевин выигрывает первый процесс в Нью-Йорке по делу колдуна, а его жена начинает сходить с ума, Милтон предлагает Кевину отказаться от следующего процесса, но Кевин уже не может остановиться — в нем возобладает чревоугодие (обжорство). Как известно грех чревоугодия относится не только к еде, к этому греху относится любой излишек, когда человек уже пресытился (наелся), но продолжает потреблять. (Голод идет не только от тела, он идет и от души) — не помню откуда. Далее — зависть. Здесь можно привести в пример слова его жены «у моих сестер уже по 7-ро детей». Похоть, блуд. Кевин изменяет своей жене, пускай поначалу только мысленно. Но в конце фильма он вообще вступает в кровосмесительную связь со своей сестрой. Это тоже грех. Грех инцеста. Уныние. В уныние впадает опять же жена Кевина. В гнев впадает Кевин, когда Мэри Энн, как ему кажется, лжет о изнасиловании Милтоном. Ну и гордыня, тщеславие, себялюбие, эгоизм — как угодно. Я расставляю декорации, а за ниточки дергаешь ты сам (с) В общем, фильм с очень интересным закрученным сюжетом, с элементами философии и психологии о внутреннем мире человека, не оставит никого без размышлений после просмотра, смотреть всем и не просто смотреть, а вдумчиво! 10 из 10Скрыть

Адвокат Дьявола- поистине потрясающий культовый фильм. Но всё же не такой популярный, как некоторые фильмы намного хуже его, в связи с тем, что многие либо не понимали суть фильма, либо побоялись смотреть этот фильм сильно верующие, которых, как таковых не существует. В чём же, собственно суть и истина? Что тут есть «истина»? История эта о том, что молодого адвоката Кевина Ломакса, не проигравшего ни одного судебного процесса и в последнее время защищавшего исключительно лиходеев и серийных убийц, у которого есть прекрасная жена Мэри Эн (Кс...тати, эту роль исполняет обворожительная Шарлиз Терон, а это ещё один повод посмотреть фильм, ведь дальше вы найдёте о ней много интересного), приглашает синдикат Милтон, который будет платить ему огромные деньжища. Также предоставит шикарную квартиру. Как на такое не пойти? Как не соблазниться? Заметим, что Кевин отлично знает Библию, лучший ученик местной церкви. Но защищает только самых отъявленных преступников. А почему?-а потому что «платят больше». То есть Кевин- есть по большей части олицетворения человечества, которое неизбежно катится к своему скоропостижному концу. Автор, намекает, что мы из сынов Божьих постепенно превращаемся в детей дьявола. Но самое главное таится не в этом…«Я лишь только расставляю декорации»- сказал Антихрист-Милтон. Это значит, что всему нашему человечеству можно вернуться назад, можно всё искупить, но не впадёт ли он опять в искушение? Как мы видим, это и происходит.(Тщеславие из него не выгнать) В конце фильма, Кевин, опустошенный после всего случившегося с ним, как выходит из ситуации?- Застреливается, и дело кончено, он выбирает самый лёгкий путь. Кевин проходит серию соблазнов, вплоть до того, что влюбляется в одну прекрасную даму, хотя у него была отличная жена. Также интересно то, что его все отговаривают от его роли, но он идёт по своему пути, он слушает только самого себя, он самовлюблён в себя, тоже самое и происходит с человечеством. Также следует отметить, что мать Кевина- олицетворение религии добра, Милтон- это же есть образ зла и хитрости. А теперь: если их скрестить, то получится конечно же сын дьявола. Мало совершить грех, гораздо более позорнее совершить его, живя и веря в Бога. Мэри Эн- это же символ любви и надежды, будучи «нечестивой», она никогда не пожелает зло другому и подумает о другом, в отличии от Кевина. Что же происходит в развязке фильма?- Кевин теряет мать душевно, а жену физически.(Это, кстати, опять не случайность, а точно продуманные детали). То есть он теряет Веру, Надежду, Любовь. (Святая Троица между прочим). Таким образом, автор, примером многих прославленных писателей, решил показать проблему настоящего, указав на будущее. Он попытался обратить внимание человечества на его роковой путь. Призвал остановиться и встать на истинный путь веры и добра. Адвокат дьявола- это тщательно продуманная система образов и лиц, которая не имеет повторов. Можно сказать, шедевр. P.S.: Огня ещё придавала неизменная игра Аль Пачино, поэтому сложном фильму с великолепными актёрами оценка 10 из 10Скрыть

Впервые, к своему удивлению, обнаружила, что фильм, оказывается, может быть лучше книги, лежащей в её основе. Трио, состоящие из Аль Пачино, Киана Ривзо и Шарлиз Терон само по себе обещало нечто удивительно, взрывоопасное и запоминающиеся. Более колоритного дьявола мне не приходилось видеть. Чего только стоит монолог Аль Пачино, посвященного человеку, его слабостям и желаниям. Моя любимая цитата: «Человеческий аппетит возрос до такой степени, что может расщеплять атомы с помощью своего вожделения. Их эго достигло размеров кафедрального ...собора.» Эти слова сами по себе звучат настолько сильно, что хочется аплодировать стоя, но то, как их произнес Аль Пачино выше всяких похвал. В этот момент невольно забываешь о самом фильме, заворожено смотря на актера в растерянности не понимая: «Как можно было настолько сильно сыграть?». Сатана получился чертовски убедительным, местами в фильме он смотрится реальнее настоящих людей, исключая саму возможность засомневаться в его существовании. Киано Ривз достойно справился с ролью самоуверенного беспринципного адвоката, не умеющего и не жалеющего проигрывать. Кевин Ломакс человек, не лишенный сострадания, умеющий любить, но в тоже время его непомерные амбиции перекрывают все его положительные качества жирной линией. Его не интересуют средства, он закрывает глаза на правду. Для него важным является только результат. Лишь смерть жены помогла ему открыть глаза и увидеть картину последствий его действий, осознать их. Шерлиз Терон не только красивая женщина, но и великая актриса. Наблюдая за ней, практически физически ощущаешь безумие, ступающее за Мэри Энн по пятам, накрывающую её пучину отчаянья и переполняющую любовь к мужу. Актеры справились со своими ролями выше всяких похвал. Отдельно хотелось бы поблагодарить за ожившее панно. Смотрелось зрелищно. Насчет сюжета. Умело были подняты вопросы цены постоянного выигрыша, эгоизма, свободы выбора. Конец приятно удивил. Нельзя никогда забывать, что дьявол поджидает нас за углом, зная все наши слабости. Вопрос стоит только в том: «Сумеем ли мы не попасться в его ловушки ?». 10 из 10Скрыть

Каждый человек является не виновным, пока его вина не будет доказана и каждый имеет право на хорошую защиту в суде — и эту защиту ему даст адвокат. У адвоката работа такая воздвигать неприступную крепость для клиента, которая станет недосягаемой для улик и обвинения. Вот идеал к которому стремятся все адвокаты однако в реальных условиях судопроизводства, когда вина подсудимого полностью доказана и против него собраны неопровержимые улики, и неудобные свидетели — то в таких условиях дать хорошую защиту воздвигнуть безопасную крепость с толстыми ...непробиваемыми для обвинения стенами очень не просто, однако как показывает фильм не невозможно. В том случае, если мы имеем дело с очень одаренным адвокатом. Ну и в чем же тогда проблема? Вот, например, у нас нет проблем — проблема была найти хорошего адвоката способного сделать невозможное — мы его нашли. Этот адвокат чудо. Любой кто к нему обратиться он даст неопровержимую защиту в суде. Но такой подход рушит всю судебную систему! Ведь ее цель наказать виновных и защитить невиноватых, а что же тогда получиться если появиться некий адвокат способный оправдать любого клиента — убийцу или насильника, да хоть самого сатану? а их жертв поднять на смех? Это же получиться кошмар… И вот об этом фильм об очень хорошем адвокате, цель которого не проиграть ни одного дела, даже в том случае когда это расходиться с совестью и правосудием — главная цель победа любой ценой! Даже, если самого тошнит от самого себя или того кого ты только что блестяще оправдал. Но что же спросите вы раз так то не должно быть хороших одаренных адвокатов выстраивающих блестящую защиту? И тогда правосудие свершиться? Или чтоб оно свершилось нужны очень плохие адвокаты? Я считаю нет, плохие адвокаты тоже не обеспечат интересов правосудия. Скажу больше все правильно наш адвокат на правильном пути каждый будь он обвинитель или адвокат — должен в совершенстве делать свою работу. То есть адвокат до последнего защищать, а обвинитель обвинять. Только в том случае, если адвокат защищает виновного — то он играет за черных, а обвинитель за белых, следовательно если мы представим такую ситуацию что обвинитель бога и адвокат дьявола в совершенстве сделали свою работу — то по законам шахмат белые все равно победят черных как бы хороша не была их защита. Вот в чем выход из ситуации и торжество правосудия. Что к сожалению, в фильме отсутствовало и там предложен какой -то невнятный выход, что адвокат раскаялся и просто сам перестал играть за черную сторону. И дьявол помог ему это сделать… По принципу заставь человека выкурить двадцать пачек сигарет подряд и его начнет тошнит от курения. Так и адвокату он дал бесчисленное множество дел которые были такие гнусные что он не выдержал и это отвернуло его от греха. Какая то нелепость истина рожденная без спора, победа рожденная без борьбы. Почему так? Да потому что белая сторона тут вообще не представлена! Тут есть гениальный адвокат, дьявол, но нет белой стороны гениального обвинителя и бога! Который в открытой борьбе докажет что нет таких защит и крепостей которые нельзя разрушить. Нет такой защиты которую нельзя было бы опровергнуть в том случае, если кто -то пусть даже самый лучший пытается создать неопровержимую защиту для дьявола. Потому что дьявол виновен всегда на 100% и оправдания для него не существуют в природе. А так у зрителя может создаться впечатления что адвокат дьявола на самом то деле действительно не победим при помощи интеллекта, и есть только один путь все это прекратить, чтобы он сам сложил оружие! И поэтому есть неприятный осадок после этого фильма что адвокат дьявола и дьявол на самом -то деле непобедимы. И вообще не понятно чем занимается дьявол? по фильму дьявол не дьявол а ангел хранитель избавляющий всех от пороков! А на самом то деле дьявол он искуситель и у него нет цели никого избавлять от пороков, а наоборот втянуть в это. И это только по божьему проведению срабатывает принцип описанный выше что человека начинает тошнит, если дьявол будет его очень долго пичкать заразой… Хотя и то не всегда. Как мы знаем есть люди которые способны принимать заразу бесконечно, как наркоманы например и не остановятся и тошнить их не начнет. Так что вот за все за это я бы сказал что мое впечатление о фильме скорее отрицательное, чем положительное. Но за то что фильм поднял такую интересную тему как адвокат сатаны у меня к фильму очень положительное отношение, к тому же фильм и правда интересный, особенно хороши актеры. На адвоката в исполнении Ривза можно смотреть бесконечно, кстати Шарлиз Терон тоже очень хорошо сыграла жену — она на втором месте, а на третьем месте Аль Пачино в роли дьявола. И да о второстепенных персонажах не могу не отменить их роль в фильме тоже очень велика. И по важности и по красоте игры я бы даже сказал, что они делят первое место с Киану Ривзом.Скрыть