Аннигиляция. Все комментарии

По трейлеру фильм очень напомнил любимейший роман «Пикник на обочине», с этим ожиданием и шёл в кинотеатр. На «Пикник», действительно, довольно похоже: - есть «зона» (the Shimmer), - есть неведомая хрень, которая в ней творится, - есть люди, которые туда уходят и не возвращаются, - непонятно откуда всё это дело взялось и чем закончится, - есть главный герой (здесь, героиня), который туда идёт искать приключения на собственную голову, да не по своей воле, а движимый обстоятельствами. И вообще, «Аннигиляция» на мой вкус куда ...сильнее похожа на фильм по мотивам романа Стругацких (хотя снята по другому роману), чем фильм Тарковского, снятый как раз по мотивам «Пикника». Довольно любопытно смотреть как герои открывают законы этого странного места, исследуют его. Фильм «снят» красиво, много компьютерной графики, но эстетика специфическая, с привкусом страшилки, ожидаемого ужаса, скрывающегося за всей этой красотой. Что омрачает впечатление — странное поведение большинства героев. Его, конечно, можно списать на искажение психики внутри Зоны, но… как-то в это не очень верится. Искажения, они тоже должны выглядеть адекватно. А тут периодически, особенно ближе к финалу возникает мысль «чё к чему собачка сдохла?». Концовка на мой взгляд получилась слабая. Ощущение, что надо было как-то всё это дело закончить, вот и закончили. Вполне себе по-голливудски и с воротами для сиквела. Смотрел в Лос-Анджелесе на английском и немного переживал, что будет непонятно. Но дикция у актёров нормальная, без сложных диалектов, да и фильм не изобилует диалогами, поэтому вполне можно смотреть в оригинале. Будет понятно, даже если у вас что-то типа Intermediate. Любителям sci-fi рекомендую смотреть, но без сильных ожиданий. Удовольствие от картинки и неожиданных фишечек «Зоны» вы наверняка получите. В целом фильм получился любопытный, рождает мысли о том как всё связано и как неочевидно добро и зло. Очень такие буддистские мысли. И ещё «Аннигиляция» сильно разбередила желание, чтобы кто-то крутой сделал экранизацию «Пикника на обочине» — там и мир продуманнее, и «Зона» поинтереснее, и финал прекрасен. 7 из 10Скрыть

Так и не побывавшая на широких экранах в России, экранизация романа Дж. Вандермеера «Аннигиляция» не является чем-то конкретным. Именно по этой причине фильм оставляет ощущение «недоделанности», а попытки логически объяснить некоторые сюжетные повороты упираются в то, что авторы экранизации в самом фильме говорят: «логики и цели нет». Однако отказываться от просмотра «Аннигиляции» не стоит: 1. Фильм великолепно передаёт атмосферу Лично у меня, когда я читала роман, не хватало фантазии для того, чтобы представить «то, что не имеет форм...ы». Несмотря на очевидные различия в сюжете, экранизация благодаря неплохой графике отлично справляется с нехваткой воображения у зрителя: смотря на кислотные цветы на трупе, Вы прямо-таки будете ощущать тот самый «запах забродившего мёда и гнили», что был описан в книге. 2. В фильме есть, над чем подумать Хотя конец развивается слишком стремительно на фоне общей динамики фильма, основные идеи «Аннигиляции» можно начать улавливать уже после 1/4 фильма. Идеи не являются банальными и совсем заезженными, но лично для меня остались не до конца ясны, что вызвано скорее формой передачи этих идей, а не их сложностью. 3. Фильм пугает Несмотря на поверхностную затянутость, концепция основного антагониста в «Аннигиляции» действительно пугает: то, что не имеет цели, нельзя остановить и людям не понятно (ведь мы везде ищем причину и следствие). Для любителей жанра ужасов в фильме есть несколько действительно страшных моментов, но не надейтесь на сцены в стиле «Пилы». В конечном итоге для философского кино в «Аннигиляции» мне не хватило (казалось бы) ясности, а для фильма ужасов/триллера — динамики. На вопрос «почему» после фильма нельзя найти ответ — лично моя попытка провалилась. 7 из 10Скрыть

Частицы/античастицы, электроны/позитроны, кванты, фотоны… физики-лирики, оттепель… Итак. Что могу написать об этой странной картине с претензией на высокое искусство, на худой конец, артхаус. Мне очень жаль, что, имея в своём арсенале такие идеи, арт-объекты, артефакты и пригласив блистательных актрис, конечно, я про Натали Портман и Дженнифер Джейсон Ли, авторы не смогли справиться с поставленной задачей. При условии, конечно, что сверхзадачей авторов не были только творческое самовыражение и жажда высказаться для себя и про себя. С...мотреть было скучно. Всё очень нудно, уныло и практически совсем неинтересно. Я себя просто заставляла досмотреть фильм. Отсутствие хоть какого-либо действия в картине меня раздражало прилично. Не могла не вспомнить одного из мною любимых режиссёров. Да-да, именно Тарковского. Впрочем, я отлично знаю, что, если это не наука, сравнивать вообще, а в искусстве, тем более, нельзя и бессмысленно, «mauvais ton» и табу. В общем, я и не сравнивала, да и сравнить не с чем, собственно. Эти постоянные, совсем необязательные, невзрачные и ни о чём не говорящие флешбэки, невнятность и банальность сюжета «дешёвых ужастиков», и абсолютно, порой, тупые диалоги, а местами и научно-философский дискурс, создали эклектику, унылый бред больного воображения и неудачное кино в итоге. Убеждаюсь в очередной раз, что из плохого сценария не сделать хорошего кинематографа, всё-таки писатель и сценарист — две разные ипостаси. Печально, ведь в материале всё было и есть, как «истина, которая где-то рядом или где-то там», и всё могло бы случиться с такой палитрой, если бы… было чувство меры у авторов. Посмотреть можно, перематывая, лишь для того, чтобы увидеть яркие произведения монументального искусства, арт-объекты, инсталляции и раздробленный на мелкие осколки перформанс. Впрочем, лучше почитать первоисточник, чем тратить время, если без перемотки, на это творение.Скрыть

Неожиданно для главной героини, Лины (Натали Портман), возвращается её муж (Оскар Айзек), после года отсутствия по причине участия в секретной военной операции (его даже уже все похоронили), и загадочно себя ведет. После 5-минутных посиделок, супруг выпивает стакан воды, и начинает захлебываться кровью, его везут в больницу, но появляется туча военных, которые супругов забирают. Очнулась героиня на секретной базе, одна из главных шишек (Дженифер Джейсон Ли) вводит её в курс дела, и выясняется, что 3 года назад на планету упал метеорит, который ...породил Зону, откуда никто не может вернуться. Вот и оказалось, что секретной операцией мужа была экспедиция в эту Зона, а главной героине теперь предстоит туда отправиться. Алекс Гарленд — режиссер и сценарист, который может быть вам известен по своему дебютному фильму «Из машины» (посмотрите, если не видели), приготовил нам новую порцию научной фантастики, вольно экранизировав роман «Аннигиляция» Джеффа Вандермеера. Прежде, чем стать режиссером, Гарленд был исключительно сценаристом, но такое ощущение, что теперь он решил, простите за мой французский, помериться членами с великими режиссерами (то тут, то там кивки в сторону Тарковского, Кубрика, Карпентера), слегка позабыв об умении писать, поэтому в начале фильма нас ждут механизированные, неестественные диалоги, которые выдают нам то, что нужно сценаристу, а не то, что хотят сказать персонажи, что конечно же плохо сказывается на раскрытии персонажей. [Это я вам сейчас объясню в чем проблема] Когда Лина уходит в Зону, естественно собирается отряд. [Эх, не поверите, но тут напрашивается аналогия с фильмом «Отряд самоубийц»] Конечно же, всем этим персонажам нечего терять, а изнутри их съедают свои «тараканы». Так вот, пол фильма нам нужно наблюдать за командой, за 5 людьми, за их взаимодействием, а выглядит это нудно, т. к. персонажи максимум неестественны и неживые. Кстати, по поводу искусственности. В фильме достаточно много спецэффектов, и не поймите меня неправильно, но многие сцены выглядят пластиково, что иногда даже интерьер обычного дома кажется нарисованным. Ох, не хочется мне это говорить, но есть в фильме и небольшие странности, сюжетные дыры. Например, создаётся ощущение, что в Зоне, супер-засекреченном месте, какой-то проходной двор, насколько легко героине удалось туда попасть. Но да ладно, к черту эти условности. В конце концов, когда фильм окончательно фокусируется на главной героине, и наконец-то выводит из строя всех второстепенных персонажей, ему удаётся раскрыться в полной мере, что даже хочется благополучно закрыть глаза на проблемы первой половины фильма. «Аннигиляция» становится сложнее, более личной, появляется место для различных интерпретаций, что идет ему только на пользу. [Ох, а особого внимания заслуживает отлично поставленная сцена в маяке, с танцующей Портман] В конечном итоге, всё приходит к вопросам борьбы с чувством вины и, в следствии чего, саморазрушением, а больше всего, мне кажется, режиссер подчеркивает как важно меняться и идти дальше, а не стопориться на месте.Скрыть

Разочарование. Я люблю фантастику как таковую. Множество фильмов было просмотрено. И «Аннигиляция» напомнила это самое множество фильмов. В частности, в нем что-то есть от «Сталкера» Тарковского, различие лишь одно: «Сталкер» — философская картина, ставшая классикой, с содержательными диалогами и отличной операторской работой. «Аннигиляцию» спасают только красочные спецэффекты. В центре сюжета весьма посредственная история — жена пытается помочь умирающему мужу, отправляясь с новыми знакомыми в бездну мракобесия, имя которой — Зона Икс. Э...та история подана под соусом вышесказанных спецэффектов, и вызывает чаще омерзение, нежели восхищение. Персонажи временами ведут себя крайне нелогично, будто забывая, что находятся в смертельном месте, я считаю это серьезным недостатком сюжета. Финальные сцены слишком претенциозны и вызывают ощущение дежавю. Музыка ленте также не помогла — местами она похожа на звуки больного желудка. Ставлю 2 из 10, и эти два балла могу поставить только за красивую картинку. 2 из 10Скрыть

Многого про это кино не сказать, попросту нет внятного сюжета. Создателям явно приглянулось творчество Андрея Тарковского, но к сожалению не переняли у его любовь к каждому кадру и трепетное отношение к деталям. Совместить интригующий поход сталкеров с таинством «Соляриса», пускай и не ново, но чертовски незаурядная идея, простор разгул для фантазий и потрясающих образов, отчасти данной картине это удалось, но к сожалению только с визуальной стороны, да и та местами сильно проседает. Такое ощущение, что фильм снимался в диком загуле, временами ...трезвея получались неплохие сцены, а в остальном сплошное недоразумение. Сюжет, которого нет: Повествование предлагает нам историю про то, как упал на побережье нашей планеты некий космический объект и как отважные женщины учёные пошли в эпицентр разрастающейся аномалии, добровольно отправив себя на смерть в поисках ответа на вопрос — Что это и где все?! Почему никто ничего не знает и никак не изучалось настоящими учёными специализированной техникой, тайна покрытая мраком. Вооружившись нерабочим компасом, рациями из магазина «Охота и рыбалка», пластмассовым оружием которым не умеют пользоваться будучи завербованные военными и с отсутствием здравого смысла, хоть какого-либо проработанного плана реализма работы учёных в подобных ситуациях, выдвинулись в путь. Главную героиню ещё можно понять, её движет желание спасти близкого человека, остальные просто на убой. Почему нет мужчин внятного объяснения не последовало, ну да ладно, феминизм к счастью тут уместен. Далее мы видим потрясающую визуальную часть фильма, мутирующие растения и интригующие природные аномалии проплывают декорациями на фоне несвязанных диалогов и странными поступками отряда «Самоубийц». Что самое забавное, это интересно смотреть, так как не веришь в то, что всё будет так плохо и дальше, но к счастью нас ждут завершающие сцены, которые оправдывают все мучения просмотра о том, как через каждые 10 минут хронометража главные герои ищут очередной себе ночлег, только для того, чтобы в темноте натворить очередных глупостей. Если бы создателям хватило желания и терпения, то получилось бы невероятно волнительное и пугающее своей красотой кино, возможно даже на уровне с недавними творениями Дени Вильнёва. Увы и ах… Техническая часть под сомнениями: Местами отвратительная операторская работа, местами она потрясающая, хорошая работа декораторов и художников компьютерной графики, а иногда всё это смотрится убого, словно смотришь дешёвый сериал из 90х. Актёрам высокого класса попросту не позволили играть роли хорошего кино. Всюду клише и словно вырезанные экшен сцены, оставив только всю тягомотину и глупые диалоги. Актёры: Оскароносная Натали Портман скорей для украшения этой картины и всячески пытается показать хорошую игру, но режиссёры словно нарочно этого ей не позволяют и заставляют совершить очередное глупое действие, к примеру оставить весь свой отряд неудачников и одной утопать на разведку в логово чудовища, для бывшего морпеха как минимум глупый поступок, но не в этом кино. Джейсон Ли, запомнившаяся нам своей потрясающей игрой в «Омерзительной восьмёрке», в данном кино играет роль мебели, но только не роль второго плана. Больше об актёрской игре нечего сказать, остальные все проходят мимо серыми неиграбельными сценами. Итого: Отсутствия должного бюджета это не отговорка, ибо сам Тарковский снимал подобное за копейки в прямом смысле слова, но с огромным эффектом погружения и трепетности к своей работе. Ради пары красивейших сцен и финала посмотреть стоит, но ожидать кроме разочарования ничего больше не придётся. Невероятную идею создать нечто новое уничтожили безалаберностью и желанием побыстрей выпустить в прокат. Очень жаль, что создатели аннигилировали все надежды на хорошую фантастику. Фильм яркий, интригующий, но отталкивающий глупостью и невнятностью сюжета. 5 из 10Скрыть