Апокалипсис сегодня. Все комментарии

Фрэнсис Форд Коппола умеет снимать кино. Кто бы сомневался. С первых минут просмотра режиссер погружает нас во мрак отчаяния, страха, безумия и ужаса. При этом нельзя не отметить придания теме Вьетнамской войны некой романтизации — эдакий завораживающий мир с пальмами и напалмом. Апокалипсис сегодня — классический роуд-муви, только вот вместо дороги — река по которой группа американских солдат во главе с капитаном Уиллардом уплывает в дикие джунгли Камбоджи. И чем ближе к цели, тем сюрреалистичней становится окружающий мир, достигая пол...ного безумия при встрече с полковником Куртцем, фантастически сыгранным Марлоном Брандо. Убийцы отправляют убийцу убить убийцу. Ужасное безумие войны… 10 из 10Скрыть

10 мая 1979 года на кинофестивале в Каннах проходит показ предфинальной версии картины «Apocalypse now». Странная, местами жестокая и наполняющаяся холодным безумием в конце картина Френсиса Копполы переносит зрителей в события недавно окончившейся десятилетней военной кампании США во Вьетнаме. Сам режиссер, позднее выскажется точно и лаконично: «Мы делали этот фильм примерно так же, как американцы вели войну — нас было слишком много, мы тратили слишком много денег, и понемногу сходили с ума». И действительно, подобно тому, как звёздно-полосаты...е, ввязываясь в войну с «крестьянами», рассчитывали на красивую и быструю победу, а взамен получили 50 тысяч убитых ребят и ещё 300 тысяч инвалидов, так и съёмочная группа, планировавшая снять фильм за 5 месяцев, провела на Филиппинах больше года, Чарли Шин получил инфаркт, а сам Коппола вложил почти все личные средства в съёмки, не раз подрывая и личную жизнь. Апокалипсис сильно отличается от собратьев (Охотник на оленей, Взвод), входящих в тройку знаковых фильмов о Вьетнаме. Здесь условное деление на чёрное и белое с ходом повествования стирается и остаётся лишь огромная серая каша, полная отчаяния, сомнений и безысходности. Фильм начинается с постановки боевой задачи — устранение «выбившегося из системы» полковника. С виду не самый сложный путь по реке для героя оказывается настоящим философским путешествием в один конец, прежним вернуться ему уже не суждено. Его глазами мы видим всю абсурдность и безыдейность Вьетнамской войны для американских солдат. Это не те эпохальные сражения Советского Союза и Фашистской Германии, где бойцы обеих сторон сходились в рукопашную и, преисполненные яростью, бились до последней капли крови. Это не те бойни, когда отдаются приказы «ни шагу назад». Здесь солдаты лишь воплощают амбиции своих политиков. Лично им не нужна эта война, у них отсутствуют стимул и желание принимать в ней участие, так как лично для себя они ничего не завоёвывают и ничего своего на чужой земле не защищают. Но всё же это война…и она меняет людей так же, как и любая другая, а людей скучающих (не имеющих той святой цели, что помогает концентрироваться) она меняет вдвойне. Именно поэтому людей не пугает отсутствие цены у человеческой жизни, а лишь начинает возбуждать «запах напалма поутру», им ничего не стоит уничтожить целую деревню ради серфинга и хорошей волны. Главный герой из предельно простой жизни по уставу — «приказ-выполнение» попадает в котёл, где после первых выстрелов выкипает всякая логика, а десятки и сотни людей просто перевариваются, при этом, совершая нечеловеческие поступки, наполненные необъяснимой жестокостью, несвойственной даже зверью (ведь хищник никогда не убьёт просто так). Продвигаясь вместе с капитаном Уиллардом вглубь территорий, мы видим, как возрастает безумство происходящего вокруг. Стрелка жизненного компаса героя ломается, и он, как и все вокруг, теряет связь с далёким и разумным миром, погружаясь в массу из запутавшихся и отчаявшихся людей и людишек. Чем глубже он утопает в этот жиже, тем массивней и уверенней на горизонте смотрится силуэт полковника Курца — единственного человека на всю окрестность, имеющего свои твёрдые убеждения, делающие его богом для остальных. И если в начале пути поступки и мысли Курца казались сумасшедшими, то ближе к эпицентру они становятся единственно верными. Познать Курца Уилларду удаётся, лишь пройдя его путь. И именно поэтому, предчувствуя скорую развязку, в прибывшем капитане, полковник видит своего священного приемника (которым тот всё таки не становится, не видя на примере Курца будущего). В целом фильм снят достойно, сцена вертолетной атаки поражает размахом и жестокостью. Но вместе с тем ощущается и мятый сюжет (свойственный картинам, чью отснятую длительность создатели вынуждены сокращать вдвое и втрое). При этом многие сцены и переходы наоборот кажутся излишне затянутыми, но именно эта вялотекучесть и позволяет ощутить в полной мере упаднические настроения от затянувшейся войны всех, присутствующих в кадре героев. Прообраз Курца из книги «Сердце тьмы» — старый и смертельно больной добытчик слоной кости. Но тот известный факт, что вопреки ожиданиям Копполы Брандо не только не похудел, но и заметно набрал вес, на мой взгляд идёт на пользу, и делает его персонажа ещё более внушительным, наделяя образ первобытной мощью, делая на фоне низких вьетнамцев божеством не только духовным, но и физическим. Апокалипсис Сегодня — не тот фильм, который захочется пересматривать несколько раз, да и скорее всего не каждый осилит один полный просмотр без перемоток (так как угнетающих сцен всё-таки много). Но, тем не менее, посмотреть его стоит каждому, уважающему себя человеку. Здесь прекрасно представлена не прекрасная война и метаморфозы людей, принимающих в ней участие. Недаром фильм оказал огромное влияние на массовую культуру, и отсылки к нему всплывают в других картинах, литературе и даже компьютерных играх. Лучше всего рецензию закончить популярными словами самого режиссера: «Мой фильм — не о Вьетнаме. Он и есть Вьетнам». 9 из 10Скрыть

- Кто здесь командир? - А разве не Вы? То, что это лучший фильм Копполы не вызывает никаких сомнений. Вязкий, долгоиграющий до бесконечности, как ночной кошмар. Без пафоса, без гламур и романтики. И фильм этот не только и не столько о вьетнамской войне. Это фильм о борьбе морали и инстинкта, о жестокости без границ. Из-за трёхчасового хронометража и отсутствия столь любимого современными зрителями экшена он может показаться несколько затянутым, но вряд ли бы за меньшее время режиссёру удалось бы создать неподдельную атмосферу первобытного с...траха и абсурдности войны. Настоятельно рекомендую к просмотру всем любителям не только развлекающего кинематографа 10 из 10Скрыть

Фильм-загадка. Фильм-безумие. Выверенное путешествие по ту сторону человеческой природы. Длинная история, о которой хочется думать еще больше, когда она подходит к концу. Хотя конца, как такого, нет, как нет и начала. Мы смотрим хронику войны. Мы смотрим на последствия решения группы людей ввести войска во Вьетнам и вмешаться в гражданскую войну другой нации, другого народа. Вспомните Историю, она не обманет — большинство войн и революций на Земле организовывала маленькая группа людей, ведомая своими личными мотивами. А дальше перекраивалась ка...рта мира, уничтожались миллионы мирных людей. Так было и так будет. История еще и ничему не учит. В каждом человеке есть 2 стороны. Цель тех людей, кто приходит во власть, сделать все, чтобы развить светлую сторону и не дать развиться темной. Можно улучшать экономику, делать хорошие вещи. А можно развязать бойню и выжечь все живое. Администрация Президента США Джонсона выбрала второй путь. Мы говорим о войне во Вьетнаме — странице позора в истории США, одной из многих страниц позора в истории человечества. Это была необычная война, для одной из армий все начиналось не больше, чем развлечение. Им стоило подумать, что неразумно идти убивать, когда ты не знаешь, ради чего ты воюешь. Но на войне думать нельзя. Люди сходили с ума. Лилась кровь невинных. Миллионов невинных. Итог был неутешительным: количество ветеранов войны, покончивших жизнь самоубийством по различным данным составляет от 100 до 150 тысяч человек. Рассказать правду о этой войне — это значит, пропустить через себя огромный пласт горя, отчаяния, глупости, подвигов. Эта задача по силам далеко не каждому. Создать фильм об этой войне, который станет вехой в кинематографе — неподъемная задача, которая по силам единицам. Френсис Форд Коппола — тот человек, которому это удалось. Ты жив, капитан — и только это и есть правда Мы видим войну глазами одного из многих солдат, чьи жизни покалечила война. Только вернувшись домой, он просится назад в горнило войны. Война его тянет, он не может находится далеко от нее. Мания, страсть, помешательство. Зависимость. Увидев то, что увидел он, тяжело вернуться в обычному образу жизни, практически невозможно. Он не смог. Спустя почти 30 лет, этой теме посвятят целый фильм уже о другой, печальной для США, войне. Создатели получат много критики и Оскар в придачу. Это будет неинтересно, мы все понимаем, что эти идеи вторичны. Примечательно, что работа Коппола всего лишь была номинирована на звание лучшего фильма по версии киноакадемиков, но свой заслуженный Оскар так и не получила. А награждать было за что. В фильме показан весь контраст войны, показан неспешно и продумано. Сначала мы видим амбициозных счастливых парней, которые хотят развлечься очередным боевым вылетом и несколькоми сотнями убийств вьетконговцев. В их понимании это не враг: их очень много, большинство без оружия — это дичь на охоте, не более. Веселая охота под LSD. Но мы прекрасно отдачем себе отчет в том, что будет дальше. Что с таким настроем нельзя выходить на задание, расплата последует незамедлительно. Открыв фильм батальной сценой захвата деревушки, веселыми мотивами, огромной армией союзников, дальше нас отправят по реке вместе с отрядом солдат выполнять секретную миссию. И чем дальше мы будем подниматься вверх по течению, вглубь джунглей, тем меньше военной поддержки будет вокруг, меньше шума войны и меньше здравого смысла. Будет много опасности, много безумия и много военных преступлений. Режиссер метафорически сравнивает реку с нашим сознанием и нашими устоями. Дальше вглубь — и рациональное уходит, мир окрашивается другими цветами. Он хочет спросить — если заглянуть глубоко вовнутрь, кто мы на самом деле. Я не знаю, кто я — зверь или бог. Тяжело назвать Капитана главным героем фильма. Он — отправная точка повествования, он — маленькая шестеренка войны. Именно война здесь — главное. Всепоглощающая война, уничтожающая все живое. Кромешный ужас, творимый людьми. Это подчеркивают авторы, не прописывая персонажей, показывая только их реакцию в определенных ситуациях. Прописан здесь только один человек, который появится считанные на минуте на экране, но запомнится на долгое время. Полковник Курц. Жертва Войны, оружие войны. Нарушивший приказы, творящий хаос. Но как его можно обвинить в чем-то, когда узнаешь, через какой ад он прошел. Как можно сказать, что он в чем-то хуже, чем почти все солдаты, появившиеся в картине. Когда идет приказ сверху пролить кровь гражданских, мораль моментально стирается и правил уже нет. Бесконтрольное внутри тебя вступает в свои права. Коппола не осуждает солдат, которые расстреливают мирных жителей. Он не винит всех причастных к тому, что война началась. Он рассказывает историю одной операции. Все остальное сделаешь ты. 10 из 10Скрыть

Оказывается у фильма «Апокалипсис сегодня» есть новая версия, фильм был перемонтирован до трех с лишним часов и в формате HD. Конечно надо смотреть полную версию, в ней много важных моментов для понимания сути. В то время как молодые парни, большинству из которых не исполнилось и 20 лет гибнут или сходят с ума от безумия вокруг талантливый и исключительный командир проводит дни трусливо прячась в своей пещере, размышляя над сутью жизни, философствует и пишет стихи. Вместо того чтобы идти и быть нужным в бою, исполнять свою фактическую функц...ию, он по велению настроения и эмоционального состояния истребляет людей вокруг себя, любыми вообразимыми и невообразимыми средствами. Отряды в зоне действий одним за другим остаются без главного командования, командиры либо сходят с ума либо погибают. Отдельные же представляют собой некое подобие лидера, играют со смертью, посылают бойцов на безумные задания. Можно сколько угодно говорить о том была ли эта война ошибкой, и приводить цифры потраченных денег, но факт тот что живые люди, парни, дети фактически стреляли, погибали, воевали. И вернулись домой со сломанной психикой.Скрыть

В детстве одна из ярчайших сцен этого жутковатого эпика от Фрэнсиса Форда Копполы-сцена ритуального убийства быка- заставила меня забыть про любопытство и с позором сбежать в слезах и соплях от ужаса увиденного спать. Много лет спустя, когда я посмотрел трилогию «Крестный Отец» и проникся творчеством режиссера, я решил наконец-то осилить главный, по мнению самого Фрэнсиса, фильм в его послужном списке и заодно рассудить, так ли страшна та сцена, какой она мне явилась в детстве. Сразу оговорюсь, что речь идет о режиссерской версии 2000 года «...Apocalypse Now Redux». «Апокалипсис Сегодня»- это скорее визуальная поэма, нежели кино в привычном понимании. На данную мысль наталкивают отсутствие титров, схема построения сюжета-«пойди туда-сделай-вернись оттуда», и необычные для формата военного фильма претенциозность и пафос, обилие метафор, гипербол и аллегорий. Лично для меня наиболее полно данное «видение» перекликается с романом-анти утопией «Повелитель Мух» Уильяма Голдинга. Там тоже были дикари, а в недавнем прошлом- благовоспитанные английские мальчики, и ритуальные жертвы, и размышления о потере человеком всего человеческого. Как и «Повелитель Мух» фильм Копполы проделывает со зрителем жестокую штуку- он последовательно лишает его веры в человека, делает это очень трезво и аргументированно. Пусть вас не смущают излишняя сюрреалистичность и психоделическое оформление развязки- это лишь художественный прием. «Апокалипсис Сегодня»- это фильм из категории «смотри на свой страх и риск», но рассчитанный на гораздо более широкого зрителя, чем те же «Eraserhead» или «Begotten»: удивительный визуальный ряд, музыкальное оформление, авторский подход к монтажу и выбору ракурсов и планов располагают. Любителей военного кино может разочаровать относительная аляповатость отображения боевых действий, но, выражаясь словами мэтра:' Этот фильм не о Вьетнаме, это и есть Вьетнам!». Поэтому счастливчику(именно счастливчику), который в сознательном возрасте еще не добрался до «Апокалипсиса» я бы посоветовал подготовиться к философской притче, нежели к военной драме. Я нечасто возвращаюсь к этой картине, хотя подчеркну, что она является самой любимой в моей фильмотеке. Скорее потому, что искренне убежден, что заглядывать в бездну нужно нечасто, иначе она начинет заглядывать в тебя. Как следствие- убийство быка уже не кажется таким жутким. 10 из 10Скрыть