Арбитр

В городе N орудует маньяк-убийца по кличке «Арбитр». Убивает он преимущественно подследственных преступников. На след маньяка выходит молодой следователь… Удивительно, но в отличии от других фильмов Охлобыстина, эта картина мало известна зрителю. Тут прослеживается необыкновенный, для других фильмов Охлобыстина, почерк. Жанр этого фильма — психологический детектив. В фильме присутствует стеб над американскими боевиками и фильмами о милиции, но его очень мало. Если смотреть фильм ради стеба, то он покажется никаким. Картина немного... тяжелая, и надо вдумываться в реплики персонажей и их поступки. Главную роль здесь сыграл сам Охлобыстин. К сожалению, по мне, у него получился не очень глубокий персонаж, который больше напоминал шута, а не следователя. Замечательно сыграл Ролан Быков, который предстал для меня в неожиданном амплуа. Большое спасибо ныне покойному Александру Соловьеву за роль «Арбитра». Его персонаж страшен, однако его жалко, так как он сам стал жертвой. Понравился и изрядно повеселил Федор Бондарчук. Долго думал, где я слышал закадровый голос раньше. Только потом понял, что это был Евгений Евстигнеев. Скрыть

Честно говоря, я не очень люблю смотреть отечественные фильмы 90-х. Пусть меня простят почитатели этого времени, но на челе фильмов того времени, во всяком случае на большинстве из них, лежит какая-то печать ущербности. То ли от неопределенности бытия, то ли от тяжелого материального положения, и как следствие того — скудности бюджетов, то ли от чего-то еще, чего я не в силах понять и объяснить. Итак, завязка проста и не нова, в-общем-то. В некоем городе орудует маньяк, наказывающий «по-справедливости», а не по решению суда. Ну, и... конечно, надо его изловить… Я слышал разные мнения об этом фильме. Кому-то нравится, кому-то нет. Это уже хорошо — фильм не оставляет никого равнодушным, пусть даже мнения о нем являются зачастую полярными. Кто-то даже называет этот фильм шедевром, хотя, увы, «Арбитр» меня не впечатлил. Для меня — это больше фильм «переходного периода» России, фильм-экперимент, фильм-эксцентрика и не более того. Несомненная удача фильма в его самобытности, непохожести на дешевые сюжеты отечественного кинематографа того смутного времени на постсоветском пространстве, я бы даже сказал: удача — в смелости и новаторстве (один внутренний голос героя чего стоит!). В этом, прежде всего я вижу заслугу сценариста, коим явился Иван Охлобыстин, он же режиссер и исполнитель главной роли. А роль ему, несомненно, тоже удалась. Именно таким мог быть следователь того времени — беспечным, наглым, с шутовскими замашками, даже я бы сказал — с шутовской натурой и налетом нигилизма. Это дух и суть того времени. Очень понравилась игра Александра Соловьева в роли самого Арбитра -. По-моему, вообще, Соловьев по жизни — это актер «не доигравший», недооцененный, но то, что и как он сыграл то, что успел — сильно. Вообще, что касается актерского ансамбля, фильму очень повезло. Вряд ли есть смысл перечислять всех — достаточно взглянуть в титры фильма. Давать оценку тому или иному актеру я тоже не собираюсь, хотя оговорюсь, что не все здесь однозначно, впрочем, как и сам фильм. Только вот ведь какой парадокс получается — и сценарий хороший и актеры на высоте (в большинстве своем), а фильм в целом мне не понравился, не «зацепил» он меня, как говорится. Может, потому-то смотреть «Арбитр» тяжеловато. Это не в смысле времени, но в построении и действии сюжета. Это, как нудную книгу читать и смотреть, сколько там еще страниц осталось. Наверное, поэтому у меня нет большого желания пересматривать этот фильм. Ну и оценка соответственно — только из уважения к режиссерско-сценарной работе, актерскому составу и новаторству, 3 из 10Скрыть