Артист. Все комментарии

Лента вызвала у меня честно говоря огорчение. Неужели все уже лучшее уже придумано, снято и написано до нас? Режиссер решил не изобретать велосипед, а пойти по натоптанной, путь даже забытой дорожке, а старый добрый Голливуд заглотнул наживку — данную ленту сделали оскараносной! На мой взгляд лента Мишеля Хазанавичуса не что иное, как попытка накормить изголодавшегося зрителя псевдоклассикой! Это тоже самое, что написать «Отцы и дети» второй раз и назвать произведение «Потомки». Мне лично хочется выходя из кинозала задуматься о смыс...ле жизни, насущных проблемах мира, хочется, проникнуться фильмом, эпохой. (Как душа поет после театра) Фильм «артист» не заставил задуматься меня ни о чем! Что хотел донести режиссер до зрителя? Какова идея? Что останется в ВАС после такого «ШЕДЕВРА»? Просто легкое, хотя и затянутое (для такого фильма 60 минут-это потолок), ни к чему не принуждающее зрелище! На мой взгляд актеры по большей части кривлялись в кадре, что ни на минуту не давало забыть, что ты в кино! И что кино это современное! Хочется отметить хорошее музыкальное сопровождение фильма. P/S. Может надо родиться в Голливуде, чтобы его понять? 6 и 10Скрыть

«Артист» — картина, о том самом времени, когда свершилась революция в кино. Да, это был огромный шаг в кино-индустрии, но не стоит забывать, с чего все начиналось! Напоминание о том, что кино, это в первую очередь игра актера, а потом уже идет режиссура, эффекты, текст,.. . Ведь действительно, взглянув на эту картина, Я открыл для себя новый (так уж Вышло, но по иронии судьбы — это именно то, «хорошо забытое старое») взгляд на происходящее в кино. Какова роль «Артиста» сейчас и каковой, она являлась раньше? Эта разница на столько огромная ...и глубокая своим характером. В сегодняшнем кино, явно не хватает энтузиазма прошлых лет. Уж так получается, что эта картина для меня воцарят весь свет о «Черно-белом» кино и Она стала для меня лучшим светом того времени. Как можно в целом описать работу режиссера? Ну явно в двух словах этого не расписать, но, Я постараюсь. Вообще, сама идея снять черное белое кино — это уже как минимум сильно в наше время. Но поставить фильм с таким сюжетом и угадать с великолепными актерами — это еще большая выслуга Мишеля Хазанавичуса. В целом, можно считать картину безупречной — это «бестселлер», нашего времени. Мишелю, аплодисменты стоя. Игра. Та жилка в этом фильме, которой хватит от начала и до конца картины. То, что оставит незабываемые впечатления и эмоции. Первый фильм (Ч.-Б.), который вытянул из меня глубочайшие чувства сопереживания — «Я рыдал» (и это чувство, дорого стоит). Жан Дюжарден, Он и раньше мне нравился своей игрой. Я знаю его мимику, его очень индивидуальная манера общения. Он очень вписался в это кино, и его награда, абсолютна заслуженна. Заключить хочу тем, что глубокий смысл и идея, присутствует в этом фильме. И хочется надеяться, что большинство режиссеров вывели из него выгоду «о качестве», а не количестве. И стоит сказать, отсюда есть, что перенести в современное кино и на какие чувства нужно давить. -«Не стоит слов, и так все ясно» 9 из 10Скрыть

Всё новое — хорошо забытое старое. Это высказывание точно подходит к немой кинокартине Мишеля Хазанавичуса «Артист». Фильм хороший, но вот шумиха, которую подняли вокруг него в виде всевозможных «Сезаров», «Золотых глобусов» и «Оскаров», слегка раздражает. Хотя бы потому, что гениальные фильмы того же Чаплина, по сравнению с которыми «Артист» — ничто, никогда не получали ничего подобного. Хотя стоит конечно признать, что «Артист» выделяется из общей толпы современного попкорного кино. К слову о хорошо забытом старом можно вспомнить такие фил...ьмы как «Сансет Бульвар» и «Поющие под дождем», и тогда окажется, что и в сюжетно-идейном плане «Артист» ничего нового и оригинального не преподнёс. Впрочем, если предположить, что после «Артиста» обычные люди заинтересуются немым кино и посмотрят Чаплина, Эйзенштейна, Мурнау, Ланга, Дрейера и других, тогда польза от него может и окажется существенной. 8 из 10Скрыть

Ведь согласитесь, если бы в кинотеатрах(хотя бы одном) начали показывать «Огни большого города»,«В джазе только девушки»,«Малыш» и другие чёрно-белые шедевры, да ещё и немые, то очереди были гораздо больше, чем на премьеру нового супер боевика или очередной пошлой комедии. Представьте, идёшь в семь вечера по многолюдной улице и видишь плакат с надписью» Огни большого города» В главной роли Чарли Чаплин. И вот ты шагаешь к кассе, покупаешь билет, садишься и… вот оно, Кино. Такое удовольствие можно получить от фильма «Артист». В нём н...ет ни преувеличения, ни иронии. Это комедия с элементами драмы. А артисты как будто созданы для него. Эта картина рассказывает история одного артиста(пишут, что героя создавали по образу Дугласа Фербенкса, одного из из самых известных актёров немого кино(но фильм не про него)). В сфере немого кино он великолепен. Каждая мечтает о нём. Герой фильмов, весельчак, красавец. И вот на его пути встречается девушка. Но первая их встреча ни чего не определяет, просто весёлые обстоятельства. Но вторая делает их коллегами и вскоре… Приближается эпоха звукового кино. И это радует не всех. Некоторые сразу же становятся любимцами публики, а некоторые остаются жить в уже привычном для них мире жестов и мимики. Вообщем это кино наполнено интересными, весёлыми, печальными и трогательными событиями. Одна собака чего стоит! Этот фильм возвращает нас в тот удивительный мир и великое кино.Скрыть

На первый взгляд кажется, что такого рода фильмы уже отошли в прошлое и не несут в себе ничего ценного и интересного. На самом деле это не так. Так же как и у актёров есть специфика игры. Да, соглашусь, с героями и многими, что возможно в каком-то плане, играть без голоса было проще, но это не так. За неимением голоса человек должен был передавать мимикой и жестами многие детали. А этого как раз сейчас и не хватает. Наговорить можно всё что угодно, но вот правильно выразить и прочувствовать — это другое дело. Это первый аспект фильма. Как раз п...роблема того, что утрачивает современное кино — живые и реальные эмоции, их невозможно спрятать за спецэффектами. Вторая проблема это, когда актёр становится абсолютно ненужным. Да, здесь это абсурдно, доведено до глупости и паранойи, но так и бывает. Какие раньше были психологи, не было такого понятия как кино-психолог, который бы помог адаптироваться к ситуации. Или ты сам привыкаешь, или тебя выкидывают. Герой Дюжардена просто оказался перед выбором. В своё время он был всем, но время немого кино прошло, нужно менять себя, свои взгляды и амбиции. Мебель, дом уходят с молотка, всё рушится. Достаточно уступить, сказать «нет» своим принципам, но тогда бы герой потерял себя. И самое главное многое зависит от доверия, от того согласен ли человек принять помощь. Я впечатлена, я согласна с оценками и таким количеством Оскаров, если фильм довёл меня до слёз, значит всё правильно, значит он оправдал себя. Самое что хочется сказать доверяйте тем кто вас действительно ценит и не отказывайтесь от их помощи. 10 из 10Скрыть

Очень долго «откладывала на потом» этот фильм, так как он немой и мне казалось, что будет скучно и неинтересно. Ведь мы, «дети нового поколения», не знаем того искусства кинематографа, которым восхищались в 20-х годах. И сейчас немые фильмы кажутся нам чем-то непонятным, странным и даже смешным. Подумать только, смотреть на то, как «корчат гримасы» под музыку! Но ведь никто не задумывался, насколько это сложно- уметь передавать эмоции, не говоря ни слова. Какой это труд общаться со зрителем с помощью мимики, донести до него задумку режиссера, з...аставить задуматься над какой-то проблемой, или посмеяться над шуточной ситуацией, или заплакать. Это искусство! Это начало великого! И мы стали забывать об этом. С первых секунд фильм завораживает, переносит в атмосферу былого, кажется, будто ты сам сидишь в зале, среди зрителей и вместе с ними то смеешься, то переживаешь боль героя, то злишься на него, то понимаешь каково ему. Вся эта графика, музыка, игра актёров ни в коем случае не может казаться скучной, она вызывает восторг. 10 из 10Скрыть