Багровый пик. Все комментарии

Можно начать об игре актеров. Я не знал, кто будет играть в фильме. Пошел со знакомыми, увидав рейтинг 7,2 на кинопоиске. Для жанра «ужасы» это достаточно много. Был приятно удивлен Бобби из «Сверхъестественного», Мерф из «Интерстеллара», Локки из Marvel фильмов, ну и наконец сама Миа Васиковска из фильма Джейн Эйр в роли Эдит (назвали бы уже героиню Апдейт или Дэлит что ли, и взяли бы в режиссеры Родригеса и Тарантино — кровавая бессмысленная глина, которую везде показывают в фильме обрела бы смысл). С уже хорошим составом актеров, неплохим... режиссером, можно создать априори средний хороший фильм по более менее написанному сюжету (хотя странно почему так долго писался сценарий). Мне действительно понравились костюмы, декорации, преподнесенное время в виде 19го века. Красивые платья и чисто вычищенные пиджаки и пальто смотрелись достойно. Было красочно и местами красиво. Но … как говорил мой друг, не нужно слушать все то, что говорят до слова «но»! Главная героиня, Миа Васиковска, отлично смотрелась в фильме Джейн Эйр, но сыграть страдальческую, несчастную и вконец мстительную Эдит ей до конца не удалось. Мне кажется, что гораздо лучше бы сыграла Джессика Честейн (Мерф из «Интерстеллара»). Последние сцены, которые вели нас к развязке фильма, смотрелись не естественно (я уже не говорю про киноляпы, то кровь есть на руках — то ее нету, то она есть на подушке — то ее снова нету). А вот персонаж Люссиль раскрылся хорошо, доиграла до конца. После того, как сюжет фильма решительно обосновался в заброшенном доме, фильм потерял надежду на название «хороший». Единственно, что спасало — это декорации и прорисовки в доме. Кстати о доме. Реально? Они там собрались жить? У него даже не было нормальной крыши! И мало того, постоянно сыпали листья, хотя деревьев сверху не было! И разве это ужасы? Обычно от ужастика ожидаешь либо эффекта «БУ!», когда с резким характерным звуком появляется что-то перед экраном, либо захватывающая мистика. К сожалению, не было толком ни первого, ни второго. Почему в первых тегах жанра фильма стоит ужасы? Та даже в играх Dead Space или Left 4 Dead персонажи были страшнее. А когда они начался файтинг то ручкой, то ножом, то дверью от лифта … Это было смешно. Реально, было желание по быстрее закончить фильм. Если бы это плавно перешло в достойный трешовый фильм — было бы гораздо лучше. Вот зачем нужен был багровый пик! А так фильм получился красочным, с хорошими актерами, но слишком безобразным по нелогичным действиям героев. Напомнило плохую экранизацию старой сказки. Я не согласен с теми, которые называют данный фильм достойным хорором. Достойно снят в плане эффектности, красочности, старинности, готичности. Но все эти достоинства, к сожалению, затмеваются антилогичностью и не естественностью За декорации и костюмы: 8,5 из 10. За игру актеров: 7. За сюжет и общее мнение: 4 6 из 10Скрыть

Гильермо дель Торо не хотел снимать ужасы. Он просто этого не хотел. Гильермо дель Торо известен всем по картинам как «Лабиринт Фавна» «Тихоокеанский рубеж» В своём очередном фильме «Багровый пик» показал на мой взгляд, всю красоту этого жанра. Всей той, красотой воображения, которой он владеет и носит внутри себя, он вылил в удивительную картину, которая у него получилась. Он будто мастер, который берет в свои искусные руки кисть и начинает писать картину. Картина же в итоге получилась пронзительно-красивой со своим отличительным характером... в своём жанре. Сюжетная линия в фильме вроде бы и не такая сильная, но эти «чудовищно» красивые краски, эти тона в выдержанном стиле, этот дом готического стиля, который так и хочется разобрать и рассматривать, каждую деталь, каждую мелочь. Не стоит ждать от этого фильма каких-то сверх остросюжетных линий, не стоит ждать море крови, которые будут течь рекой, ведь это совсем не ужасы-это психологический триллер, драма. Вся кровь, всё то зловещее, что течет по жилам внутри героев, которые своими действиями выливают наружу. Игра актеров на высоте. Иногда мне казалось, что можно было обойтись и без диалогов между героями. Было и так понятно, что они хотят друг другу сказать. Особенно отличилась Джессика Честейн. Она сумела всю ненависть, злость и ревность передать глазами, мимикой лица. Она прекрасна справилась с задачей, как и впрочем Том Хиддлстон, а вот Миа Висиковска меня не поразила. Она сыграла хорошо, но такая же как и в «Алисе» Отличная картина, которую сумел написать творец Гильермо дель Торо! Ею стоит полюбоваться уж поверьте. Этот фильм не о демонах. Этот фильм о людях, которые ими становятся… 10 из 10Скрыть

Этот фильм не мог оказаться иным. Он восхитителен, он роскошен. С первой до последней секунды. Он красив, им можно наслаждаться, созерцая и слушая. Это не фильм-открытие, его идея стара и восходит ко всем известным старым сказкам, воспета многочисленными городскими легендами. Это не фильм-откровение, поведение и выбор героев до ужаса предсказуемы. Это фильм-огромное живописное полотно, фильм-мелодия, надолго затрагивающая самое сокровенное в человеке — душу. Гениальный режиссер Гильермо Дель Торо, рисуя легкими мазками, виртуозно подбирая краск...и, заставляет нас смотреть не отрываясь на протяжении всего фильма, при этом после его окончания мы вдруг понимаем, сколько мы еще не увидели. Сколько намеков было скрыто в каждой детали, эпизоде, в интерьере Особняка. Мы ищем обьяснения и отголоски картин, характеров, сюжетов, уже самостоятельно рождаются у нас в голове. Разве не в этом смысл любого настоящего произведения — вовлечь нас в искреннее соучастие. Мне бы не хотелось говорить о сюжете, все же фильм лучше смотреть, не зная его. И смотреть на большом экране. Визуальный ряд представляет особый интерес, обстановка дома, наряды персонажей и множество мельчайших, но значительных деталей окутывают словно облаком, уводя в то самое настроение и состояние, которое мы должны ощутить в каждом конкретном эпизоде. Актеров в фильме совсем немного, те самые три центральные фигуры. Игра Хиддлстона и Честейн просто незабываема. Хотя в паре моментов мне казалось, что Джессика даже переигрывала, но в некоторых сценах она была настолько ослепительна, что на мелочи уже не обращаешь внимания. Хиддлстон как обычно играл на максимуме, умеет ли он по-другому? Его герой действительно противоречивый, запутавшийся, заблудившийся в самом себе. И ему отлично удалось передать это состояние, когда уже перестаешь и сам понимать где ложь, а где правда, живешь ли ты в настоящем мире, или уже давно обратился в тень, для которой почти все утратило смысл. Обреченность марионетки, усталость и боль глубоко спрятанных страданий — все проявилось в утонченном баронете Томасе Шарпе. Джессике досталась не менее сложная героиня. Насколько Томас скрытен, настолько ярко его сестра выражает свои эмоции. Сильная и решительная, она точно знает, чего хочет и за что сражается. Актрисе удается передать и светскую даму и показную серую мышку и зловеще прекрасную роковую красавицу и что самое главное — пламя истинных страстей, прорывающееся через «ненастоящую» Люсиль Шарп. Еще один довод в пользу моего убеждения, что лучшие актеры — британские. Мия Васиковски. Я искренне пыталась ее полюбить. В Алисе она мне понравилась, в Любовниках выглядела забавно и мило, но вот тут что-то пошло не так. Примерно с середины фильма. Может быть потому, что она смотрелась абсолютно чужеродно для Особняка и семьи Шарпов, слишком обыкновенно, будто девушка из современного мира, оказавшаяся в дурном сне о конце позапрошлого века. Ее игра казалась слабой и малоэмоциональной, она словно делала все неправильно, абсурдно и в конце концов оставалось только представить на месте Люсиль Шарп — Чудовище из фильма про Алису и все встало бы на свои места. И Особняк Шарпов. Это действительно отдельный персонаж, самый загадочный и завораживающий. Точно такой же зловеще прекрасный как и его обитатели. Снаружи. И так же почти разрушен и мертв внутри. Только мрачных тайн хранит, кажется, еще больше. Бабочки на чердаке, глина из-под половиц ярко-алая, и множество никогда не открываемых комнат. Кто здесь жертва, а кто убийца? Каждый ответит на этот вопрос для себя сам. Привидения зачетные. Кроме последнего. В конце вообще появляется некий трэш. И возможно очередная отсылка Дель Торо к тому, что — расслабьтесь ребята, это все не по-настоящему. К концу фильма также станет заметно несколько сюжетных провалов и несоответствий. Неожиданно. Словно рассказчик страшной сказки решил сделать сюжет еще более жутким и упустил некую связь с реальностью. Я решила воспринимать это именно так. Любовь — самое сильное оружие, обретенное человеком. Оно может идти напролом, убивать, и, наконец, выжечь дотла. И только оно способно воскресить, найти тоненькую светлую струну в самой мертвой душе. И очистить эту душу, вернув ее к свету. Все, что они совершали, было во имя Любви. 9 из 10Скрыть

Птицы пойманные в клетки, будут ли они летать? А покинутые дети, смогут ли любить опять? В детстве, в то время как мои ровесники смотрели мультики про прекрасных принцесс и отважных рыцарей, я не могла оторваться от просмотра фильмов мрачного гения Тима Бертона. Ох, как мне нравились снятые им красивейшие пейзажи, странные, не похожие на других люди и даже чудовища с добрыми, страстными (пусть даже иногда и мертвыми) сердцами, замки полные таин, какая-то особая, неповторимая и захватывающая атмосфера. Казалось, что в мире есть что-то такое, ...что не видят другие, что видим только мы с ним, Бертоном. Почему я сейчас вспомнила об этом? Просто если меня спросят о том кто такой режиссер (конечно же не человек) Гильермо дель Торо, я без сомнения отвечу что «это такой Тим Бертон, но только для взрослых». Поэтому я сразу оговорюсь что я, из-за своей большой детской привязанности к таким фильмам, сознательно или бессознательно, буду завышать мою оценку «Багровому пику». В целом, я уверенна, что этот фильм понравится далеко не всем. Многие, думаю, даже сочтут его слишком мрачным или даже жестоким. С другой стороны, любителям острых ощущений он скорее покажется скучноватым. Да что же я? Судить все равно вам. Я же попробую рассмотреть его не просто как «очередную сказку для взрослых», а как некоторую картину, не лишенную, однако своей философии. Этот темный и жуткий, но в тоже время трогательный и нежный фильм, рассказывает нам о приключениях молодой, очень нестандартной, смелой и отважной, но в тоже время по-детски доверчивой, где-то даже наивной девушки Эдит, а также двух жестоких, но таких одиноких и несчастных молодых людях — Томасе и Люсиль. Фильм о любви и про любовь. Вернее о том какой еще она бывает. О том к чему она может приводить, как может погубить. Юная Эдит, в самом начале фильма, пытается рассказать свою историю, напечатав странный роман — о призраках, нечести, любовных страданиях, боли. Она не хочет ничего знать о «женских романах», которые ей, посмеявшись и советуют написать в издательстве, потому что она женщина и должна так делать. Откуда же ей было знать, что совсем скоро она узнает о том, что любовь действительно бывает жестокой. Об этом и повествует фильм. Не всегда люди могут выразить свою любовь в приемлемой, стандартной для нас форме. Иногда это чувство, в виду невозможности выразить его кому-то, в ком ты отчаянно нуждаешься, трансформируется в нечто иное, своего рода химеру. Иногда даже этот гибрид бывает до безобразия уродлив и может пугать, причинять боль и страдания. Когда внутри тебя накапливается слишком много чувств, ты так или иначе будешь искать способы для того чтобы выпустить их наружу, потому что очень трудно, я бы даже сказала невозможно справляться с этим одному. Такие состояния могут выливаться в симптомы, сумасшествие, извращения. Джессика Чейстен и Томас Хиддлстон, хорошо справились со своими ролями. Лично я им верила. Как могут жить оставленные дети? На кого они могут надеяться и кого они могут любить? В общем, фильм меня не разочаровал, хотя высшую оценку я бы ему точно не поставила. Максимум 7 из 10 И это максимум.Скрыть

По правде сказать, детище Гильермо дель Торо, впечатлило и огорчило одновременно. Сюжет сам по себе достойный, фильм красочный, динамичный, с прекрасными декорациями, костюмами и спецэффектами, а так же с отлично подобранным актерским составом, о котором поговорим ниже. Том Хиддлстон. Стоит отдать ему должное: сыграл великолепно, а в паре с Честейн буквально вытянул всю картину. Ходила на этот фильм дважды и каждый раз внимательно наблюдала за теми эмоциями, которые отражаются на его лице по ходу действий. И знаете, это невероятно! Его прон...изывающий взгляд чарует, а обаятельность завораживает. Томас Шарп, в его исполнении, действительно, получился безупречным. Такой настоящий, живой… С одной стороны герой вроде как плохой, а с другой — где-то внутри него еще теплится надежда на то, что в глубине души он все-таки не такой злой, каким его представляешь вначале. Не могу не упомянуть так же чудесную актрису — Джессику Честейн, сыгравшую Люсиль Шарп. Да, ей удалось показать нам свою героиню во всей своей «красе» и убедить зрителей, что хорошего от нее не ждите. Но не так-то все просто: несмотря на черноту ее души, Люсиль совершала все эти поступки ради любви, и в конце концов, я считаю, она добилась своего. Что ж, «ужас во имя любви» — точно подмечено. Была приятно удивлена, увидев в этой картине Джима Бивера. Мистер Кушинг — суровый господин, до безумия любящий свою дочь и желающий уберечь ее от бед. В коей-то мере, полагаю, со своей задачей он справился, дав вектор направления доктору Аллану Макмайклу, пускай и косвенно. Что касается главной героини, Эдит Кушинг, тут могу сказать лишь одно: я расстроена. Персонаж в целом не впечатляет. Ну, никакой вообще. Этакая наивная молодая писательница, «избалованное дитя». Все ее действия страшно раздражают, в них не прослеживается логика. Вечно ее надо подталкивать, что-то подсказывать. Неужели у человека нет простого любопытства? Почему создается такое впечатление, будто ей абсолютно безразличны тайны, которые хранит этот дом? Только после определенных указаний она начинает что-либо делать. Думаю, неприязнь к Эдит Кушинг возникло еще и из-за игры самой Мии Васиковски. Ну, нельзя же так. Такое ощущение, будто у человека напрочь отсутствуют какие-либо эмоции. Как ни крути, в любой ситуации либо сосредоточенно-серьезное лицо, либо глуповатая улыбка. Мне не хватило чувств. Я не увидела в ее образе ровным счетом ничего: ни блеска в глазах, ни любви, ни испуга, ни какой-либо заинтересованности в происходящем, ни даже инициативы. Не было той живости персонажа, которой я ждала. Не дотянула Миа, чем, собственно, и разочаровала. Помимо всего вышесказанного хочется затронуть концовку. Уж очень она посредственная, а если еще взять в расчет те ляпы, которые мы с друзьями, как будущие медики, обладающие некими знаниями в области анатомии и хирургии, не могли не заметить, то получается совсем грустно. Они ранили больней всего, конечно. В заключении хочется сказать, что, несмотря на некачественную игру Мии, медицинскую необразованность данной картины и довольно-таки странную, по-детски наивную концовку, фильм мне все равно понравился. Повторюсь, пара Честейн-Хиддлстон, буквально, вытянула картину своим участием, за что им огромное спасибо. 9 из 10Скрыть

Завязка Индустриальная революция. Эдифь Кушинг — безнадежная мечтательница. Живет в Америке, отец — умеренно разбогатевший строитель, озабочена, в основном, попытками опубликовать собственный роман. Не любовный, из-за чего издатели не хотят иметь с ней дела. Роман, в том числе про призраков, которые девушке мерещились в детстве. О том, чтобы выйти замуж, родить пару детей и провести жизнь в светских мероприятиях Эдифь даже не думает. Баронет Томас Шарп и его сестра Люсиль приехали в Штаты, чтобы найти денег и восстановить добычу руды в св...оем родовом поместье в Англии. Бедные, гордые, красивые, благородные, немного не от мира всего — это про них обоих, но Эдифь по понятным причинам, больше интересует Томас. Пара знакомится и, после нескольких не особо приятных событий, женится, после чего Эдифь переезжает в Англию — в полузаброшенный старинный особняк, в котором концентрация непонятных звуков и событий такая, что способность видеть призраков не нужна, чтобы почувствовать, что это не лучшее место для жизни. Персонажи Том Хиддлстон и Джессика Честейн отлично сыграли пару дворян готического толка, родители которых прошляпили почти все состояние, и брат с сестрой остались только с прошлым, необходимостью содержать особняк и друг с другом. Хидлстон в роли Томаса обаятелен и трагичен, как дьявол, Люсиль же получилась именно такой, какой должна была — явно эмоционально нестабильной, но при этом прекрасно воспитанной. Жаль только, что не они занимаются основное время на экране. Основную долю времени забрала Миа Васиковска в роли юной мечтательницы и искательницы приключений на свои наивные пышные формы Эдифь. Барышня — воплощенный шаблон незапятнанной девушки, сталкивающейся со Странным и потому ходящей половину фильма с выражением лица испуганной лани. Персонаж абсолютно плоский и сопереживать ей тяжело. Остальные актеры справляются со своими ролями неплохо, пусть и показывают их нам совсем недолго. Особенно понравились Джим Бивер в роли отца Эдифь Картера и везде запоминающийся Берн Горман в роли мутноватого детектива Холли. Впечатления Начнем с хорошего: «Багровый пик» — визуально превосходное кино. Пейзажи, съемки Багрового пика с высоты, распадающийся, но яркий особняк, — все так и кричит о готическом стиле. Черный и яркие цвета, красота, разложение, смерть, бледные до белизны герои… И снято все это очень красиво, будь то крупные или дальние планы. Саундтрек тоже подобран отлично. Но, к сожалению, на одной картинке не уедешь. И даже на игре неплохих героев. Сюжет предсказуем донельзя, сценарно персонажи достаточно плоские, но самая большая проблема это темп повествования и триллер-составляющая. Кажется, что добрую половину фильма Эдифь бродит по особняку с канделябром, шарахаясь от каждой тени и ничего не происходит. То есть, конечно, показываются призраки и прочая ерунда, но они никакого влияния не оказывают на повествование. Выводы «Багровый пик» — визуально красивое и неплохо сыгранное, но до ужаса скучное и местами катастрофически медленное кино. Я не рекомендую смотреть его в трезвом виде. Вынырнуть из алкогольной дремы, восхититься дизайном особняка и костюмов, после чего опять задремать — это да, можно. 5 из 10Скрыть