БайБайМэн

Бывают такие фильмы, которые при беглом прочтении синопсиса и просмотре трейлера кажутся не то чтобы свежими и оригинальными, но, по крайней мере, заслуживающими внимания. «БайБайМэн» издалека виделся мне именно таким. Действительно, злобный дух, сама мысль о котором способна навлечь на тебя страшное проклятье, да ещё и щекочущая нервы надпись «Based on true events» присутствует — я, как большая поклонница жанра, заинтригована. Однако, при ближайшем рассмотрении «БайБайМэн» оказывается дешёвой вторичностью. Первое, что бросается в ...глаза (и расстраивает) — очень плохие эффекты. Ребята, мы же в 2017-ом году живём, а это — не курсовая работа студентов режиссёрского факультета! Сценарий изобилует заезженными клише (опять же, 2017 год на дворе, а нас всё ещё пытаются напугать внезапными «Бу!»), а сюжетные повороты легко предугадываются. Актёрская игра такова, что ни похвалить, ни поругать особо некого — все одинаково вялы и пресны, и это неудивительно, ведь вместо цельных персонажей здесь скорее обозначенный пунктиром набор типажей. Злобный дух, терроризирующий главных героев — некая смесь Фрэдди Крюгера и Волан-де-Морта (клянусь, каждый раз, когда он вскидывал руку, я ожидала услышать «Авада кедавра») и сходство с последним окончательно уничтожило для меня весь натянутый саспиенс картины, превратив «БайБайМэна» в пародийную комедию. Остаётся только сказать «Бай-бай, «БайБайМэн»» и пожелать людям не тратить деньги (на следующей неделе фильм выходит в широкий российский прокат) и время на это совершенно необязательное к просмотру кино. 3 из 10Скрыть

Бывают такие фильмы, посмотрев которые, радуешься, что не сходил на этот фильм в кинотеатр. «Бай бай мен» для нашей семьи стал как раз таким случаем. К слову, трейлер на этот фильм, мы увидели, когда ждали начала одного из фильмов в кинотеатре, еще месяц назад. Тогда, содержание трейлера нас заинтересовало, и мы твердо решили на него сходить. Сходить не получилось, но просмотр состоялся. Хорошо, что дома. Наша семейная фильмософия заключается в том, что, каким бы фильм ни был, мы не рассматриваем его как потерянное время. Мы рассма...триваем этот факт, как вложение нашего времени в получение опыта. Пускай, этот опыт не всегда носит положительный характер. Собственно, это и произошло с «Бай бай меном»: опыт не удался. На мой взгляд, такая категория фильмов, как «ужастики»- не такая уж и простая форма, как кажется на первый взгляд. Добавить эффекта «Бу!», раздать испуганные выражения лиц актерам, создать злодея и оформить это загробными музыкальными эффектами- недостаточно. Как мне кажется (и это мой личный набор параметров), хороший фильм ужасов должен обладать следующими компонентами: продуманная история злодея, логичная причинно-следственная связь между событиями фильма, вызывающий жуткие ощущения, антураж и адекватные герои (говоря «адекватный», я имею в виду тот факт, что ведут они себя не как полные придурки). Я даже готова простить героям их вечную тягу к разделению в самый критичный момент (кстати, я где-то читала, что людям в реальной жизни, подобное поведение очень даже свойственно). Оценивая данный фильм по моим критериям, я не смогла оценить положительно ни один из них. Итак, что мы получили при просмотре этого фильма. Трейлер демонстрировал задел на то, что в фильме будет присутствовать некая сила, толкающая людей совершать немыслимые деяния. Тема, конечно, довольно избитая, однако, воображение человека не имеет границ и, кто его знает (подумали мы), как еще можно покрутить этим клише. В итоге, этот злой дух можно было изображать в виде большого черного знака вопроса, ибо, где бы он в фильме не появлялся- у меня сразу же возникали два вопроса: «Ты откуда?» и «В чем твоя мотивация?». Ответов, к сожалению фильм не оставил. Вот и осталась эта «злая сила» в моем восприятии, как зло, созданное ради банальной необходимости ее наличия в фильме. Единственное, что мне понравилось в злодее — это тот образ, в который его облачили: получилось жутковато. Говоря о причинно-следственной связи, то здесь вышел, на мой взгляд, полный провал. Постоянно складывалось впечатление, что, в процессе, либо режиссер проливал кофе на часть пленки, либо сценарист терял часть рукописи, либо монтажер вырезал то, что, на его взгляд, было не нужным (судя по всему, не нужным было, практически, ВСЕ). Я говорю о том, что сюжет фильма продемонстрирован таким образом, словно он состоял из обрезков. Было утро -мгновение- уже вечер. Показали одни действия героев — Бац! — другая сцена (без объяснения причин демонстрации первой). И так весь фильм. Из-за чего, иной раз, хотелось воскликнуть: «Зачем мне вообще это показали?». Что касается пресловутого антуража, то здесь, в виде локации, было использовано очередное клише. Вот только клише это оказалось настолько сыро проработанным, что, как мне показалось, можно было бы и вовсе без него обойтись: практически, ничего бы не изменилось. Отдельного внимания здесь заслуживает графика. А именно, использование ничего иного, как Спецэффектов. Не знаю, было ли это задумкой автора, что они выглядели словно графика DOOMa на PC, начала двухтысячных годов, но, честно говоря, в 2017 году это смотрится, мягко говоря, странновато. Конечно же, нельзя не упомянуть героев и актеров, исполнивших таковых. Благодаря создателям этого фильма, сами герои и их действия создавали полное ощущение того, что я смотрю хоррор версию «Шоу Бенни Хилла», ибо по другому их поведение, иной раз, мне объяснить было сложно. Складывается ощущение, что актерам постоянно нашептывали в перерывах между съемками: «В любой непонятной ситуации — делай недоуменное лицо». Что ж, с этим они справились на ура. Мне искренне было жаль, увидеть в этом фильме Кэрри-Энн-Мосс, легендарную Тринити из «Матрицы»: уж больно сильный контраст впечатлений между «Матрицей» и «Бай бай меном». Этот фильм, скорее, напоминает выпускную работу студента режиссерского факультета. Хотя, этим, я и оскорблю некоторые работы, выполненные на более чем высоком уровне, но сложилось именно такое впечатление. Впечатление «лишь бы снять и выпустить» не подкрепленное ни энергетикой фильма, ни харизмой актеров. Как итог, в нашей семье фильм отправился в копилку «Бай бай фильмов», не подлежащих просмотру больше никогда. 3 из 10Скрыть

Я не могу сказать, что этот фильм «очень хорош» или «очень плох». Он посредственен, но при том имеет свои плюсы, о которых скажу. 1. В картине есть атмосфера. Это очень важно для любого триллера или ужастика. Было приятно наблюдать за старым домом, хранящим свои секреты. Налёт мрачных интерьеров прямиком из 60-х тоже сыграл картине на руку. Мир, показанный режиссёром, напоминает мир из детских ужастиков Стайна. Удалось создать визуальный ряд, помогающий погрузиться в атмосферу сумасшествия главных героев. 2. Для такого «пр...оходного» ужастика актёры подобраны в самый раз. Никто не выбешивал тупостью, как и не показывали чего-то невероятного и нового. Гармоничность повествования и героев — немаловажно. Все отыграли нормально в рамках данного сюжета. 3. Сама задумка, хоть и не нова, мне показалась интересной. Невозможность отличить правду от игр разума — это, действительно, ужас. Вот только для того, чтобы толково развить мысль, фильму не хватило некоторых вещей. Минусы: 1. Отвратительные спецэффекты. Лучше уж совсем без них, честное слово. Так бы остался отпечаток некоего триллера. Ввели нарисованного (некачественно) уродца — не страшно, комично, по-детски. 2. Сюжет был довольно бодрым, пока не приблизился к развязке. Как то часто бывает в не особо хорошем кино — финал слит безбожно и безвозвратно. Не знаю, почему и зачем это было сделано, но именно развязка сделала кино ещё более слабым. Последние сцены попытались реабилитироваться, но вышло плохо. 3. Отец главного героя после выстрела спокойно сел в машину и уехал. Я не понял, зачем это было сделано. Даже подумал, что тот вдруг рехнулся. И никакого обоснуя. Что этим хотел сказать автор? В целом, ужастик смотрибелен, но он типичен. Забить пустой вечер — можно. Похода в кинотеатр точно не стоит. Пересматривать его не захочу. 5 из 10Скрыть

Фильмы ужасов последних лет ну вообще не радуют в плане новизны сюжета и сценария. Всех этих менов уже видано-перевидано в несметном количестве. Ну, 2017 на дворе, при походе в кинотеатр была мысль что в этот раз уже постараются снять что-то для искушенного зрителя. Иначе смысл заниматься производством очень не страшного кина? Наивный я зритель, очень наивный. Завязка Бай-Бай-Мена простая как детская погремушка: трое студентов, среди них обязательно «хороший парень» (trademark в таких случаях прилагается как нечто неотделимое, наст...олько этот герой всегда типичен в любом из фильмов ужасов), излишне болтливый негр (в 99% фильмов такого жанра негра убивают первым) и барышня, которая тут исключительно фоном для разбавки, снимают дом в глуши на троих. Они (внезапно, ага) оказываются в эпицентре событий, ну а дальше понеслось и закрутилось. Отметили ребята новоселье, решили спиритическим сеанс нервы себе пощекотать да на нетрезвую голову. А тут и подруга барышни подоспела со своими сверхспособностями и голосами умерших в голове. А хороший парень возьми и брякни имя местного нёха. Конец немного предсказуем — все постепенно сходят с ума стараясь не думать и не говорить имя того-кого-нельзя-называть, поочередно убивая друг друга. Было ли страшно? Нет. Лично мне было страшно только один раз, и то, больше от ожидания какой-нибудь страшной рожи а-ля Астрал, в итоге оказавшейся анорексичным гражданином с хроническим недосыпом. В общем, на внешности Бай-Бай-Мена создатели значительно сэкономили как и на истории становления сего явления, а адский пес гражданина больше пугал адской графикой года с приветом эдак из 2003. Тогда все эти угловатые и плохо затекстуренные персонажи были бы как раз. Сценарий у фильма откровенно слабый, с кучей непонятных или нераскрытых моментов. Зачем инфернальному не досыпающему гражданину поезд? А упор на этот поезд в фильме делается несметное число раз. Фильм же не про путевого обходчика. Тот же вопрос к теме пары старинных монет, которые повсеместно мелькают в кадре, но собой роли в сюжете не принимают. И откуда вообще взялось сие хтоническое зло, которое вот уже сколько лет наводит шороху на всю округу, при этом о нем либо не знают, либо не помнят. Под конец смотреть уже просто скучно, тем более что актерская игра не выдерживает никакой критики. Дуглас Смит по любому поводу делает глаза навыкате, да так старательно, что в состоянии рассудка его героя начинаешь сомневаться с первых минут. Крессида Бонас более запомнилась своим амплуа тусовщицы и романом с принцем Гарри, чем карьерой актрисы. А в этом фильме она вообще резиновая Зина, которой вечно холодно и плаксиво. Других эмоций она попросту не может сгенерировать. А вот Даг Джонс молодец, с его задачей зловеще ходить и не менее зловеще молчать справился на «ура». Хотя покажите мне того, кто не справился бы? В общем, кино скучное, типичное и ничем не запоминающееся. Очередной фильм в копилку инферналов с того света, которые трудоспособному населению американских налогоплательщиков покоя не дают. Светлые моменты — выбор локаций и костюмы героев, которые играют жителей городка в 60-х. Визуальная картинка приятная, а больше и ничего. Смысловой нагрузки фильм точно не несет. А потуги изобразить борьбу разума со злом так и остались потугами. 5 из 10Скрыть

Смотреть нынче нечего, особенно если говорить об ужастиках и триллерах. Выпускают одну ерунду, которая с трудом может зацепить истинного ценителя жанра. Данную картину мне посоветовал друг, но без особого энтузиазма, так сказать, очередная возможность более-менее прилично скоротать вечерок. Фильм вряд ли кого-то напугает. Сюжет простенький, бабаймэн предсказуемый. Но все же что-то тут цепляет. То ли актеры молодцы, то ли фильм снят первоклассно. То есть на фоне совершенно глупого и скучного сюжета, общая атмосфера не дает заснуть и... все же заставляет смотреть фильм дальше. Понравился актерский состав, ребята сыграли классно. Конечно же главный герой вообще неотразим, как и актер, сыгравший его. Вроде нормальный парень, а как начинается заварушка, превратился в настоящего психопата. Отдельную благодарность выражу гримёрам. Эти ребята сделали невозможное, просто глаз не оторвать. Невозможно не поверить, в то что Элиот не спал несколько суток. Его лицо — это в буквальном смысле произведение искусства. Здорово получилось! Если говорить, более конкретно о том что раздражало в фильме, так это Саша. Актриса отличная, но вот персонаж ее дурацкий. Она постоянно спит! И такое чувство, что ее из пушки не разбудишь. Это выглядело не естественно и глупо. Фильм советую, он вполне достоин потраченного времени. 5 из 10Скрыть

«Бай Бай Мен» — без преувеличения отличный ужастик и безусловно один из лучших проектов в своем жанре за последние годы. Не скажу, что он смог меня напугать, как и положено ужастику, но определенно смог заинтересовать и поддерживать этот интерес с самой первой минуты вплоть до финальных титров. Итак, в центре истории у нас трое ребят неопределенного возраста, которые решают на свои скромные средства снять аж целый дом, стоящий где-то на отшибе, как и положено нормальному дому в нормальном ужастике. После вечеринки в честь новоселья..., один из героев, Элиот, обнаруживает в старой тумбочке, оставшейся от прежних хозяев, листок со странными надписями «Не называй его, не думай о нем» и имя «Бай Бай Мен». Необдуманно поделившись находкой со своими товарищами, Элиот пробуждает к жизни старое проклятие, которое грозит смертью всем, кто услышит запретное имя. Тут стоит обратиться к собственно участникам истории — непосредственно главный герой Элиот, его девушка Саша и лучший друг Джон. Обычно персонажи в ужастиках являются пустыми картонками и поражают своим идиотизмом и лишенным всякой логики поведением, но здесь несколько иная ситуация. Здешние персонажи, несмотря на отсутствие у них предыстории и должного раскрытия, ощущаются в разы более живыми и настоящими, чем большинство их собратьев по жанру. В них действительно веришь, веришь в химию между героями, веришь в их реакцию на происходящее, черт возьми, да даже актеры, несмотря на свой реальный возраст, выглядят именно как студенты, а не как сорокалетние мужики и тетки в молодежных шмотках. Просто как пример — что обычно делают герои стандартных ужастиков, увидев/услышав что-то действительно, мягко говоря, странное? Светят фонариком, вопрошают «кто здесь?», стоят и пялятся в темноту, усиленно скрывают от остальных, что они что-то видели, говорят «показалось». Что делают здешние персонажи? То же, что сделал бы любой адекватный человек, встретившись с чем-то подобным — суматошно орут и бегут со всех ног, как можно громче предупреждая остальных, что там, внизу, что-то прям совсем пошло не так. Такой честностью по отношению к зрителю персонажи и берут. Но не персонажами едиными, как говорится. Обязательно нужно отметить отличную атмосферу и порой весьма искусно нагнанный саспенс. Элиот с друзьями на протяжении всего фильма медленно, но верно сходят с ума, перестают различать, что реально, а что нет, теряют доверие друг к другу, находясь в постоянном нервном напряжении, и весь этот психоз передан просто великолепно, со временем в определенной степени заражая и зрителя. Именно благодаря таким моментам «Бай Бай Мен» большую часть времени смотрится как отличный психологический триллер, а не просто как очередной ужастик на вечер. Мистической же подоплеке фильма уделено не так много времени, Бай Бай Мен во всей своей красе появляется лишь в развязке, а его предыстория так и вовсе остается загадкой для всех, включая зрителя. Но пожалуй именно здесь это идет фильму на пользу, и это как раз тот случай, когда раскрытие всех тайн главного Зла могло лишь навредить картине. Итак, «Бай Бай Мен» это отличный проект, который лично у меня язык не поворачивается назвать «очередным ужастиком». Несмотря на наличие определенных клише, у фильма есть интересные идеи и, что еще важнее, вполне грамотная реализация этих идей, есть персонажи, которым вполне себе можно сопереживать, что с картинами этого жанра вообще случается крайне редко, и есть Зло, просто первородное Зло без мотивации и предыстории, которые ему и не нужны. Ведь достаточно лишь произнести имя… 8 из 10Скрыть