Бал вампиров

Один из самых удачных фильмов Полански! Это даже не комедийный фильм ужасов, а скорее первая попытка пародии на страшилки того времени. Фильм становится забавным уже с первых минут, а точнее с появлением профессора Абронсиуса (а-ля Эйнштейн). Хрупкий мужичок, отправившийся в дальнее путешествие ловить вампиров, да еще и с видом немного тронувшегося рассудком научного деятеля, вызывает неподдельную улыбку на лице. Но при этом в отважности ему не занимать. Его ассистент Альфред(сам Полански) по натуре является полной противоположностью ...профессора — ранимый, сомневающийся, слегка трусоватый, но при этом весьма обаятельный. Сама картина разворачивается в таинственной и снежной Трансильвании. Лично мне очень нравятся зимние пейзажи, глядя на них так и хочется залезть под одеяло и пить чай с малиной. Да и сама лачуга, где остановились искатели приключений отдает каким-то теплом и уютом, куда очень хорошо съездить на недельку и отдохнуть от каменных джунглей. Там нам встречаются: Йони Шагалл, забавный и похотливый хозяин лачуги, пытающий соблазнить аппетитную служаночку; его жена — здоровая такая бабища, которая может в прямом смысле раздавить в своих объятиях и их дочь — очаровательная красавица Сара, в которую с первых минут влюбляется молодой Альфред. По началу фильм напоминает ироничную мелодраму с элементами комедии. Альфред с влюбленными глазами всячески старается угодить красавице Саре, как мальчишка робеет при виде ее. Но после того как злобный граф Крокол похищает объект обожания Альфреда, то он из нерешительного аспиранта превращается в бесстрашного рыцаря, бегущего спасать свою возлюбленную. Далее фильм из ироничной мелодрамы перевоплощается в мрачный детектив, где двое отважных светил от науки воплощают в жизнь свою миссию, ради которой они, собственно, отправились в далекую Трансильванию, а именно — найти и уничтожить главу вампирского клана, графа Крокула. В целом все должно складываться хорошо, и вампира убить, и девушку спасти. Но отважные герои сами находят себе проблем, то профессор Абронсиус хочет изучить все находящееся в замке, то Альфред сломя голову пытается спасти Сару, не понимая как это можно сделать. Показательно заметен контраст между ослепительно белыми горами и темным мрачным замком. Коридор, наполненный портретами уродливых родственников графа заставляет слегка холодеть кровь в жилах. Комичный образ профессора на этом фоне смотрится более чем забавно. Вообще Роману Полански удалось сделать очень контрастный, насыщенный красками и уютный фильм. Каждый из персонажей обладает своей уникальной харизмой, никто из них не кажется картонным или наигранным. Декорации строго замка выполнены на должном уровне, запах старых каменных стен так и витает в воздухе. И конечно же сам бал вампиров. Старички кровососы и блистательная новообращенная Сара предстают во всей красе на маскараде. Классическая музыка, неспешный танец, неуклюжий профессор, все показано как надо. Фильм удался на славу. Поклонникам современного кинематографа он вряд ли придется по вкусу, поскольку спецэффектов и многомиллионного бюджета вы здесь не увидите. Эта картина из категории тех, что берут своей искренностью. Кино сделано с полной самоотдачей и поэтому оно нашло теплый отклик в сердцах многих людей. Очень рекомендуется смотреть холодными зимними вечерами. Сразу становится тепло и уютно. 9 из 10Скрыть

Фильм повествует о приключениях двух придурковатых «ученых», профессора и его ученика в Трансильвании, где в заброшенном замке обитают нафталиновые вампиры. В лапы которых попала неземной красоты селянка и её непременно надо спасти и увезти в Венецию, потому как любовь… Шедевр безнадежно устарел и смотрится сейчас как симбиоз пародии на фильм о вампирах и детской сказки, которые в 80-е годы показывали по советскому ТВ, т. е. совершенно нестрашно, но местами забавно. Вампиры, как и их истребители, откровенно нелепы поступками, г...римом, жестами. Претензий нет пожалуй только к замку, но обилие гротескной паутины и здесь вызывает снисходительную улыбку. 5 из 10 но посмотреть можно из уважения к режиссёру и созданной им приятной, ненавязчивой атмосферностью с забавными персонажами (особенно порадовал «профессор» эдакий Эйнштейн, сыгранный Г. Милляром)Скрыть

После того, как я закончил просматривать все более-менее вменяемые кинокомиксы, мой выбор пал на фильмы ужасов. А точнее на самые выдающиеся ужасы за последние пятьдесят лет. Из каждого года я выбрал по одной ленте. Итак начнем. Бал вампиров 1967 год. Может этот фильм и не совсем подходит под мод выбранный мой список, ибо тут имеет место быть более комедийный жанр, нежели ужасы. Но снял его легендарный режиссер Роман Полански, следующим фильмом которого станет культовый Ребенок Розмари. А пока Полански развлекается, перемешивая жан...ры. Вот жанр как раз таки здесь неопределенный. Упор идет больше на комедийную составляющую, нежели на ужасы. Я сомневаюсь что именно это задумывал режиссер, но спустя 50 лет это не то что не пугает, а наоборот веселит. До самостоятельной комедии фильм не дотягивает, а если расценивать его как пародию на все вампирские фильмы — тут перемудрили. Я конечно понимаю что смотреть фильмы 50-летней давности надо глазами 50-летней давности, а не замыленными современными спецэффектами и пугалками, но это уж совсем наивный фильм. Даже по тем временам. Я знаком со многими творениями Романа Полански, и немного удивлен что у него в фильмографии есть такой шуточный фильм. Но сбросим это на пробу пера. Тушить фильм не хочется, все таки есть много интригующих и забавных моментов, но и высоко оценку поднять не могу. 4 из 10Скрыть

Иногда, устав от современных шаблонов и клише в жанре хоррор, я обращаюсь к классике. Причем чем старше фильм, тем интересней мне его изучать. В этот раз я решил вернуться на пятьдесят лет назад, и естественно мой взгляд зацепился за знаменитую фамилию. Этот фильм не совсем подходит под формат ужастика, ибо тут имеет место быть более комедийный жанр, нежели ужасы. Но снял его легендарный режиссер Роман Полански, следующим фильмом которого станет культовый Ребенок Розмари. А пока Полански развлекается, перемешивая жанры. Вот жанр ка...к раз таки здесь неопределенный. Упор идет больше на комедийную составляющую, нежели на ужасы. Я сомневаюсь что именно это задумывал режиссер, но спустя 50 лет это не то что не пугает, а наоборот веселит. До самостоятельной комедии фильм не дотягивает, а если расценивать его как пародию на все вампирские фильмы — тут перемудрили. Я конечно понимаю что смотреть фильмы 50-летней давности надо глазами 50-летней давности, а не замыленными современными спецэффектами и пугалками, но это уж совсем наивный фильм. Даже по тем временам. Я знаком со многими творениями Романа Полански, и немного удивлен что у него в фильмографии есть такой шуточный фильм. Но сбросим это на пробу пера. Тушить фильм не хочется, все таки есть много интригующих и забавных моментов, но и высоко оценку поднять не могу. 4 из 10Скрыть

Вместо предисловия: Данная рецензия ПРИНАДЛЕЖИТ МНЕ, однако была уже ранее выложена на просторах интернета одного кино-сайта, где и по сей день пользуется нулевой популярностью, к сожалению. Надеюсь, здесь она окажется максимально полезной для зрителей. Пожалуй, «Бал вампиров» стал для меня именно тем произведением, с которого началась моя любовь не только к вампирам, но и к зарубежным фильмам ХХ века. Однако не думаю, что данный фильм понравится подросткам 12—14 лет. Так, как фильм не отличается той привычной для нынешнего поколен...ия динамичностью, свойственной боевикам. В картине присутствует легкая эротика, несколько кровавых сцен, но в целом, это придает фильму свою изюминку и неповторимую оригинальность для такой, весьма не новой темы «вампиры». В первую очередь хочется отметить главных персонажей. Профессор Абронзиус достаточно пожилой мужчина, если опираться на тот контраст, который создаёт его молодой помощник Альфред, он же режиссер Роман Полански. Профессора уже не интересуют молоденькие девушки, да и, судя по всему, женщины вообще. Он целиком погружен в свои исследования, из-за которых становится немного рассеянным, так что некоторые его действия кажутся просто комичными. Стоит вспомнить хотя бы сцену в библиотеке графа. А из-за желания доказать людям свою правоту, кажется, что мужчина временами полностью теряет рассудок и осторожность среди груд книг, становясь наивным, как ребенок. Он разбирается в вампирах в их физическом понимании, но не так сильно в духовном, наверное потому, что никогда раньше с ними близко не контактировал. Из-за этого он крайне скептически относится к переживаниям Альфреда, что им не рады хозяева замка. И только после ужасающего случая между Альфредом и сыном графа Гербертом, профессор перестает думать, как выудить из обитателей древнего замка максимум информации и начинает разрабатывать план о «нераспространении нечисти», попросту, об их убийстве. Хотя, убийством, пожалуй, это назвать сложно: ведь они давно мертвы. В данной ситуации рассеивается туман комичности и дурачества, профессор становится тем профессионалом/детективом/ шпионом, которого мы хотели видеть с самого начала фильма. Он мыслит трезво и без страха. Готовый собственноручно убить нежить, найдя ее логово, он внезапно застревает на полпути в прямом смысле. И обращается за подмогой к своему помощнику. Альфред — молодой, достаточно неопытный ассистент профессора, который с удовольствием учится всем премудростям. Ему не чужды страх, желание любить, исследовать разные страны, знакомиться с новыми людьми, в общем, искать приключения. И он их находит. Порой он забывает о поставленных перед ним задачах, и невольно проявляет свои скрытые желания пощупать, погладить, поцеловать какую-нибудь девушку. Если же профессор частенько теряет рассудок, желая всем что-либо доказывать, то Альфред, может и не так часто, но все же сбивается с пути, встретив милую девушку. Для примера стоит вспомнить сцену с купанием Сары Шагал в замке графа. Сравнивая Абронзиуса и Альфреда, можно с уверенностью сказать, что немолодой профессор, кажущийся на первый взгляд этаким дурачком, на самом деле смелее и отважнее молодого и крепкого парнишки. И про него уж точно не скажешь «кишка тонка». Возможно, он находит нестандартные или крайне глупые выходы из сложных ситуаций, но он идет вперед, руководствуясь своим мнением и не сворачивает с пути, кто бы что не говорил. В итоге, можно сказать, что среди персонажей фильма вполне можно найти прототип себя или своего знакомого, чувства и черты героев, причудливо собранные воедино в разных индивидах, пусть чуть и преувеличены, зато они реальны и все-таки, как ни крути, существуют и в нашей жизни. Это вам не непобедимые супергерои, которые ходят гордо подняв голову и в пух и прах разбивают всяких скользких личностей, каждый раз выходя победителями. Это обычные люди, которые так же, как и мы с вами, имеют определенные страхи и привычки, которые также могут попасть в нелепые ситуации или, в конце концов, просто погибнуть. Готические интерьеры, паутина, пыль, старые камины, мрачные портреты и тяжелые шторы на, никогда не открывающихся, окнах в комнатах, пугающие уродливые слуги и песни ветра в коридорах, как плач погубленных девушек среди этих каменных стен. Фильм наполнен той самой атмосферой старых фильмов ужасов, когда заставить зрителя трепетать могли только чудесная игра актеров, музыка и прекрасная режиссура. По поводу музыки хочется сделать отдельное упоминание, ибо без гениального Кшиштофа Комеды, фильм хотя и имел бы успех, но уж точно не остался бы надолго в сердцах зрителей. Сочетание мрачного и прекрасного — так бы я охарактеризовала его композиции для данного фильма. Такая комбинация дает невероятный результат: даже яркий солнечный день и белоснежный ослепительный снег настораживают так, что хочется плакать от безысходности положения главных героев и кричать им: «Бегите! Спасайтесь!» Юмор в данной картине весьма легкий, несмотря на то, что среди жанров числится «комедия». В нем также присутствует некая ирония, которая плавно окутывает наиболее распространенные «вампирские стереотипы». Я всем советую обязательно посмотреть данный шедевр, чтобы окунуться в ту атмосферу, когда еще не были полностью потеряны достижения кино за несчетными спецэффектами и отсутствием актерской игры, когда обстановка была настоящей, а не дорисованной компьютерной графикой и, когда комедия, пусть даже легкая комедия, оставалась таковой, а не погружалась во все возможные глупые и пошлые шутки, губя все философские составляющие фильма. 10 из 10Скрыть

У этого фильма хорошие оценки как от зрителей, так и от критиков. Судя по всему, большинству он нравится. Да и поставил его признанный мастер Роман Полански. Но не надо удивляться, если кому-то он не понравился. Он не столько интересный, сколько странный. Если подумать, то материала для крепкого произведения тут полно. Карпаты, зима, вампиры, старый замок, деревушка, два человека из большого мира, которые должны выследить нечистую силу и выручить молодую красавицу. Казалось бы, такой набор должен попасть в нужное место на стене с мише...нью, но что-то не так, и картина производит неровное, грубое, сырое и даже противное впечатление. Пожалуй, именно богатство в наборе разных элементов и навредило фильму, потому что их не получилось нужным образом соединить. Игра на контрасте между людьми из города и селянами. На контрасте между рыжеволосой девушкой и остальными местными. Кстати, она часто принимает ванну, и никаких подробностей в кадр не пускают. Приятная молодая девица в пене, чтобы подразнить мужскую аудиторию. А рядом с одной такой сценой есть резкий переход в спальню пожилого профессора, которому молодой ассистент ставит банки на голую спину. Ну, это способ лечения такой. Попытки смешить в рамках картины с очень неудачной технической частью, примитивными съёмками и некоторыми кровавыми моментами, которые вызывают отвращение. А более-менее интересно становится, когда события переносятся в старый замок. Явно вдохновлялись успешной историей про Дракулу, а заодно хотели высмеять её, только получилось неудачно. К актёрам претензий нет — они сценарий не пишут. А что до автора, который и одну из ролей сыграл, и к тому самому сценарию причастен, и за режиссуру отвечает, то можно очень удивиться, что всего через год после этого фильма он снял отличного «Ребёнка Розмари» с очень плотным, крепким и серьёзным содержанием. Небо и земля, что называется. «Бал вампиров» нравится публике не за качественное исполнение, а лишь за набор рабочих деталей, которые тут намешаны. И это говорит о том, что художественный аппетит массового зрителя несложно ублажить. Но ничего не поделаешь с тем обстоятельством, что как кино про вампиров, получилось очень слабо. Опять же, просто по качеству картинки на экране. «Дракула» Теренса Фишера, который с Питером Кушингом и Кристофером Ли, вышел на девять лет раньше, но выглядит гораздо лучше, например. 4 из 10Скрыть