Банкомат. Все комментарии

История простого приятного на вид парня, работающего офисным планктоном, вздыхающего по коллеге блондинке, правда друг его весь фильм темнил, гнилой, конечно, друг, такой везде предаст лишь бы себе не навредить. Обычный день, ничего не предвещающий, обернулся для него самым страшным испытанием в жизни. Сможет ли он выжить? Прочитала отзывы об этом фильме и большинство пишут, что идеи у фильма ноль, говорят, что вообще не поняли о чем он. Ну не знаю, я нашла в нем смысл. Хотя бы фильм о том, что друзья друзьями, а перед глазами увидев приближ...ающуюся смерть почему то каждый за себя, о том, что на слова всяк горазд, а как что случается, так начинаются нападки с криками: «Это ты виноват, ты меня втянул!» А может вместо тупых обвинений нужно было подумать получше и перестать вести себя как овечки? И кажется, что вот уже невозможно главному герою, обычному парню, в итоге доказать, что это не он во всем виноват, ведь он даже не видел лица убийцы. Маньяк продумал все до мелочей, до миллиметра, просто смотрел шоу, попкорна не хватало, то ли гений, то ли психопат. И мотив мне его понятен — он просто любит наблюдать и наслаждается процессом. Ведь наверняка и в реальной жизни такие есть и никто не застрахован от неожиданной «теплой» встречи с ними. Поэтому мне было интересно — смогут ли они выпутаться из этого ужаса. И вроде бы не блокбастер, а цепляет. Я бы и продолжение посмотрела, ведь, очевидно, что это только начало, что история не закончена. Ночь прошла, а он уже чертит новые схемы убийств на следующие. 6 из 10Скрыть

Яппи после корпоративной вечеринки решили заехать на парковку, на которой стояли совершенно одинокие будка и банкомат. В том время как один из яппи снимал наличные, появился грозного вида незнакомец, у которого была монтировка в руке. Сначала приятели не воспринимали его всерьез, но незнакомец сразу же заявил им о своих серьезных намерениях, замочив случайного прохожего, который в ночной час выгуливал собаку. Несчастный пес, повыв над мертвецом, сообразил, что лучше скрыться от греха подальше, и снова три типических офисных планктона остались о...дин на один с неприветливым незнакомцем. Сразу же становится интересно кому же удастся в этой ситуации сохранить жизнь? Но все же самым важным вопросом, который возникает во время просмотра фильма «Банкомат» является вопрос задаваемый себе зрителями: какие придурки сидят в будке? И что за мандраж охватил этих троих при появлении лишь одного бандита? Режиссер фильма явно не задумывался над уязвимостью современного мира, в котором все записывается на видео камеры, т. к. в сценарии Криса Спарлинга много банальностей и глупостей. Хотя, у Спарлинга довольно удачно вышел «Погребенный заживо», и текст мог бы быть и более продуманным. Но этого нет. Логикой этот фильм явно обделен, а все герои походят на дешевые карикатурки. Но все-таки в фильме имеются и положительные черты. В первую очередь стоит отметить то, что сама идея перемещения действия триллера в будку банкомата. Правда у сценариста и режиссера видимо не слишком сильно играла фантазия или ума не хватило для удачного развития этой темы в немного другом направлении, которое смогло бы нас удивить. Да и незнакомец мог бы быть пострашнее… Кроме того все характеры очень типичны и шаблонны, актеров заняли не слишком известных, хотя это и делает их привлекательными. По видимому фильм появился в российском прокате из-за уже известной нам по недавней «Вороне» красотки Элис Ив, а вскоре ее можно будет увидеть и в фильме «Люди в черном 3». Хотя ее красоты отвергать не приходится, смотреть на нее действительно приятно. А актеры, которые играют вместе с ней тоже в целом привлекательны, но, как ни жаль не в этом фильме. Конец фильма «Банкомат» можно было бы назвать достойным, но ему не хватает эффектности и грамотной постановки. Идея с маньяком, которому взбрело в голову не убивать, а довести жертв до тюряги и психиатрической лечебницы, тоже весьма свежа, но ее полностью убивает отсутствие таланта режиссуры, схематичный сценарий, невнятный монтаж, не слишком хорошего качества камеры и плохие роли для актеров. Поэтому если вы соберетесь посмотреть «Банкомат» вместо «Мстителей», то вам следует посоветовать быть терпеливее и прийти с веселой и шумной компанией.Скрыть

Свою первую рецензию я решила написать на последний мною просмотренный фильм, а именно малопопулярный триллер Дэвида Брукса с катастрофически низкими рейтингами — «Банкомат». Прежде чем садиться за просмотр данного творения, я полностью прочитала каждый отзыв на этом самом сайте и пришла в ужас: А стоит ли смотреть такой фильм, раз его так ругают? Но, не смотря на сомнения, я все таки включила и внимательно уставилась на экран. Первые 10—15 минут фильма меня уже ввели в тоску, но я всегда досматриваю фильмы и этот раз не стал исключением. Ч...ем дальше заходило дело, тем мне было интереснее наблюдать за главными героями. Я не хочу описывать действия данной картины, а хочу выступить с вопросами ко всем тем, кто чуть ли не в открытую готов называть фильм д… мом. Так вот. В первую очередь хочется обратиться к тем, кто не понял основной мысли фильма, мол, не понятно, что именно хотел донести до нас режиссер. То ли не снимать так поздно деньги? То ли везде с собой таскать сумку и заряженный телефон? Хочу сказать, что такие фильмы несут в себе в первую очередь одну простую задумку под названием «случайности». В фильме не нужно искать каких-то скрытых смыслов и т. п. и т. д. Все лежит на поверхности. Режиссер просто показывает то, что может произойти с каждым (ну ладно, допустим, что (как утверждают некоторые) с каждым, кроме жителей России). На данную тематику существует огромное множество фильмов, первое, что приходит в голову — фильм «Замерзшие». Какая основная идея фильма? Знать меру и не подкупать работников горнолыжного курорта? Нет. Опять же, идея в том, что такая «глупая» случайность, которая может привести к трагедии, может произойти с каждым. Во-вторых, вопрос о мотивах маньяка. Уважаемые, в каком веке мы живем? В веке, когда на убийство не нужны какие-либо причины. В фильме, действия маньяка обусловлены тем, что он просто хотел позабавиться, да поиграться с «жертвами-игрушками». Так что, не стоит опять же искать чего-то более глубокого. В-третьих, вопрос о глупости и, как следствие, непонятных действий главных героев-жертв. На самом деле, все крайне просто и легко. Они попали в экстремальную ситуацию. А что мы делаем в таких случаях? Правильно. Сначала делаем, а потом думаем. Так же и с нашей троицей приключилось. Ну и последнее, что просто всегда выводит меня из себя: некоторые комментаторы начинают строить из себя героев-камикадзе. «Да я бы..», «Да надо было бы…». Я уверена, что никто из таких «храбрецов» никогда не был в такой ситуации и вы не можете утверждать, что делали бы все по другому. Говорите, что просто вышли бы из банкомата, не обращая внимания на странного верзилу в капюшоне, который пристально наблюдает за вами с расстояния? Бьюсь об заклад, что остановились, как вкопанные и тоже не знали бы что делать. При каждой возможности (т. е. когда верзила вас не видит) открывали бы двери и бежали? Конечно, нет. Сжались бы в комочек и сидели помалкивали, надеясь, что кто-нибудь вас спасет. Так что, не стоит геройствовать и говорить, как поступили бы вы. Как говорится, пока не побудем в аналогичной ситуации, судить права не имеем. Я считаю, что фильм снят не идеально, но интересно. Фильм без всяких заявок на шедевры и Оскары. Фильм о жизненной (да, жизненной) и бытовой ситуации, которая, может и не в таком виде и не в таком месте, но может произойти с кем угодно. Всяких психов на улицах полно. Не стоит об этом забывать. Ну, и моя любимая фраза: если мозгов так много и мастерство хоть отбавляй, снимите хороший и качественный фильм сами, раз только критиковать умеете. Всем добра и без обид, но фильм всей этой вашей критики (глупой критики) не достоин. 7 из 10Скрыть

Стоит обозначить сразу, что фильм является первой пробой пера начинающего канадского режиссера Девида Брукса. Снимавшего до этой картины лишь короткометражный арт хаус. По задумке автора, картина должна была открыть новый поджанр, подобно фильмам серии «Пила», но с треском провалилась в прокате, тем самым поставив крест на карьере молодого режиссера. Спустя практически десяток лет, этот фильм, является отражением некогда популярного жанра о маньяках, психопатах и просто антисоциальных личностях. Фобии и страхи обыгранные в картине представля...ют собой скорее канадскую интерпретацию того чем может быть маньяк, чем американскую. Начало фильма повествует нам о некой личности, чьего лица мы не увидим до самых титров. Он активно занимается подготовкой к некой операции. По интерьеру помещения, можно сразу понять что он уже давно в этом деле и имеет опыт. Его действия неторопливы но сосредоточены, перед ним лежит освещенная светом ламп, прочерченная карта, вокруг куча фотографий будущей локации. Он расчетлив, методичен и хладнокровен. То чем он занимается, это его призвание, его ремесло, его вид искусства — пускай остальные этого и не видят. А если и увидят, то не придадут особого смысла, ведь для них это всего лишь абстрактные чертежи и фотографии каких-то злачных мест на краю света… Основными персонажами картины, выступает трио сотрудников по работе. Два молодых финансовых клерка, только вчера окончившие институт и их знакомая из соседнего отдела. Возвращаясь с корпоративной вечеринки, в канун рождества, компания решает заехать на парковку, в отдаленном районе города, снять немного наличных в банкомате и ехать дальше по своим делам. Ситуацию усложняет то, что на выходе из отделения банкомата их встречает та самая личность из начала фильма. Она преграждает дорогу к машине, контролируя вход, но по какой-то причине не хочет подходить ближе. Понимая сложившуюся ситуацию, трио решает переждать ночь внутри помещения с банкоматами но ситуация резко начинает ухудшаться после того как машину в которой приехали ребята, выводят из строя. Далее по нарастающей — сначала на парковку забредает случайный свидетель сцены преступления, по всей видимости местный житель, выгуливающий своего пса. Он и становится первой жертвой серийного убийцы в эту ночь… Картина примечательна тем, что не пытается раскрыть мотивы психопата предпочитая сфокусироваться на эмоциях молодых и не опытных людей, попавших в стрессовую ситуацию с казалось бы очевидным исходом. Чем дальше развиваются события фильма, тем больше становится понятным то, что место действия как и сами жертвы, были выбраны не случайно. Маньяк действительно, скрупулёзно и методично изучил все слабые места системы охраны помещения, заранее знал что район не патрулируется полицией, а местная служба охраны состоит максимум из одного патрульного офицера. Жертвы же были выбраны по принципу отбора самых молодых и морально слабых людей. Компания из подвыпивших парней и слабой девушки, в ночь рождества, довольно простая но и интересная жертва. Фильм активно эксплуатирует проблему слишком позднего взросления американцев. И всячески косвенно намекает зрителю, что данная ситуация могла не произойти вовсе, если бы трио изначально не загнало себя в столь узкие рамки места действия. Общество давно привыкло к повсеместному комфорту и дружелюбию окружающих, и сталкиваясь с опасностью пускай и в лице одного человека, сразу же начинает вести себя максимально иррационально, тем самым зарывая себя еще глубже. Я не могу назвать данный фильм откровенным мусором. Да, у фильма определенно есть проблемы с логикой, местами операторской работой и сценарием. Но в нем, в отличии от классических триллеров нет ванильного хэппи-энда, уж простите за спойлер. Так же до самого финала сохраняется интрига и некая недосказанность, которая скорее заполняет пробелы сюжета чем разрушает его. Это неплохой, камерный триллер на один вечер. Близкий по качеству к очередной серии популярного на ТВ сериала Criminal Minds, чем к полноценному фильму. 6,5 из 10Скрыть