Бегущий в лабиринте: Испытание огнём. Все комментарии

Выдался случай побывать на релизе фильма. Закрытый до премьерный показ. С нетерпением ждал, ждал этого момента, когда увижу любимых героев в продолжении. (Я думаю тот, кто прочитал все части книг, так же сгорает от нетерпения выхода фильма на большие экраны). Заранее настроился на то, что сюжет не будет соответствовать прочитанному. Ребят, так оно и вышло. Если закрыть глаза на книгу, то фильм получился отличный. Любовь, экшен, резкие моменты, юмор — всего достаточно и не заставит зрителя заскучать или отвлечься. При всей моей любви к сер...ии «Бегущий в лабиринте», без критики не обойдется. Начнем по порядку: # Название — «Испытание огнём» Если рассматривать книгу, то там эта тема достаточно раскрыта. Почему испытание и почему огнем. Но где эта тонкая нить в фильме? Что мы видим: Пустыня, подростки, пустыня — иии все! Вот вам и жаровня. # Сюжет Ох сюжет сюжет. Конечно, для тех кто прочел Джеймса Дешнера, ждет разочарование. Книга и Фильм — это абсолютно 2 разные версии. От произведения всего 10% и то не значительные сценки. Основной сюжет — это совсем другая история. Не поменялось только место ну и сами герои. Видно, что многие сценки были вырезаны. Например знакомство с Брендой (когда она называет свое имя), шагание по пустыни (когда они собирали запасы и укутывались от бурь), рассказ про заражение и иммунитет (вырезано), ну и самое элементарное — выжившие. В книге их было 20 в начале, а затем на протяжении всего сюжета становилось все меньше и меньше. Однако в фильме решили не заморачиваться и остановились на 9. Упустили так же замысел, это как посмотреть начало и конец — ооп, считайте фильм просмотренным. Слава Богу, что оставили ключевые моменты на которых строится весь сюжет. #Герои Превосходная четверка Томас, Тереза, Минхо и Ньют продолжают радовать. По мне, так Дилан О’Брайен, Кая Скоделарио и остальные актеры, почувствовали своего героя. Передали переживания, волнения, характер, эмоции и образ. Кто-то скажет — ужасная игра актеров. Нет друзья! не думаю, что кто-то мог сыграть лучше. Безумно счастлив Розе Салазар (Бренда), которая воплотила персонажа как следует. Девушка с характером. Дженсон, он же Крысун (в фильме про «Крысуна» ни слова), которого сыграл Эйдан Гиллен показался жестче чем в книге. По мне, так можно было сыграть более хитрее и оправдать звание «Крысуна», а не безразличного агента П. О. Р. О. К. а. Хорхе (Джанкарло Эспозито) исполнил роль как следует. Очень рад, что оставили его великолепный испанский (ключевой момент) и юмор героя. А вот Эрис (Джейкоб Лофленд) разочаровал. Полная противоположность персонажа… не говоря уже о различных внешних данных. #Заключение В целом, фильм достоин просмотра. Несмотря на все недочеты, зрителю открывают совсем другую историю и другие трудности, которым подвержены наши герои. Да, снято по мотивам романа Джеймса Дашнера «Испытание огнём» — но не ожидайте увидеть сходство по сюжету. Я бы наверно даже сказал, что это переплетение второй и третьей части. Для тех, кто не читал Дешнера — после просмотра будет доволен! Я конечно не великий критик, но любитель антиутопии, особенно если снято качественно! Чтобы не говорили, но буду с нетерпением ждать продолжения. Больше чем уверен, что в третьей части «Лекарство от смерти» нас ожидает не 10, а все 5% книги. После окончания фильма (130 минут) зал покрылся вздохом, т. к. всем хотелось продолжения! А концовка выдалась неожиданная. «И помните П. О. Р. О. К. — это хорошо!» — цитата из фильма. 7 из 10Скрыть

Признаюсь честно, первую часть «Бегущего в лабиринте» смотреть не приходилось. Я скажу вам более, я о ней даже не наслышана, видимо посему на сам сеанс второй части, я отправилась с нейтральным настроением, хотя скептицизм все же был. Посудите сами: рейтинг фильма 2014-го сравнительно чуть выше среднего 6,7, не впечатляющий актерский состав, недовольные критики и как, мне подсказали позже, схожесть с «Голодными играми». Ничего не зная, о событиях, которые были перед»… Испытание огнём» я все же решила насладиться той картинкой и экшеном, кото...рые мне обещали создатели фильма, рассказав историю очередной антиутопии, которая нынче в тренде. Действо начинается с воспоминаний главного героя, которого еще в детстве разлучили с матерью и он неким образом оказался на бункере, где его спасает некая организация под названием ПОРОК. Спасают от кого? от неких зараженных, которые отныне населяют Мать-Землю. Вполне динамичное начало сопровождалось и динамичным продолжением сюжета. Молодость и кажущаяся на первый взгляд неопытность молодых актеров отходит на второй план, зритель втянут в сюжет, хотя повторюсь, что многие моменты для незнакомых с первой частью людей так и останутся не понятными по ее завершению. Из захватывающего приключения подростков-имуннов, фильм переходит в жанр триллер, экран начинают наполнять мерзкие существа — зомби, сцены неожиданности и жуткая музыка. В некий момент понимаешь, что зомби становится неприлично много и их обилие и отсутствие логики у некоторых главных героев начинает открыто раздражать. Закрадывается мысль: «Определенно создали еще не отошли от последнего сезона „Ходячих мертвецов“». Хотя, логика и жанр экшн в принципе не совместимы. Вернемся к главным героям, часть которых составляют актеры «Игры престолов». Тут Вам и Бейлиш, который всё тот же Бейлиш, со своей язвительно манерой общения и хитрой улыбкой, ведь все тот же скользкий тип! Тут и Томас Сэнгстер, играющий друга Брана, предусмотрительный и наиболее «трезвый» из всей команды. К слову отмечу, что создатели фильма сделали его политкорректным, иммуны — ребята за которыми идет охота, а посему ценный объект — как по случайности представители всех рас. Юмор проскальзывает местами, и не вполне впечатляет. Фильм оказался средним, идея вполне достойная. Для любителей молодежного экшена, погони и зомби покажется если не отличным, то вполне хорошим.Скрыть

- А давайте снимем фильм по книге вообще не по книге? - А давайте!! Добрый день. Постараюсь наиболее не предвзято сейчас разобрать новый фильм про глейдеров из лабиринта. Прежде всего хотелось бы сказать, что, по словам режиссера, фильм НЕМНОГО отличается от книги. На самом деле немного отличается от фильма первая часть. Видимо, книжка в Америке стоит достаточно дорого. Поэтому сценаристы решили не тратиться и написали свой сценарий, который, по их мнению, должен быть. Тем, кто не читал, гораздо проще. Но вот мозг читавшего книжку постоянно... пытается уцепиться за то, что происходит, и найти аналог с тем, что было в книге. Но от этого можно абстрагироваться. В конце-концов, авторы могли подумать, что читавшим будет просто не интересно смотреть то, что они итак уже знают. Но ведь в этом весь смысл!! Я был единственным в нашей компании, кто знал все спойлеры!! Ладно, успокоился. Сам фильм мог бы быть не плохим, не будь он таким предсказуемым. Позвать главного интригана ИП Эйдана Гиллена, чтобы он неожиданно оказался плохим парнем — крайне умный ход. Большая интрига была при выборах президента. Зайти в заброшенный дом, чтобы в нем пошуметь и спугнуть всех психов (хотя вас Эйдан Гиллен предупреждал об опасности) — запросто. Большая часть фильма идет по принципу — давайте сделаем глупость, потом побежим от ней, потом все нормально, потом снова сделаем глупость. Главную интригу, кто же станет предателем — и то указали раз тридцать. Так что даже самый тупой зритель уже заметил, что этот человек ведет себя странно. Сюжет часто противоречит сам себе. В частности, детей называют имунами, так как они не восприимчивы к вирусу, однако их запросто можно заразить. В книге это объясняют — в фильме решили «и так сойдет». Так же зачем-то решили сделать из детей вакциноферму, которая замедляет действие вируса. Зачем тогда подвергали их мозг испытанию лабиринта, если не собирались делать синтетическое лекарство, а собирались все это время использовать детей в качестве дойных коров? Зачем их убивали в лабиринте, ведь куда больше пользы от их «доения»? Авторы, видимо, мало того, что не прочитали вторую книгу, решили время сэкономить ещё и не смотря первый фильм. Про актеров вообще говорить не стоит. Томасу Сэнгстеру было скучно одному в этом фильме, поэтому решили позвать ещё Эйдана Гиллена. В третьей части будет вообще весь каст Игры престолов, чтобы пробудить интерес миллиона фанатов. Но и это ещё не все. Видимо, популярность сериалов вообще не даёт покоя фильма. Вот и позвали звезду «Во все тяжкие» Джанкарло Эспозито на роль МОЛОДОГО, РЕЗВОГО и ЧЕКНУТОГО парня. Молодцы. Но не это самое страшное. Самой страшной оказалась Роза Салазар в образе непонятно чего. В жизни она даже достаточно симпатична. Так что не мало усилий, видимо, стоило, чтобы превратить её в ЭТО. - А давайте все красивые актрисы будут играть второстепенные роли, а все страшные, невыразительные, безэмоциональные будут играть девушек главного героя? - Гениально, потрясающе, инновационно. Да, фильм получился динамичным, но бессмысленным. После него, я бы посмотрел, как режиссер собирается делать третий фильм «практически» по книге, не отходя от сюжета. В целом, сотри я знания об книге, фильм получился бы на один раз. Многие в кинотеатре недоумевали тупости героев. Даже в фильме посмеялись на тупостью Томаса. Поэтому фильму максимум можно поставить 4 из 10. Всем спасибо, смотрите хорошее кино.Скрыть

Очень большой плюс первому фильму делал именно антураж лабиринта, не имея его во второй части, у меня были сомнения насчет второй, но как оказалось имея на руках интересных, проработанных персонажей, и создавая атмосферный мир постапокалипсиса, фильм может выйти ничем не хуже чем первый. В этой части участники замкнутой социальной группы, наконец перестают быть ее участниками, и фильм в большей своей части демонстрирует как герои бегут и скрываются в мире постапокалипсиса, и сталкиваются с ситуациями когда им приходиться рисковать жизнью р...ади себя, своих целей и тех кто им дорог. Главные персонажи раскрыты очень здорово. Томас — главный герой, показан очень умным и хитрым, несмотря на то, что очень эмоционально на все реагирует. Его эмоциональность и излишнюю сопереживаемость сюжет использует чтобы объяснить причину некоторых событий происходивших еще до первой части. Личность Терезы также раскрывается, и нам наконец становиться ясно в какие ценности она верит, и на что готова пойти ради своих убеждений. Помимо знакомых нам Ньюта и Минхо, появляются несколько новых спутников, которые тоже получились очень яркими и интересными персонажами, которым сопереживаешь всей душой. Визуально этот фильм один из лучших что сейчас есть, картинка очень глубокая и четкая, что способствует невероятному погружению в мир фильма. Компьютерная графика использовалась по-минимуму, выглядит очень органично и не режет глаз, что конечно очень приятно. Музыкальное сопровождение очень хорошо дополняет и поддерживает атмосферу фильма не перетягивая на себя одеяло, поэтому особо и не запоминается, но здесь это и не нужно. В итоге могу сказать что фильм получился очень захватывающими и умным, и его ни в коем случае не стоит пропускать. 10 из 10Скрыть

Почему именно Топка, спросите вы? Потому что давным-давно, когда динозавры..[ладно-ладно, упустим сарказм]. Давным-давно, когда издательства еще не собирались переводить данную трилогию, прекрасная команда дала нам любительский перевод, в котором Жаровня значилась как Топка. Минутка справочной информации закончена, настало время перейти к самой сути. Спасибо Санкт-Петербургу за то, что дал возможность посмотреть фильм за неделю до официальной премьеры. Нас готовили первой частью перед премьерой второй, и обстановка в зале была настолько нак...аленной, что мурашки до сих пор бегают где-то около кончиков пальцев. Зал был полон. Говорит ли это что-то о популярности картины? Судя по тому, что зрители говорили в перерыве между фильмами — да. Многие пришли посмотреть первую часть на большом экране, другие же пришли насладиться картиной раньше обозначенного срока. Публика была разношерстной. Встречались взрослые дамы и мужчины, которые, как сейчас помню, восторженно кричали «МИЗИНЕЦ», когда на экране появился Дженсен (он же Янсон). Пора давно привыкнуть к тому, что книга всегда будет отличаться от фильма. Книгу пишет автор, придумывая в голове образы, места действия, характеры и события. Режиссер смотрит на будущий сценарий сквозь книгу, пытаясь прогадать, как сделать сюжет лучше и интереснее. Здесь нет никакого камня в огород любимого Дэшнера, но и режиссера стоит понять. Идя на фильм, мы ждем зрелища, а какое может быть зрелище, когда мы досконально будем знать, что и когда нас ждет. Пора прекратить жаловаться на то, что актеры якобы не подходят на роли персонажей. Пора прекратить сетовать на то, что в фильм добавили порцию экшена. Идя на фильм, смотрите в первую очередь фильм, а не вспоминайте строчки из книги. Книга навсегда останется в вашем сердце, а фильм, если вы позволите, подарит вам дополнительные эмоции. + Сюжетные события так или иначе развивались по книге. Кроме, разве что, концовки, которая привела нас едва ли не к середине третьей части. Плюс? Плюс. + Раскрытые персонажи. Во второй части более хорошо представлены персонажи, о которых ранее почти ничего не было известно. Плюс? Плюс. + Игра Розы Салазар. Честно признаюсь, мои ожидания были на нуле, но увидев картину, забираю свои слова назад. Девушка прекрасно передала характер персонажа. Эти же слова могу сказать и о Джанкарло Эспозито. Уж об Эйдане умолчу, ибо в его игре не сомневался никто. Еще в момент превью была полная уверенность в том, что он-то сможет сделать все так, как нужно. Плюс? Плюс. + «Взрослые» шизы, которые тянут на 16+. Первый фильм был рассчитан на аудиторию более младшего возраста, во втором фильме мы видим то, что добавляет картине остроты [посмотрите, ибо здесь нельзя спойлерить]. Рейтинг оправдывает себя. Плюс? Плюс. + Присутствует драма, присутствуют переживания за главных героев, а что еще надо? + Красивая картинка. Уэс вместе с командой поработали на славу. Увы, десятку не поставлю, ибо есть в фильме огрехи, но твердую девятку он заслуживает, и ничто меня в этом не переубедит. Дважды посмотрев картину, ничуть не жалею об этом и, возможно, посмотрю еще и третий раз. Что могу сказать? Ждем третью, которая обещает быть полностью книжной, так что, книголюбители — верещите. Спасибо! Наслаждайтесь! 9 из 10Скрыть

Завязка После событий первого фильма Томаса и компанию вытащили из лабиринта, куда те были заброшены без памяти, но зато с кучей монстров, пытавшихся их сожрать. Контора, которая всех туда поместила, называется «Порок»: она проводила эксперименты над детьми, иммунными к вирусу, практически уничтожившему человечество. Разумеется, спасение не обошлось без пары примечаний мелким шрифтом. Как следует пообщавшись с директором базы, на которую их доставили, ребята оказываются снаружи. Теперь им ничего не остается, кроме как бежать через выжженн...ую солнцем и населенную одними зомби пустыню и надеяться найти хоть какое-то безопасное место в разрушенном мире. Персонажи Томас скууучный. Дилан О`Брайен старается, но его персонаж просто по сценарию нудный донельзя. Посудите сами: памяти у парня нет, собственных интересов и амбиций, помимо безопасности и выживания, нет. Образ становится поживее где-то в последней четверти фильма, но уже поздновато. Уже из трейлера понятно, что спасшая Томаса компания — злодеи. Надо отдать должное: директор базы Дженсон отлично сыгран Эеданом Гилленом, пусть сам персонаж — пустышка. Гораздо лучше прописан главзлодей всей этой истории, но его назвать без спойлеров не получится. Скажу только, что он впервые появляется на сколько-нибудь значительное время уже ближе к концу, и большую часть фильма герои с ним не сталкиваются. Второстепенные персонажи очень неплохи. Понравились актеры-подростки, сыгравшие команду Томаса, выбравшуюся вместе с ним из лабиринта. Джанкарло Эспозито и Роза Салазар отлично сыграли почти отчаявшихся людей, худо-бедно сводящих концы с концами в пустыне. Алан Тьюдик как всегда профессионален и хорош в эпизодической роли владельца ночного клуба и наркодилера. В целом, со вторым планом в этом фильме гораздо лучше, чем с первым. Впечатления Признаюсь, я не смотрел первый «Бегущий в лабиринте» и не читал книги, по которым сняты оба фильма. Возможно, если бы это было не так, ощущения были бы другими, но что есть, то есть. Главный герой никуда не годится, и антагонисты — немногим лучше. Вполне допускаю, что зритель должен был привязаться к Томасу в первой части, но что им стоило вставить пару коротеньких флешбеков? Вместо этого нам показывают парня без прошлого, целей и интересов и говорят: «Любите его!» Злодеи тоже не очень: у них есть мотивация, но большую часть фильма группа подростков убегает от орды безумных зомби, и мы остаемся без толкового противостояния. Что приводит нас к основной проблеме этого кино — непонятному жанру. Это фантастика? Окей, тогда зачем невероятно затянутые сцены бегства по пост-апокалиптической пустыне? Это зомби-хоррор? Окей, тогда где хоррор и зачем вся эта муть с экспериментами и корпорацией? Удачным примером такого мира может быть компьютерная игра «The Last of Us», где буквально пара главных героев с проработанными личными историями, интересная культура общества выживших и много разновидностей зомби, подчиняющихся вполне понятным правилам. Здесь же куча недоделанных героев, халтурное отношение к миру и механике работы вируса. Весь сценарий — одна сплошная дыра. Условности дико режут глаза, потому что они используются как двигатели сюжета, а их натянутость отвлекает от истории и героев. Чего стоят одни вентиляционные шахты в военно-научной базе будущего. Шахты, в которых слон может пройти, и решетки которых открываются легким толчком. Подобной ерунды в фильме навалом. Операторская работа, спецэффекты и саундтрек неплохие, но не более того. Ничего нового ни в боях, ни в пейзажах разрушенного мира мне не приглянулось. Выводы «Бегущий в лабиринте: Испытание огнём» — это унылые персонажи, непонятный жанр и дырявый сюжет. Картину несколько разбавляют неплохие герои второго плана, приличные актеры и неплохие фантастические находки там и тут. В любом случае, в трезвом виде это лучше не смотреть, потому что от зевоты можно себе челюсть вывихнуть. 5 из 10Скрыть