Бегущий в лабиринте: Лекарство от смерти. Все комментарии

Очень ждал новой части «Бегущего в лабиринте» и наконец его увидел. Когда фильм закончился, меня посетила мысль, а зачем нужно было снимать три части? Можно было снять и одну, но без касиков, но что сняли, то сняли. Начну с того, что фильм по бюджету стоит своих денег, визуальные эффекты и графика на уровне. Мне как фотографу очень понравилась операторская работа и пейзажи Африканской саванны. Как и в предыдущих частях очень много погонь и экшен сцен и они придают динамики сюжету и это здорово. Хватает в фильме и неожиданных поворотов, их... я конечно же не напишу, не хочу спойлерить. Минусы: непонятно зачем нужны некоторые персонажи, например руководитель ПОРОКА, на деле она бесполезная кукла, так же как и безносый главарь банды мятежников. Есть и откровенный ляп, с разбитым стеклом, сами увидите. Если рассматривать все части как единое целое, то мне фильм понравился, хотя он не идеален, но глянуть его стоит. 7 из 10Скрыть

Недавно в прокат вышел долгожданный конец серии фильмов «Бегущий в лабиринте» — «Лекарство от смерти». Могу сразу сказать, что кинокартина вызвала у меня бурю эмоций: как хороших, так и не очень. Скажу, что все три книги я читала и знаю, многие люди очень сильно бесятся из-за жуткого несовпадения и нестыковок. Сейчас я разложу по полочкам свое мнение. Сюжет Итак, фильм начинается экшен-сценой с поездом. Многие пишут, что это ворованная сцена из «Форсажа», но так как я его не смотрела, по этому поводу ничего сказать не могу. В этой части б...удет много таких сцен, так что масштабными взрывами и драками вы обеспечены. В сюжете есть свои прелести и недостатки. Поговорим именно о недостатках — сюжет не представит нам ничего сверхъестественного, необычного и оригинального — герои все также свергают злобное правительство. Многие сравнивают «Бегущего в лабиринте» с «Голодными играми» и «Дивергентом». Те люди, кто говорят, что какие-то моменты скопированы из вышеперечисленных фильмов…Эти франшизы также не блещут оригинальным сюжетом и неожиданными поворотами. Все откуда-то, да своровано. «Голодные игры» — это практически копия «Королевской битвы», только крови поменьше. Лично мое мнение по поводу сюжета — предсказуемо, но интересно. Фильм снят для подростков,(до меня до сих пор не доходит почему у фильма ограничение 16+) дети любят, когда все взрывается и все дерутся, когда герои спасают своих друзей, когда «добро» побеждает «зло» в конце концов. Я конечно не хочу делать из подростков совсем недоразвитых, кое что они понимают, но им нравится антиутопии. По крайней мере большинству. Я не ждала ничего необычного, потому и не разочарована. По поводу сравнения книги с фильмом. Вот тут я согласна со многими: как экранизация фильм не очень. Многие моменты упущены и полностью заменены придуманным сюжетом. Некоторые отголоски из книги конечно присутствуют, но их мало. Так, как по поводу этого уже слишком много слов написано, больше ничего не скажу. Экшен, актерская игра и атмосфера Если оценивать фильм глазами человека, не читавшего книгу, то, как я уже говорила, в этой части трилогии присутствует множество хорошо поставленные и снятые экшен-сцен, такие как: драки, сцена с поездом, сцена с «летающим» автобусом, прыжок в бассейн и тд. Операторы постарались. По поводу актерской игры и говорить нечего — они определенно со своей задачей справились. Дилан О Брайен отлично сыграл своего персонажа, передавал нужные эмоции. Не могу не отметить и остальных: Кая Скоделарио, Ки Хонг Ли, Томас Броди-Сангстер и Уилл Поултер — все играли превосходно. Атмосфера всего фильма была напряженная и захватывающая. События и герои полностью погружают в свой мир. На протяжении всей кинокартины я чувствовала себя участником тех событий, которые там происходили. Один парень в зале после окончания сеанса сидел с открытым ртом. Возможно на меня косо посмотрят, но мне показалось, что фильм в чем-то даже лучше, чем книга. Итог Фильм оправдал мои ожидания и очень понравился, на бюджете явно экономить не стали, актеры красавцы, пересмотрела бы еще раз. Всем хорошего дня! P.S. Мне 13 лет, и возможно я не вижу того, что видят другие, более взрослые и понимающий люди, но мнение никто высказывать не запрещал.Скрыть

Ну вот и завершилась для кого-то столь любимая, а для кого-то столь ненавистная серия «Бегущий в Лабиринте». Для начала пару слов о всей серии. Фильмы серии изначально были не замысловатым экшеном с кучей спецэффектов, взрывов, привлекательным актёрским составом, особенно для молодой аудитории, но к ней мы ещё вернёмся, и не плохой задумкой(тут всё же стоит понимать что серия книг хороша и здесь нельзя было облажаться)Первый фильм был очень хорош, особенно на фоне всяких Дивергентов и Голодных игр. В этом и парадокс первого фильма, он очень хор...ошо зашёл на рынок наполненный утопическими и антиутопическими экшен фэнтези в недалёком будущем про подростков, но на их фоне он смотрелся чертовски свежим и интересным а его финал оставлял так много вопросов, что не пойти на следующий фильм было бы преступлением. Вторую часть сняли довольно быстро что меня не могло ни радовать, хотя позже я понял что они сильно поспешили. То ли первый фильм поднял планку ожиданий, то ли второй был ну очень пустым, однако со своей задачей он справился, он заставил нас ждать заключительную часть трилогии. Когда я смотрел его я расценивал как некую связующую часть и он казался проходняком. Мне не ответили на мои вопросы, которые у меня остались ещё после первой части, добавили ещё вопросов, ну и казалось бы всё последний фильм должен быть шикарен? КАК БЫ НЕ ТАК. Фильм начинается с экшен сцены в которой наша команда грабит поезд с заключёнными «Иммунами». В ней мы видим просто чудеса бездарного командования, отсутствие подготовки в солдат и бесцельная стрельба куда-угодно только не в главного героя и его команду. Команда Томаса нам показывает свой великолепный план, который имеет столько обстоятельств что ни один здравомыслящий человек не решился бы на это, но сцена выглядит довольно бодрой, много мини-твистов. А так же там есть драма: Драма о Винсе, который не мог ухватится «Винс Хватайся». Ну да ладно, дальше герои принимают решение штурмовать мегаполис, что бы спасти своего хорошего друга, они много раз по пути попадают в передряги и на помощь им спешат их хорошие и не очень друзья. Но вот есть одно но, когда появляется персонаж, которого ты не должен там видеть, у тебя как и у главных героев возникает логичный вопрос: «А как ты это сделал?» На который тебе незамедлительно отвечают: « А с кем не бывает?» И вот когда ты это слышишь и видишь как главных героев устраивает такой ответ, ты понимаешь что дно пробито. Но это ещё не всё, после этого наши герои всё таки проникают в тот самый мегаполис и должен сказать что их план по штурму задания полного охраны был очень и очень шикарен. Ты как бы на этапе его подготовки видишь высокий интеллект героев как некоторые сценарные повороты реализуются по принципу «Чеховского ружья»(Это я про момент с салфеткой, и тут далеко не всё так очевидно как кажется). И вот когда наступает время реализовать этот самый план, умный на первый взгляд главный герой, ведёт себя как ну если не тупой, то очень глупый быдлан, который не умеет сдерживать себя и свои эмоции. Из-за Томаса к слову хороший план терпит Фиаско, однако, он всё же срабатывает ну процентов на 50 точно. Главные герои всё же смогли выкрутиться из того прохода в который загнал их Томас, после чего следует развязка, хотя нет не следует, ползёт ибо вам ещё целый час предстоит наблюдать сцены пафосных речей и драк 1 на 1 между антагонистами и протагонистами, при чём не всегда между друг-другом. А все эти сцены боёв основаны исключительно на тупизме одних и отсутствии чёткой цели у других. Переходим к плюсам фильма: 1. Под первым пунктом я перечислю все параметры которые выполнены на достойном уровне, однако каждый про каждый отдельности сказать ничего не смогу: Актёрская игра, монтаж, операторская работа, музыкальное сопровождение- все они создали благоприятную почву для второго пункта. 2. Пейзажи и их атмосфера. Фильм не плохо держит атмосферу до развязки и моментов из разряда « А с кем не бывает?».2/3 фильма я был буквально погружён в него ведь сам мир и то как он прописан(Опять же заслуга книги)сделали своё дело. К большому сожалению на этом положительные стороны фильма заканчиваются, и мы переходим к тому из-за чего вся франшиза в моих глазах упала. 1. Персонажи. Самый большой и важный минус всего фильма. Пустые и не интересные не имеющие чёткой цели(особенно злодеи). А если кто-то из персонажей начал вас интересовать (на моей памяти их было всего двое) то их обязательно убьют, не успев раскрыть. Томас и Джэнсон два персонажа из-за которых общая картина была очень сильно испорчена, их выставляют не сильными личностями и харизматиками, а детьми не знающими сами чего они хотят меняющие свой план раз в 30 секунд. И ещё несколько слов о наших протагонистах, они нам показаны не милосердными людьми а эгоистами которые допустили гибель тысяч невинных людей ради спасения своего друга, им буквально всё равно на остальных. Все их добрые поступки делались попутно, перед ними стояла цель спасти всего одного человека. Так же сам Томас не имеет ничего хорошего, он всё так же готов рискнуть безопасностью всех ради девушки. Есть ощущение что для привлечения аудитории маленьких девочек и что бы плохой персонаж не бросался в глаза специально был взят Дилан. 2. Сюжетная дыры. Мне не ответили на кучу вопросов накопившихся по итогу двух частей, к примеру: Откуда взялся этот вирус? Почему Томас отличается от других иммунов?, Но ещё добавили новых вроде: Почему кому-то после укуса башню срывает сразу, а кто-то даже после полного заражения разговаривает? Кого чёрта эти парни в них не стреляют? 3. Конфликт. конфликт между пророком и «Иммунами» полностью исчерпывается, он с трудом тянется до конца фильма пока не умирает его движущая сила Ава Пэйдж, дальше мы видим очень скучное личное противостояние Томаса и вируса, Томаса и Джэнсона. На этом претензии к фильму у меня заканчивается, и я должен сделать какое-то заключение, эмоции мне сильно подпортила развязка, однако, она не подпортила моё мнение о начале этой серии- первом фильме. Я надеюсь что они заходят сделать приквел я бы с большим удовольствием посмотрел на него, главное что бы его движущей силой стал не безграничный заработок на маленьких девочках, идущих туда ради Дилана, а любовь ко всей франшизе. 4 из 10Скрыть

Помните, как в школе все дети хотели быть похожими на самого успешного мальчика или девочку? Человеческое стремление идти по уже готовой и успешной тропинке заложено в нас где-то на клеточном уровне, а посему в желании повторить чужой успех ничего плохого или постыдного нету. Это правило в бизнесе особенно ярко выражается — у бизнесменов такое не то что поощряется, для них это чуть ли не обязательная процедура. В Голливуде, в одном из самых крупных бизнес-центр мира, если у какой-нибудь картины сборы выше прогнозов или, не дай бог, заоблачные, ...то ее начинают изучать чуть ли не покадрово, используя в будущем взятые из «эталона» сюжетные ходы и прочие фишки в собственных проектах. Если бы свое время у Китнисс Эвердин не получилось сорвать куш и стать любимицей миллионов, то сегодня мы бы вряд ли увидели бесконечные сиквелы и приквелы бездарных «Дивергентов» и пустых «Бегущих в лабиринте». Пустых, потому что в неплохой первой части франшизы историю Томаса и компании можно было бы закончить. Зачем миру нужны были чудовищная вторая часть и третья, которая абсолютно ни о чем? Может в книгах Джеймса Дэшнера все это и не выглядит бессмысленно, но перенести книжный сюжет в кино получается не всегда, не у всех под рукой Ноланы и Финчеры, чтобы справиться с таким непростым делом. Вот и в очередной раз скрипт полный клише и неувязок доверили молодому, но не лишенному таланта Уэсу Боллу, которому одного таланта не хватило потянуть фильм хотя бы до уровня первой части. Питер Джексон из одной книги снял 3 картины про прохождения Хоббита, а тут из целого материала не смогли слепить один фильм. Из 140 минутного хронометража смело можно выкинуть минут 80 — ничего интересного в них нет, только адская скука. Как экшен-муви «Бегущий» вполне сносное кино — авторы не пожалели денег на эффектные взрывы, погони и перестрелки. Камера, как это обычно бывает в недорогих фильмах, не поворачивается в сторону в самый ответственный момент, а смена кадров не происходит каждую миллисекунду, чтобы зритель не успел разглядеть кривые эффекты — в техническом плане все сделано на высочайшем уровне командой профессионалов. В актив картине также можно записать работу звукорежиссера и пару актерских работ — Дилан О’Брайен, в отличии от Шейлин Вудли, практически в одиночку потащил все три части и заслуженно пробил себе дорогу в дорогое кино. Также на совесть отыгрывают свои гонорары Роза Салазар и Уилл Поултер. А персонаж Джанкарло Эспозито, тот самый Густав Фрингс из «Во все тяжкие», тут нужен был лишь для того, чтобы в последний момент оказаться в нужном месте в нужное время (тут почти все происходит в последний момент, так что это не спойлер). Еще в фильме есть Эйдан Гиллен… Да, тот самый, который похож на хитрую лису. Этому актеру к лицу роли всяких негодяев и интриганов, и в течении трех фильмов он неплохо справлялся с доверенной ему ролю злодея. Но, простите, в каком веку и году мы живем, чтобы использовать в конце фильма такой пропахший нафталином трюк, как исповедь злодея с пистолетом? Вместо того, чтобы найти беглецов в маленькой комнате и пристрелить, антагонист ходит взад-вперед с пистолетом и читает нотацию. Вы серьезно? Сколько раз еще в пародийных фильмах должны издеваться над этим клише, чтобы наконец перестали его использовать? Даже действия Щварцнеггера, убивающего из пулемета за раз человек 150 в фильме «Коммандос», смотрелись куда правдоподобнее. Еще очень большие проблемы у персонажей фильма с логикой — полиция не может проследить за подвешенным на кране автобусом, а обычно глупые и уязвимые зомби в нужные моменты умеют демонстрировать просто феноменальную смекалку и резвость. В общем, мрак, где временами просвечивался быстро угасающий, но яркий свет — такой, как персонаж Уолтона Гоггинса. Среди основных героев фильма у него меньше всего экранного времени, но каждым своим появлением в кадре у этого замечательного актера получалось приковывать к себе внимание. Это называется харизма, господа. «Бегущий в лабиринте: Лекарство от смерти» — кино качественное, с обилием экшена и спецэффектов, но абсолютно пустое и бессмысленное. Да настолько, что забывается сразу после титров, а имена героев выветриваются из памяти еще быстрее. Так стоит ли пойти на него, даже если в расписании кинотеатров ничего путного больше нет? Можно, но только в том случае, если с вашим партнером интересно даже смотреть вечерний выпуск новостей на канале «РБК». Но если это не так, но вы очень любите подростковые антиутопии, то останетесь дома и пересмотрите «Голодные игры» — не шедевр, но по сравнению с нашим фильмом, он — «Семь самураев» и «Крестный отец» в одном флаконе. За актерский ансамбль и качественную съемку — 5,5 из 10Скрыть

Посмотрев абсолютно спонтанно первую часть трилогии целых четыре года назад, я и подумать не могла, что последнюю посмотрю аж два раза за одну премьерную неделю. «Эпично. Масштабно. Мощно.» — именно эти слова приходили в голову после просмотра сей киноленты, однако третья часть была не столь суетной, как вторая, по моему мнению. Спецэффекты здесь определенно удались. Выглядит реалистично, внущающе. В какой то момент ты погружаешься в них и уже не знаешь, в какой из реальностей ты на самом деле существуешь. Сюжет, как по мне, неплох, во...зможно, не столь свеж, но определенно интересен. Бывали и смущающие моменты, когда все идет на руку главным героям и враги просто стоят и смотрят, как те добиваются своего, иногда закрадывалась мысль: «в жизни они бы уже на третьей минуте погибли». Однако, на то это и фильм. Отношения между персонажами так же вполне на уровне, чувствуется некое единство, долг перед друг другом, поддержка. Эти ребята даже в самую большую передрягу пойдут вместе. Концовка не оставила смешанных чувств, зато оставила много вопросов за собой, однако не буду спойлерить. Актеры подобраны так же хорошо, смотришь на них и думаешь, что других здесь быть и не могло. Могу в чем-то понять чувства тех, кто сначала прочел трилогию, и лишь после смотрел фильм. Да, расхождения с книгой могут напрягать, но в этом случае лучше постараться абстрагироваться от прочитанного и рассматривать фильм как отдельное произведение. Моей знакомой, что прочла книги задолго до фильма и, возможно, относилась к фильму скептически, данная лента понравилась, хоть и смутили некоторые расхождения. Некоторые моменты трогательны, некоторые смешные, от некоторых перехватывает дыхание. Скажем так, всего понемногу. Смысл фильма искать нет нужды, для каждого он свой, для кого-то его вообще нет. Как по мне, главная мысль это фраза, произнесенная одним из героев: «Ты не можешь спасти всех». Но, как говорится в ответе, можно хотя бы попытаться. Понравилось, что фильм все-таки не о романтической составляющей жизни и здесь такие чувства не на первом плане, хоть они и есть. Кино больше о борьбе, сплоченности, дружбе. Будь у меня возможность, я бы сходила и третий раз. И думаю, я бы не пожалела. И, как говорится, только не останавливайся. 9 из 10Скрыть

Чтобы ни говорили, фильм получился замечательный, настолько трогательный и искренний, затрагивающий действительно важные вопросы: о дружбе, человеческой алчности, сложности выбора и его последствиях. Да, сюжеты книги и фильма значительно разнятся, но в этом и изюминка. Представьте, ведь это двойной бонус для нас — фанатов, прочитавших все книги Дэшнера. Мы смогли увидеть одну историю с двух разных ракурсов, получив тем самым дополнительные впечатления. На мой взгляд, это идеальный расклад. И конечно же, Ньют. Для меня он стал ключев...ым героем саги. Этот персонаж воплощение чего-то чистого, светлого и непорочного. А его письмо — это луч надежды в грядущем будущем, в этом письме заключена душа Ньюта. А душа бессмертна. Поэтому он навсегда останется в сердцах героев, особенно его близкого друга Томми. Ведь Ньют — огромная жертва безумного мира алчных людей. P.S. Читайте «Код лихорадки», это, словно, маленькое утешение после просмотра тех трагичных моментов? 10 из 10Скрыть