Белый шум. Все комментарии

В далеком 2004, моя подруга, побывавшая в кинотеатре, заявила мне, что фильм «Белый шум» — самый страшный фильм во всем мире. Я ей поверила и не стала смотреть фильм. Повзрослев, похрабрев, пересмотрев огромное количество фильмов ужасов и триллеров, я решила посмотреть тот самый легендарный фильм «Белый шум». Скажу честно, готовилась к самому худшему, что ночью, буду спать со светом, а оказалось… Главный герой фильма теряет любимую жену, и никак не может свыкнуться с этой потерей. На его пути встречается странны мужчина, который гарантирует ...ему встречу с его почившей женой. Джонатан долго сомневался, примерно полгода, но все же решился на повторную встречу с этим мужчиной, чтобы узнать на что он способен. Эта встреча меняет его жизнь, буквально переворачивает с ног на голову. С самого начала у меня было ощущение, что тот самый мужчина обыкновенный шарлатан и разводила. Если бы создатели добавили информацию о том, что тот берет деньги за встречи с умершими, то мои сомнения и вовсе улетучились бы, но этого не произошло. Фильм затянут до безобразия, все происходит очень уныло и медленно. Одним словом я разочарованна. Было бы не плохо, если бы режиссер добавил динамики во все происходящее, потому что, порой, я и правда начинала засыпать. Единственный остров удовольствия это уже стареющий, но по-прежнему прекрасный Майкл Китон. Никогда не забуду его великолепные роли в фильмах «Биттл Джус», «Бэтмен», «Моя жизнь». Он бесподобный актер, творец и просто прекрасный мужчина. Смотреть на его игру, можно бесконечно. Но, к моему сожалению, фильм «Белый шум» — это разочарование. Нет, не страшно и совсем не интересно, а скорее скучно. Ни капли динамичности, вообще ничего не понятно. Видеокасеты, записи, то ли мертвые, то ли живые. В конце фильма, хотелось спросить, а кто заказчик? Было бы здорово, если бы из этого фильма убрали мистику и добавили бы побольше психологии. В таком случае, было бы более интересно, хоть какой-то накал всего происходящего.Скрыть

Сие произведение кинематографа я впервые посмотрел несколько лет назад, будучи ещё учеником 8—9-ого класса. На тот момент, фильм мне вполне понравился. Проникнувшись атмосферой, удалось даже пару раз испугаться. Так фильм и отложился в памяти в разделе «годная страшилка». Ровно до тех пор, пока не захотелось посмотреть что-нибудь эдакое. И вот тут-то начались проблемы. Основная проблема в сюжете. Остальные аспекты внимания не привлекают, да и не заслуживают. Абсолютно все составляющие, как: изображение, звук, актёры, атмосфера — всё это оче...нь напоминает «Звонок» и некоторые менее известные фильмы по данной тематике. Хорошо или плохо — сложно сказать. Просто есть и спасибо. Не цепляет, но и просмотру не мешает. Сюжет довольно интригующий в начале. В минимуме слов: через нашу современную видео- и аудиоаппаратуру посредством белого шума (что он есть на самом деле — можно прогуглить) имеется возможность связываться с загробным миром, общаться, а то и посылки передавать. В общем, зеркало XXI века. Тут является наш главный герой, типичный представитель американского среднего класса, внезапно теряющий жену. Потом, правда, её находят, но мёртвую, умершую вследствие несчастного случая и неосторожности. Нет предела горю Джонатана Риверса (в исполнении Майкла Китона, который вполне неплохо справился с ролью). В тот момент его находит некий человек, который делает предложение, от которого невозможно отказаться: связаться с покойной женой. Ну и началось… Далее сюжет всё больше затягивает. Действительно создаётся намётка для атмосферы и можно пару раз стремануться, если стараться проникнуться. Но где-то к середине фильма всё это положительное начинает идти на спад. Не хватает ни динамики, ни интересного сюжета. Концовка же просто ужасна (к сожалению, не могу пояснить подробнее, т. к. спойлеры не приветствуются). По итогу, вопросов остаётся больше, чем ответов. Почему происходит то, что происходит и персонажи действует так, как действуют — осталось непонятно. Если причиной всему стоят действия главного героя, то не проще ли было уничтожить его сразу же? Иначе получается, как лечить простуду отрубанием конечностей. Да и на основании чего представители одного мира содействуют с представителями противоположного, также не поясняется (это напрямую имеет отношение к концовке). Итог: гадость. Не предлагая ничего нового или хорошо забытого старого, фильму остаётся уповать на сюжет. Начало если не шедеврально, то уж точно не безнадёжно. Особенно удачно смотрятся на это фоне реально существующее явление в качестве основы и цитата Томаса Эдисона в виде эпиграфа. Однако же или сил, или желания развить сюжет не нашлось. Как результат: интерес к фильму угасает в геометрической прогрессии, оставляя надежду на концовку. Концовка же забивает последний большущий гвоздь в крышку гроба и наступает полное разочарование. Нам не показали какую-то законченную мысль, и нас не напугали. P. S. Стоит заметить, что некоторые т. с. критики замечали, что фильм имеет скрытый посыл: нельзя отрываться от реальности (подобное упоминание, например, в рецензии из книги «3500 кинорецензий», откуда многие последователи и почерпнули мысль). Но закидайте меня тухлыми помидорами, если это так. Сама концовка и сюжет опровергают эту мысль. Да, где-то в начале, где атмосфера ещё не утрачена, а сюжет не испорчен, можно заметить некие намёки, но, опять же, мысль эта там же и остаётся, вместе с сюжетом в общем. Так что, тут можно хвалить лишь авторов рецензий, что они нашли какой-то смысл в этом бессмысленном фильме. P. P. S. Немного возвращаясь к научной основе сюжета. В фильме всё внимание сконцентрировано на феномене электронного голоса. Идея в том, что шумы на записях могут напоминать человеческий голос. Кому интересно, изучайте подробнее. От себя скажу, что на данный момент наука не подтверждает ФЭГ как способ связи с загробным миром, а объясняется всё восприятием нашего мозга, ищущего закономерности в случайных раздражителях. Да и Томас Альва Эдисон как специалист не сказать, что очень уж авторитетен, достаточно посмотреть на отзыв о нём от Николы Тесла. Тут уж suum cuique.Скрыть