Без лица. Все комментарии

Не знаю как у всех, но у меня 90-ые ассоциируются исключительно с боевиками и хоррорами. Помню как в детстве, нравилось смотреть фильмы с перестрелками, про хороших парней, которые пытались поймать злодея, сметая всё на своём пути. Как правило, у таких фильмов не было ни сюжета, ни диалогов, только скудная предыстория. Но «Без лица» это другое дело. Здесь вам и душевная драма, и фантастическое перевоплощение, и интереснейший триллер, и знаменитые актеры, и добротный боевик. Не фильм, а мечта! И эта мечта начинается с душераздирающего момент...а для всех родителей: со смерти ребёнка на руках. И вот, уже жаждущий мести отец, а по совместительству агент ФБР, Шон Арчер, которого сыграл Джон Траволта, пытается поймать одного из самых опасных преступников США, убившего его сына, Кастора Троя, которого сыграл Николас Кейдж. Казалось бы, стандартный сюжет, ничего особого, но дайте ему шанс и он вас покорит. Как и любой боевик, фильм изобилует целой кучей клише: непобедимый герой, которого не берут пули; фейерверки, вместо взрывов; босс-вертолет; люди отлетают на огромное расстояние, после выстрела. Но именно из-за таких вещей, этот жанр является тем, чем есть. Думаю, ни для кого не секрет, что одним из пунктов, на который обращают внимание при выборе фильма — это актерский состав. Особенно, популярны те фильмы, где происходит противостояние героев, которых отыгрывают мировые звёзды. Не нужно далеко ходить за примером, ведь «Поймай меня, если сможешь», находящейся в топе мирового кинематографа, отлично справляется с этим. Одно из таких противостояний описывается и в нашем фильме. Всё повторяется: два гениальных актёра, хороший полицейский против плохого грабителя, и опять-таки, противостояние Золотого Глобуса и Оскара. Складывается такое впечатление, что это беспроигрышная комбинация! В очередной раз убеждаюсь, что существует огромное количество хороших боевиков, наперекор большинству мнений относительно жанра. 9 из 10Скрыть

Без преувеличений, фильм — шедевр… «Взгляни на мир глазами своего врага», -гласит нам теглайн. Не имеет смысла рассказывать вам о сюжете, ибо речь моего отзыва пойдет не об этом. Не поддаются описанию те чувства, которые остаются после просмотра. Всё, что я хочу вам сказать — это то, что данный фильм заслуживает вашего внимания. Темы, которые затрагиваются в фильме, касаются каждого из нас. В этом фильме есть абсолютно всё: вражда, ненависть, дружба, любовь, сострадание, преданность. Именно отсюда складывается настоящий шедевр. Каждый э...моциональный удар принимаешь на себя, что еще больше позволяет окунуться в фильм с головой. А какое музыкальное сопровождение… Чего стоит один саундтрек финальной сцены. Музыка Джона Пауэлла просто потрясающая! Джон Ву проделал колоссальную работу. Но стоит также отдать должное великолепной и неоспоримой игре актеров. Николас Кейдж и Джон Траволта сыграли просто на ура! Фильм можно смотреть бесконечное количество раз, и он не перестанет приносить удовольствие. Фильм заслуженно получает 10 из 10Скрыть

Очень сложно ставить оценку этому фильму. Видите люди, ставящие 10 баллов из 10, ссылаются на ностальгию в своём большинстве. Люди, говорящие о том, что фильм полная белиберда, получается, как будто не замечали хороших режиссёрских и актёрских находок. А они есть… Я уж не буду говорить, хорошо или плохо актёры поменялись персонажами. Я буду субъективен: дело в том, что Я им ПОВЕРИЛ. Мне очень понравился момент, когда главные герои нацеливают пистолеты на свои отражения в почти финальной сцене. У Джона Ву есть ряд… особенностей, что ли. Н...ескончаемый боезапас, неубиваемые персонажи, клишейные повороты сюжета — это плохие. Есть и хорошие, как я считаю: оригинальная концепция (я имею в виду именно идею, не реализацию), эти голуби перед развязкой мне кажутся весьма аутентичными и… душевность, что ли. Иногда персонажи, такое чувство, разговаривают со зрителем. То есть, посыл, мне кажется, в фильмах Ву есть. НО на этот раз плохие особенности Ву перевесили его хорошие особенности. И смотреть этот фильм во второй раз я уже не хотел, но посмотрел. И увидел очень много разного рода косяков. И как-то не по себе стало: ведь в первый раз фильм захватывал. Вот так Джон Ву иногда с нами играется. Оценку фильму поставлю невысокую, но она и не минимальная. Назовём её заслуженной. 5 из 10 P.S. Наёмный убийца 1989 года лучше!Скрыть

Сейчас Траволта и Кейдж считаются олицетворением премии Золотая Малина. Я с этим общепризнанным мнением не согласен, сейчас эти люди просто сбились с пути и выбирают низкосортное фильмы просто ради денег. А на самом деле они профессионалы в своей сфере, и чтобы вам в этом убедиться, достаточно просто посмотреть этот фильм 1997 года. Возможно, многие критики осуждали Николаса Кейджа за его несносные выходки с церковным хором и в самолёте со стюардессой, но ведь тем самым он показал нам игру по-настоящему сумасшедшего преступника, чьё поведени...е мне безумно понравилось. Безусловно, количество сверх пафосных трюков и крутых моментов с замедленной съемкой здесь просто зашкаливает. Иногда, правда, это могло доходить до комичности. Конечно, огромной ошибкой было оставлять живое тело главного террориста и секретную лабораторию с лицом полицейского без охраны и без присмотра. А также помещать этого полицейского в сверх жестокую неконтролируемую тюрьму, где может произойти всё что угодно. Ведь находящийся там хранитель информации сам настаивал, чтобы к нему лично привели брата: не проще было так и сделать, ну или максимум организовать псевдо побег. Неудивительно, что всё вышло из-под контроля. Это не ошибки персонажей, это нестыковка сценария и здравого смысла. Но без этого сюжет не был бы так интересен. И теперь полицейский в полной яме, ему оттуда не выбраться. А его лютый враг полностью меняет амплуа и придумывает новую потрясающе простую тактику. И теперь за этим инь-янем нам становится всё увлечённей наблюдать. За такой необычный поворот событий можно списать те предыдущие ошибки. Теперь Герой во всех смыслах слова скован, а злодею предоставлена абсолютная свобода. В его руках немыслимая власть, и он в любой момент может выкинуть всё что угодно. Ещё раз повторюсь, что Кейдж до безумия прикольно играет маньяка. Но привычное для него амплуа доброго грустного задумчивого человека ему больше подходит. А вот у Траволты роль семьянина получалась как-то посредственно. Однако после смены лиц ему убедительно выходит быть надменным детективом на работе под прикрытием И в то же время нахальным романтиком дома. На мой взгляд, этот актёрский ансамбль был подобран идеально гармонично. Стоит остановиться и заострить внимание на двух важных локациях, которые открывают очень много внутренних качеств фильма. Первое — это пентхаус, логово злодея, в которое попадает главный герой. Там он внушает жене своего врага доверие и надежду на то, что всё не так уж и плохо. И вообще всё, что происходило далее в этом отеле, было снято невероятно драматично, поучительно и со вкусом. И второе — храм; обратите внимание, как красиво подобраны кадры, картинки, ракурсы, цвета, музыка. И если в начале фильма Кейдж в образе священника надменно кривляется, то здесь он стоит на коленях перед крестом и свечами, пусть по сюжету это и другой человек. И это далеко не единственный пример того, как режиссёр ответственно обращает внимание на многие мелкие незаметные детали. Чего состоят развязанные шнурки на кроссовках, шрам на груди и подаренный нож-бабочка, а самое важное — три ребёнка. Каждая эта деталь символизирует определённый посыл автора. И ещё я хочу остановиться и объяснить, почему я выбрал именно таким заголовок своей рецензии. Подумайте над тем, что эти люди, являясь лютыми врагами друг друга, искупили некоторые свои грехи, будучи в чужой шкуре. И в той, и в другой семье есть мать и ребёнок, которые испытывали нехватку мужской заботы. Поменявшись ролями, герои невольно восполнили эти недостатки. Если задуматься над этим, то данная ситуация получается весьма забавной и даже поэтической. Этот фильм идёт больше двух часов, Но в нём всё так необычно закручено, что он не даёт Вам заскучать ни на секунду. Конечно, имело место быть несколько неубедительных диалогов и моментов игры актёров. Но это всё компенсируется тем, сколько чувств вызывает этот, казалось бы, обыкновенный криминальный боевик. Но это не просто фильм, а образцовый классический голливудский шедевр, которых уже давно не снимают! 8 из 10Скрыть