Блэйд 3: Троица

-Убей одного человека, и ты — убийца. Убей миллион, и ты — завоеватель. Убей их всех, и ты — Бог Это последний фильм трилогии снятом о Блэйде. Далее еще последует сериал. Но из за низких рейтингов он будет закрыт после первого сезона. А пока, как гласит слоган фильма, последняя охота начинается. Знаменитый истребитель вампиров попадает в поле зрения полиции, после того как был подставлен вампирским синдикатом. Так же, для борьбы с со светоходящим, они пробуждают древнее зло — самого первого вампира, бога среди своего вида. На пр...отяжении веков у него было много имен. Но в наше время он больше известен как Дракула. На помощь Блэйду в последней битве приходит отряд борцов с нечистью «Ночные охотники»… Пока этот фильм, в моем личном топе трилогии, идет на втором месте. До первой части он явно не дотягивает, но вторую по качеству перепрыгнул. В большинстве потому, что на этот раз создатели решили сделать больший упор на экшн, нежели на сюжетную линию. В первой картине мы знакомились с персонажем и его особенностями. Во второй нам расширили эту вселенную, показав мифологию вампиров. А вот в третьем фильме авторы учли все ошибки, и создали гремую смесь, вобрав все лучшее что было. Над сюжетом конечно тоже потрудились, но это скорее больше кино для глаз, чем для ума. Противопоставив серьезного главного антагониста, создатели не забыли и про мелкие стычки. Выглядит это все шикарно, начиная от нереально круто поставленной боевой хореографии, заканчивая спецэффектами. Графика заметно улучшилась со времен второй части. И иначе как пиршеством для глаз это не назовешь. Также не будем забывать что и заметно расширился арсенал главных персонажей. И их использование в масштабных сценах добавляет остроты. Достойное завершение трилогии. 8 из 10Скрыть

«- Скажи — ка, Блэйд, сколько людей ты убил? 30? 40? 50? — 1182. Но все они были приспешниками.» (с) Несмотря на полу — провал сиквела, стараниями Дэвида С. Гойера и главной звезды фильма — Уэсли Снайпса, было принято решение снять третий фильм о Блэйде. В режиссёрское кресло сел сценарист двух первых частей — С. Гойер, который решил третьим «Блэйдом» дебютировать в качестве постановщика. Бюджет у студии удалось выбить не малый — целых 65 миллионов $, сценарную основу к триквелу писал сам Гойер, который решил отойти от создан...ной Гильермо Дель Торо атмосферы фэнтази, попытавшись вернуться к самому первому фильму. Что на мой взгляд ему сделать не удалось, ибо под его непосредственным руководством «Блэйд» потерял лицо — превратившись из стильного, крутого вампирского боевика в обычный экшен фильм рассчитанный на подростковую аудиторию. Единственное, за что следует похвалить Гойера — режиссёра, так это за отказ от обильного использования компьютерной графики. Многочисленные трюки, драки и прочие экшен — фрагменты картины были сняты при помощи каскадёров, страховочных тросов и ловкого монтажа. По сути, из спецэффектов здесь лишь превращения главного антагониста в уродливого монстра — чем то напоминающего Исполнителя Желаний, а так же уже ставшие фирменными — сгорания убитых вампиров, которые прежде чем обратиться в прах — сперва превращаются в обугленных скелетов… Сюжет же картины — является самой слабой составляющей из её компонентов, несмотря на то, что именно в сценарии залог потенциального успеха ленты. Трудно сказать отчего так вышло. Будь в титрах автора сценария другое имя, или же совершенно новый для франшизы человек сел бы в режиссёрское кресло. Однако и текст к фильму писал, и его экранизировал — один и тот же автор, который вовсе не новичок в мире Блэйда. Написав для культовой первой части остросюжетную, фантастическую историю нетипичного героя, сражающегося с вампирами в современном урбанистическом мире, Гойер в работе над продолжением углубился в созданный на экране мир, рассказав о врагах Блэйда, показав вампиров не древними упырями спящими в гробах — а владеющими самыми передовыми технологиями, глубоко проникшими в общество людей и даже контролирующими политику и экономику современного мира. К тому же, снимавший картину Дель Торо — привнёс в постановку собственное видение, сделав продолжение даже лучше оригинала. А вот третья часть явно не задалась. Начать критику фильма стоит хотя бы с того, что главным противником «Дневного Бродяги» теперь является — сам… Дракула! Правда называют этого пробудившегося после веков сна вампирского война иначе — но Дрейк или Дракула, сути дело не меняет. Он заявляет о себе как о прородителе всех ходящих по земле вампиров, говоря, что является самым сильным и мудрым из них. Подобно Блэйду, этот самый Дрейк не боится солнечного света, а ещё он способен менять облик словно Т-1000 (так среди прочих, он принимает образ Уистлера) и не хуже Блэйда владеет мечом. Во время поединков облачаясь в подобие гладиаторской защитной экипировки, со стальным надплечником. Разгуливать же по мегаполису, этот древне шумерский воин предпочитает как метросексуал — в облегающих модных джинсах, кроссовках и расстёгнутой на груди рубашке, нося на шее какие то золотые кулоны и цепочки. Стоит ли говорить, что этот злодейский персонаж не производит положенного эффекта — оставаясь серым и безликим на фоне прежних противников героя — продвинутого упыря Дьякона Фроста и опасного мутанта — вурдалака Номака. Играющий Дрейка Доменик Пёрсел — начисто лишён харизмы и отрицательного обаяния, без которого я считаю — не быть запоминающимся и успешным злодеем. Помимо плохо поработанного антагониста, триквел страдает от слабой концепции. Что хотят достичь вампиры под предводительством некой стервозной бабёнки? С помощью пробуждённого ими Дрейка, они надеются обрести способность гулять днём, как это делает их давний противник Блэйд. Хотя в разговоре с ним самим, древний вампир признался, что в этом помочь его слабым сородичам он не в силах. К тому же, как главный злодей и самый опасный соперник — Дрейк скучен. Ведь по его собственным словам, он спал много веков, решив покинуть опостылевший ему от бессмертия мир людей. Даже вступив в схватку с Блэйдом, он не стремится к какой то личной цели — вроде господства над миром — просто хочет помочь разбудившим его вампирам, до которых ему совершенно нет ни какого дела… Единственное, что спасает третью серию от полного провала — это наличие в кадре сексуальной обаяшки Джессики Бил — которая играет внебрачную дочку Уистлера — Эбигейл. А так же — неугомонного Райана Рейнольдса, который очевидно воплощает мечту о будущей роли Дедпула — играя не в меру говорливого шутника — Ганнибала Кинга, который работает в паре с боевой девчонкой Эбигейл и ещё несколькими ребятами, которые называют себя отрядом «Ночных Охотников». Именно они станут достойной заменой выбывшего из игры напарника Блэйда — Абрахама Уистлера. Если героиня Бил метко стреляет из лука и лихо орудует почти джедайским световым оружием, то персонаж Рейнольдса ближе к финалу, благодаря невозмутимости и шуткам, а так же окровавленной физиономии и запачканной майке — олкоголичке — становится похож на помятого Джона МакКлейна! Героиня Паркер Поузи — эгоистичная и злобная вампирша Даника Талос — предсказуема и скучна. Тупой бугай — скорее раздражает каждым своим появлением, чем являет собой угрозу. Порадовал своим появлением Джеймс Ремар, который сыграл агента ФБР идущего по следу «серийного убийцы» Блэйда — которого подставили вампиры, решив натравить на него власти и полицию. Криса Кристофферсона — играющего пожилого помощника героя, Уистлера — совсем немного. Ну вот, в общем то и всё по актёрам… Если оценивать кино чисто по техническим характеристикам, то оно вышло на весь свой многомиллионный бюджет. За камерой стоял прежний оператор — Габриэль Беристайн, который по возможности сменил визуальное воплощение картины. Саундтреком фильма, вновь набитого стильными рэп- композициями, занимались Рамин Джавади и RZA. И не считая спецэффектов и экшена, саундтрек — чуть ли не единственное достоинство фильма. Поэтому нет ничего странного, что выйдя осенью 2004 -ого в прокат, триквел с подзаголовком «Блэйд: Троица» — собрал всего 130 миллионов. Которых хватило на то, что бы окупить затраты на производство. Получив плохие отзывы — картина слабо продавалась на видео, а вскоре и играющий Блэйда — Уэсли Снайпс, образно говоря — вышел в тираж. Поэтому четвёртого фильма так и не было снято, несмотря на вот уже более десяти лет бродящие слухи, касательно планов как Гойера, так и Снайпса «раскрутить» студию «Нью Лайт Синема» на квадриквел.Скрыть

Эпопею о Дневном бродяге, сносящем головы упырям, с самого начала сложно было отнести к определенному классу. Для сурового фильма «Блэйд» был слишком аляпистый. Для подросткового — чересчур претенциозный. Неоднократно нагнув сначала логику, а затем здравый смысл, дилогия разрослась до трилогии и врезалась в стену. Красочность картинки, брутальность экшна, колоритность героев отдали последний салют перед тем, как навеки погрузиться в безобразную трясину. Сюжет, персонажи, динамика, спецэффекты — все они оказались до того испохаблены, ч...то оригинал конца девяностых стал восприниматься едва ли не эталоном развлекательного боевика. На контрасте, что называется. Кому-то может показаться абсурдным, что именно в руках Дэвида Гойера — бессменного сценариста «Блэйда» — сага отбросила копыта, но в действительности этот самовар проделал большую работу. Достойной, однако, ее назвать сложно. Что будет со связкой чеснока, если махать ею несколько лет? Правильно, все это великолепие сгниет, распространяя вокруг вонь. Схожим образом выглядит и дедушка Блэйд, которому ужасно не идет красный цвет, особенно в сочетании со скучающим «как-вы-мне-все-надоели» взглядом. В действиях былого мастера сквозит вальяжность, Снайпс бесхитростно отбывает номер на съемочной площадке, неплохо сознавая, в какой дикий абсурд превратилась его охота. Неустрашимого героя, словно последнего неудачника, вяжет ФБР, а гордый Уистлер, будто какой-нибудь шахид, подрывает сам себя заодно с убежищем — отличная завязка, браво Гойер! Дальше — еще крепче, можно с ума сойти, регулярно хватаясь за голову от «перипетий» сюжета. Что за попсовые мальчишки с девчонками теперь правят бал с обеих сторон? Кто вся это школота с хипстерскими прическами и сортирными шутками? Неудивительно, что Блэйд не выказывает беспокойства в фэбээровском плену — ему теперь везде дерьмово. Многое было сказано о Доминике Пёрселле — он действительно смешон в роли, прости Гаагский суд, Дракулы. Но блеклая внешность актера здесь скорее следствие, а не причина неудачи. Если бы Дрэйк делал в фильме что-то еще, кроме сидения в убежище и нападения на вампирский секс-шоп. Как же знаменитые злодейские замыслы о мировом господстве с покорением мира, всеобщей пандемией и прочими прелестями? Где они? А нигде, в Сирийской пустыне (как актуально, однако) их позабыли, увлекаясь «факанием» солнцу. В бедовом фильме нижепоясной непотребщины какое-то несусветное количество, один только недоделанный «фонарь» Рейнольдс с угрозой испортить воздух чего стоит. Если таким и видел развитие трилогии Гойер, то огромное количество уважаемых людей насчет него крупно ошибались. Впрочем, не исключено, что режиссер оказался лишь заложником ситуации, когда требовалось непременно вернуть поклонникам Блэйда, а в насколько свежем виде — уточнить никто не удосужился. Огромное количество задействованных лиц, среди которых особенно забавно смотрится кукольная мордашка Джессики Бил, должно было бы снабдить фильм хоть каким-нибудь драйвом, но вместо этого пестрят банальностью диалоги. От невразумительного и абсолютно не развивающего сюжет «бла-бла-бла» так сильно устаешь, что желаешь вновь созданной троице благополучно сдохнуть. Ну серьезно, даже трэш можно снять так, что он и развеселит, и порадует зрелищностью, и убедит хоть в минимальном старании. Третий «Блэйд» же активно испытывает терпение, показывая в частности домашних псов с челюстями а-ля Джаред Номак. Просто комедия какая-то, и зачем только имя Дракулы кому-то понадобилось? Видимо, только для того, чтобы вызвать негодование еще и поклонников творчества Брэма Стокера — одних фанатов темнокожего мстителя оказалось недостаточно. С таким усердием разработчикам стоило в ночные уборщики записываться — пользы бы было больше. Где-то на второй половине фильма накопившееся раздражение заставляет поразмыслить о судьбе интересного, в целом, персонажа, которому выпала не самая веселая жизнь. Каким бы специфическим ни было вампирское подразделение комиксов Marvel, но в колоритности ему отказать нельзя до сих пор. Беда экранного Блэйда — не беда рисованного Блэйда. Киношники алчно ухватились за идею возродить стандарты крутых боевиков по новым правилам, благо нашелся прекрасно подготовленный Снайпс, но к делу подошли без должной смелости. Чертова цензура, неразборчивость с целевой аудиторией привели к тому, что трилогия совершенно лишена брутальности. Как, впрочем, и цельности. Вышел один сплошной многоэтапный эксперимент. Привлекли трудягу Норрингтона — вдолгую не сработались. Зазвали именитого Дель Торо — то же самое. Назначение Гойера — не что иное, как выброс белого флага, а также признание бесперспективности проекта. Вышло как в известном советском фильме: «Он, конечно, виноват. Но он… не виноват. Пожалейте его». Проявлять жалость к своре глумливых бездарностей, согласитесь, затруднительно. Не надо браться, если совершенно точно не сможешь качественно сработать. В мире существует великое множество отличных вампирских картин, так почему бы лишний раз не пересмотреть, скажем, херцогского «Носферату»? Превращение мрачных готических персонажей в попсовых слюнтяев — одно из крупнейших преступлений, совершенных киноделами за последние годы. Все, конечно же, познается в сравнении, и сыплющийся Блэйд смотрится куда достойнее «сумеречных» недомерков, но еще лучше знать свое место, о чем бывалый охотник, в конце концов, вспомнил. Никаких перезапусков франшизы, хочется верить, больше не будет, один раз уже попытались. Покойся вечным сном, Дневной бродяга, ты все-таки был хорош. ___ Дело сдано в архив.Скрыть

Гвоздь в гроб В кинокартине «Блэйд: Троица» такое огромное количество клише, что даже самому опытному математику стало бы лень считать их количество. Нет, конечное же есть фильмы полные клише, которые могут прийтись нам по вкусу, но… Этот кусок помета обезьяны точно не в их числе! Проблема фильма начинается с напарников Блэйда… Чтооо? Напарников? У Блэйда есть напарники? То есть величайший охотник на вампиров потерял свое величие и нуждается в помощи? Ладно, но это же бредовая идея, так же бредово ее реализовали, показав Ганнибала ...Кинга (который в комиксах был брутальным чуваком) парнем с тупыми шутками и попадающим в передряги как баба. Также у наставника Блэйда появилась брутальная дочь, мега-упер-дупер-супи-пупи-охотница на вампиров, но вот попытки Джессики Биел сыграть воинственную амазонку сводятся к нулю из-за ее невинного личика. Да и вообще впору было назвать ленту «Блэйд: Двоица», но предварительно убрав имя «Блэйд», ведь львиную долю хронометража показывают не его, а новоиспеченных истребителей нечисти. Да, в киноленте есть экшен, но одного его мало, чтобы компенсировать штампы и бредовые задумки, а Блэйд, говорящий ребенку «гуди-гу» — гвоздь в гроб успешности данного продукта. Мистер крутой Обидно то, что самая большая проблема «Блэйда:Троицы» в том, что если бы взяли любой комикс о Дневном бродяге и экранизировали его, без лишних героев, то все прошло бы не так плачевно, а может быть вышло бы что-то стоящее, ну а так в ленте даже нет злодея, который внушал бы страх, неприязнь или симпатию, зато вместо этого есть мускулистый Доминик Перселл, а имя ему Дрейк или Дракула… Мать вашу, создатели, вы даже приплели имя величайшего литературного вампира, неужели у вас совсем не осталось идей? Вы что, издеваетесь? Даже Блэйд солидарен с тем, что Дракула в подобном проекте выглядит неуместно. Боже! Давайте представим кое-что аллегоричное, что харизма Доминика Перселла человек, который весил бы 12 килограммов, а возраст был бы 36. Какой из этого вывод? Что харизма персонажа Дрейка страдает анорексией. Скажем больше, что подуставший от боевиков класса B (а может даже c, d, е, f) Уесли Снайпс на фоне Перселла просто мистер-крутой, ну а как иначе, ведь герой Уесли Снайпса — герой, как бы тавтологично это не читалось, но это не большая тавтология, чем диалоги в кинокартине. Нет, скорее они не тавтологичны, они ужасно тупы и омерзительны. В отличии от других вампиров у нее клыки растут между ног Яркое доказательство того, что картина сделана без чувства тяги к идеалу. Подручные злодея Обычно когда главный злодей повествования не блестит харизмой, то у него обязательно найдется пара-тройка приспешников, которые компенсируют его недостатки. Но я, наверное, повторюсь, что в этом куске мухи, который застрял в помете макаки этого нет. Давайте узнаем почему. Итак, Даника или как ее там, ну та, у которой клыки между ног, раздражает больше всех, особенно когда разговаривает, а когда не разговаривает, то у нее такое выражение лица, как будто она испустила зловоние и боится в этом признаться. Актриса вышеупомянутой Даники тоже талантом не блещет, персонаж выглядит как труп, актерская игра аналогичная. Ах да, у Даники тоже есть сподручный (такой вот цикл сподручных), но если персонажи фильма называют этого зубастого качка использованным подгузником, то ничего особо примечательного от зубастого мистера-мускула ожидать не стоит. Сюжет! Да-да, он тоже есть, но с ним печаль-беда Ну как сюжет? Скорее какие-то неудачные флэшбеки про Дрейка, где спецэффекты оставляют желать лучшего, несколько эпизодов с друзьями Блэйда, где они ведут охоту на вампиров, а также целая куча пафосных разговоров и неоригинальных экшен сцен. Вот эти составляющие есть, а сюжет скуден, ведь помимо цели уничтожения вампиров и их новоявленного главаря в лице Доминика Перселла у них ничего нет. Что-что? Уесли Снайпс «тащит»? Нет, ребята, темнокожий охотник устал еще со времен второго «Блэйда», но там это было не так заметно. А сейчас? Сплошное «гуди-гу». Да и спас бы Уесли Снайпс положение? Когда весь сюжет обыгран так, словно сценарий написали умственно отсталые мумии, ведь только они могли бы придумать такое убогое завершение франшизы, как задействование вампира Дракулы и борьба против оного. Печаль и беда. Прошлое и будущее А сейчас о грустном. Грустно то, что после своеобразного сиквела у фанатов была надежда на мощное продолжение серии, ведь столько всего смогли бы придумать в дальнейшем, если бы в кресле режиссера восседал не Дэвид Гойер. Если бы были новые злодеи, но харизматичные, если бы был добротный сюжет, если бы в ходе повествования под угрозой были жизни невинных, а до конца финала почти потухла бы их надежда на спасение (короче саспенс), если бы третий фильм был бы более приближен к первой части. У «Людей в черном» получилось же? Но, как говорится, этих «если бы» слишком много. Возможно, еще теплится надежда на лучшее, ведь если бы Снайпс-Блэйд вернулся бы будущем в сериальном формате, то зрелище было бы как минимум любопытное. Прошлое «Блэйда» — «Блэйд1» — было кровавым, немного гротескным зрелищем, не лишенное огрехов, но все можно было списать на год производства, «Блэйд2» — был оригинальным сиквелом для первой части, а наличие нового режиссера привнесло проекту новые тона, а «Блэйд:Троица» — «S.O.S.», вы может добавить и остальные буквы к этому слову. В прошлом легендарный герой смотрелся на мониторах как нечто новое и зрелищное, в настоящем Дэвид Гойер испортил кинематографичного Блэйда, а будущее Дневного странника не ясно. А теперь крохотная зарисовка о том, как пришла идея создания фильма (куска говна). Беседа Гойера и его правой руки (не думать что-то пошлое, хотя вряд ли человек, снявший подобное, думает головой на плечах). - Здарова, Дэвид, о чем думаешь? - Хочу снять кино, но что-то такое, которое привлечет фанатов, что-то по комиксам старых годов. - О! Так у «Блэйда» же нет триквела, вот его и снимай! - Это гениально! Максвелл, ты гений. - Я не гений, сер, я жополиз! - Хмм, ну тоже сойдет. - А в чем главная фишка «Блэйда», Дэвид? - В чем? - В Уесли Снайпсе. - Хм, а он согласится сняться в триквеле? - Мои люди уже везут его сюда! - Ты чудо, Максвелл! - Нет, я маньяк! - Неважно! Вот собственно и вся зарисовка, конечно же, выдуманная, но последствием выдумки рождается правда, а ложь порой раскрывает истину (нет, это уже я мудрю). Пора мне спустить рубильник. «Блэйд: Троица» уничтожен.Скрыть

Сценарист Дэвид Гойер на сей раз собственными руками окунул Блэйда в гущу увлекательных событий, разворачивающихся на поприще борьбы с кровопийцами. Темнокожему полукровке противостоит, ни много, ни мало — граф Дракула. Правда, в интерпретации Гойера Дракула выглядит куда менее амбициозно, чем вампир-аристократ писателя Брэма Стокера. И это очень мягко сказано. У третьего «Блэйда» нет ничего общего с высоким качеством первой части. И если «Блэйд II» выделялся актерским составом, то в «Троице» представлена, в основном, молодежь. Упо...р сделан на сексуальность героев, отсюда фильм получился нарочито-показным, глуповатым и, как результат, несолидным. На Дракулу в лице Доминика Перселла очень больно смотреть. Из него вышел не могущественный правитель, а ущербный злодей из малобюджетного боевика. Молодые спутники Блэйда в свете вышесказанного тоже не блещут умом и мужественностью. Съемки и спецэффекты, безусловно, впечатляют. Но по-другому никак, учитывая рыночный статус картины.Скрыть

После успеха второй части логично было бы пригласить Гильермо дель Торо снимать и третий фильм. Но мексиканец сказал «Нет, спасибо, дальше без меня», я взялся за съемки «Хеллбоя». И тогда на сцене появился Дэвид С. Гойер. Чувак решил, что раз он написал крутые сценарии к предыдущим картинам, значит и режиссером он будет отличным. В результате грамотный стиль трилогии превратился в мешанину из хромой боевки и третьесортного юмора. Вспомним первый фильм — злодей был молодым харизматичным лидером, стремящимся вызвать вампирское божест...во. Вспомним второй фильм — главными гадами были голодные мутанты, которые были опасны как для людей, так и для вампиров. Забудем третий фильм, где посмели покуситься на идола всех кровососов — на Дракулу. И есть некоторая секта вампиров, которая находит графа не в Румынии, а в.. Ираке! Это ладно, но показанный в фильме Дракула вообще не похож на вампира! Большую часть времени он ходит в теле Доминика Пёрселла, который может сойти за любую нечисть, но только не в образе самого могучего кровососа. А когда Дракула переходит в «животную» форму, то становится похож на плод любви Хищника, Фредди Крюгера и бойца ММА. И секс у них был жесткий. Глядя на сценарные огрехи, я пребываю в состоянии шока от того факта, что через некоторое время Дэвид Гойер напишет сценарий к моему, пожалуй, самому любимому фильму — «Темный рыцарь». В начале фильма Блэйда подставляют и его хватает спецназ ФБР! ФБР, как оказывается, работает с вампирами! А нашего охотника за вампирами спасают члены команды по борьбе с вампирами! Да, в первых двух фильмах мы не присутствовали, но непрерывно следили за тобой, Блэйд. Помимо рваного сценария было очень больно наблюдать, во что превратили персонажей. Блэйд, бескомпромиссный и харизматичный истребитель вампиров, здесь смотрится на удивление вяло и тускло. Главный гад (извините, неприятно это говорить) Дракула должен быть настолько же крут, как и главный герой. Но в сцене их первой встречи он говорит: «Покажи на что способен» и… убегает по крышам? Ты чего, хотел проверить его способности паркура? С этими двумя все понятно, а вот над персонажем Райана Рейнольдса так надругались, что за такую халтуру надо отменить мораторий на смертную казнь. Ганнибал Кинг, по комиксам весьма брутальный мужик, здесь должен был эмоционально расслаблять. Загвоздка в том, что все его шутки отнесены к туалетному юмору. Всякий раз, когда Ганнибал открывает рот, хочется ему туда на всякий пожарный лампочку засунуть. Есть еще одна немаловажная деталь, которой стоит уделить внимание. Все съемки протекали в напряженной атмосфере. У Снайпса в то время чердак уже начал протекать, и он поссорился с Дэвидом Гойером, обвинив его в расизме. Дело даже дошло до попытки Снайпса придушить режиссера. Рейнольдс после такого инцидента решил, что Уэсли вообще долбанулся, и решил ему морду набить, но актеров вовремя разняли. В результате режиссер общался с исполнителем главной роли с помощью записок, а крупные планы Снайпса и Рейнольдса приходилось снимать раздельно. Определенно не стоит рассчитывать на успех проекта, который создавался в условиях лютой ненависти.Скрыть