Блондинка в эфире. Все комментарии

Очередная комедия с блондинкой о блондинке. И не плохая комедия. Надо сказать Элизабэт Бэнкс со своей задачей справилась, и выглядела сногшибательно в роли молодой журналистки, которая боится кошек. Ведь именно кошка стала изначальной причиной всех приключений выпавших на ее голову. Только у меня вопрос: почему всегда блондинки? И тут же я пишу ответ, просто блондинки интереснее. Да, в современном мире блондинка и глупая это слова синонимы, но ведь секс и блондинка, это то же родные слова, например, как «кофе с молоком», или «смеяться до смерти...». Нет, я не имею ничего против брюнеток, рыжих и шатенок, знаю, и среди них есть великие актрисы, но смотрите сами — Голди Хоун, Риз Уизерспун, Кейт Хадсон, Мег Райн, Мерилин Монро, Бриджит Бардо, Камерон Диаз, Дорис Дей и т. д. Нет, это не гимн блондинкам, но кто еще сможет так легко привлечь нас к экрану, и удержать нас возле него такое долгое количество времени не давая умереть со скуки, заставляя нас смеяться и плакать, желать и ненавидеть. Ведь еще Ховард Хоукс сказал — Джентльмены предпочитают блондинок, или, Некоторые любят по горячее. И вот из года в год, во всем мире(а мир по определенным меркам начинает и заканчивается в Голливуде) кинематографисты перетирают эту давно избитую тему. Кто то удачно, а кто то не очень. Фильм «Блондинка в эфире» в целом неплохая, легкая комедия для одноразового просмотра, но вот если разобрать его по кирпичикам, то потом не соберешь. Но все сглаживает неплохая игра актеров, и немного нелепо-смешных ситуаций. Девушки — подружки вообще молодцы, особенно та, которая шутила,(у меня тогда появился вопрос, почему она не блондинка?). Джеймс Мардсен это огонек данного проекта, притягивает своим шармом и обаянием. и приносит в картину долю серьезности и реальности, на фоне не совсем порой реалистичной беготни девушки из его прошлой ночи. Фильм с годами, конечно, затеряется среди ему подобных, но вот за игру актеров и неплохие шутки, отдельное спасибо. 5 из 10Скрыть

Чего греха таить, люблю я Американские комедии. Люблю за их лёгкую глупость и красивую картинку, за позитив и концовку. Зачастую даже в самой тупой, на первый взгляд работе, оказывается зарыт смысл. Не глубокий с философским подтекстом, а что-то приземлённое, то, что окружает нас каждый день. Это может быть проблема отношений, или разлад в семье, но каждый раз что-то поучающее. По совету знакомой, решила посмотреть «Блондинку в эфире» или как лучше назвать или перевести — «Постыдная прогулка». И тут я поняла один немаловажный момент — если ф...ильм я не выдерживаю и начинаю смотреть второй или третий раз и не заканчиваю даже на середине, когда проматываю его вперёд, дабы только уловить ту самую суть и концовку — это не мой фильм. И более того, наврятли для широкой аудитории так как он до невозможности глуп. Хотя, и такие глупые фильмы очень часто имею более широкий отклик, нежели чем тот же «Мальчикам это нравится» (оригинал «Домик Зайки»). Красивая, в меру успешная ведущая дневных новостей в одночасье теряет всё — жениха, перспективу на лучшее место работы о коем мечтала, свой позитивный настрой и как следствие, поддавшись на провокацию верных подружек идёт в загул. А загулы-то ей совершенно и чужды оказываются, благо является наша героиня пай-девочкой без скелетов в шкафу, а значит, ночь закончится несовсем удачно. Героиня решает свои проблемы настолько нелепо, попадается в такие глупейшие ситуации и лишь потому, что не может логично связать два слова, хотя является ведущей на телевидение — вот это, воистину детская неожиданность! За милого Уилли Гарсона и яркую Элизабэт Бэнкс по баллу. 2 из 10Скрыть

Блондинистая телеведущая Меган Майлз, преимущественно позиционирующая себя как «хорошая девочка», после бурной дружественной попойки, ознаменовавшейся отрывом на полную, включая все прелести небезопасного секса с привлекательным незнакомцем и, естественно, стахановцем литературного пера, в прямом смысле оказалась на дне. На дне Лос Анджелеса, который открылся ей, хорошей девочке из Техаса в стильном развратном платье цвета обкуренной канарейки, с очень неожиданной стороны. В своей последней по счету режиссерской работе, фильме «Блондинка в э...фире» 2014 года, известный американский комедиограф Стивен Брилл, самой удачной картиной которого до сей поры был исключительно фильм «Миллионер поневоле», отыгрывает на первый взгляд стандартный жанровый квест, отпуская во все тяжкие очередного незадачливого главного персонажа, в данном случае, стереотипно положительную на первых порах блондинку-телеведущую Меган, отправляя ее по заданной свыше траектории из пункта А в пункты В и С, попеременно находя приключения на свою сексуальную пятую точку и светлую голову. Хорошей девочке, которая явно жила в иной плоскости реальности, предстоят более чем своеобразные испытания, ибо хуже быть принятой за кого-то другого, не став при этом таки этим самым малосимпатичным и порочным «другим». Такой сюжет изначально не может претендовать на вящую новизну, но удивительным кажется финальный эффект фильма, который не стремится на всем своем протяжении к упоению китчем и безвкусицей, оставляя немало дополнительного пространства для финальных реляций, высказанных в сугубо ироническом тоне, и для нового сюжетного твиста, ибо Брилл, поступательно разгорячаясь, но не уходя в безвкусный отрыв тотальной пошлости, ловко меняет гротеск на романтику, давая при этом обобщенный портрет современного общества в телеэкране и вне его. Общества, подчиненного перманентной охоте за горячими новостями и обжигающими сенсациями с терпким привкусом желтопрессности, но как итог — всеобщей же пресности. «Блондинка в эфире» относится к той редкостной ныне чрезвычайно комедии глупых ситуаций и гротесковых положений, которая при всей очевидной шаблонности современного комедийиного жанра как такового стремится объять необъятное, то есть и рассмешить, и заставить задуматься ровно настолько, насколько режиссер счел это необходимым, не уходя в излишне прямолинейное морализаторство или туман излишних намеков, не пытаясь втискивать ленту ни в узкие рамки типической романтической комедии(мелодраматический твист вообще отыгрывается режиссером в финале), ни в раздольные пространства взрослого хэнговера, ибо пробуждение и отходняк центральной антагонистки едва ли не стопроцентно синонимизируют всей тоддфиллипсовской франшизе о плохо завершившихся мальчишниках. Но тем примечательно и знаменательно, что Стивен Брилл знает меру и не увлекается всеми прелестями дарованного ему взрослого рейтинга. Его гораздо больше интересуют те довольно колоритные типажи, которыми он населил с явным наслаждением дно Города Ангелов, и которые на поверку оказываются едва ли не центральными носителями морали фильма, которая с одной стороны бичует современное телевидение и его основных персон, завязанных исключительно создание собственного благопристойного имиджа в то время, как зрителей регулярно купают в фекалиях разной степени их отборности(впрочем, героине Элизабет Бэнкс после всех злоключений будет даровано и искупление, и внутренняя трансформация — разум возобладает над наживой, хотя и в крайне извращенном виде). Брилл — реалист с довольно тонким чутьем материала, потому его ленту можно воспринимать и как вариацию столь разных по идейному наполнению лент, как «Переключая каналы» и «Теленовости». И хотя эти типажи довольно узнаваемы, как-от сахарный главный герой или дуэт наитупейших копов, в которых отчетливо виден намек на аналогичных в «Симпсонах»(они, впрочем, так и остаются предметами в статике), для картины, изначально легкой по тональности, «Блондинка в эфире» или, если угодно, «Прогулка позора» смотрится по-настоящему самобытно и, что важнее всего, ярко. И совсем не по цвету платья.Скрыть