Большая игра. Все комментарии

Нелегко писать на такие фильмы. Ведь кроме сценария и актёрской игры в них по сути нечего нет. Операторская работа не блещет изысками, саундтреки не запоминаются, сложных трюков и сцен экшена нет… Приходится писать про то, что есть. Сценарий — самое важное звено картины. Но говорить о его достоинствах и недостатках крайне трудно, он относится к той категории, которая кишит спойлерами, стоит лишь начать обсуждать финал, к примеру…Просто так уж вышло, что в последнее время выходят такие вот сложно-рецензируемые картины…В прошлый раз я столкнулся ...с этим, когда писал на «Возмездие», которое вернуло на экраны Мэла Гибсона. Это тоже был не то детектив, не то триллер с замашками на драму и потугами на острый, круто закрученный сюжет. Но финал полностью запутал всю картину в целом, ибо не ясно до конца было, что же именно раскрыл герой Мэла Гибсона. Подобное есть и в «Большой Игре». Только смотреть его было, в отличии от того же «Возмездия» намного скучнее… Над текстом сценария трудились несколько человек: Билли Рэй, Тони Гилрой, Мэтью Майкл Карнахан — как видите далеко не последние люди. Но сюжет вышел немного сумбурным, не ясным, вернее открытым остался финал…Что хотели сказать авторы фильма? Что в Афганистане и Ираке воюют наёмники, которые работают на неправительственные, ворочающие теневыми миллиардами долларов мега-корпорации, которые не собираются отчитываться за свои «левые» доходы перед «дядюшкой Сэмом»? Или о том, что большая политика губит и семейные ценности и дружбу? Или о том, что пресса на всё пойдёт ради сюжетной бомбы? Или о том, что сегодня печатные новости мало кто читает, а всю информацию черпают у блогеров в интернете? Или историю сложных взаимоотношений друзей по колледжу -конгрессмена с журналистом? Или об романтических отношениях последних — политик крутит шашни с молодой подчинённой, а ушлый журналюга тем временем спит с его женой? Зачем выбирать что то одно, когда можно взять всё сразу, перемешать, как следует потрясти и — коктейль готов! Видимо так решили сценаристы. Режиссёр же не стал делать акцента на чём то конкретном, а снял всё вперемешку, как было написано в сценарии. Так, что виноваты как обычно все. Всё таки кино -это коллективный труд, вот и отвечать за ошибки нужно всем вместе. При том, что сказать, что фильм плохой нельзя. Смотреть кино местами интересно, иногда появляется интрига, время от времени авторы достают козыря припрятанные в рукаве (сперва открывают правду про что то одно, затем про другое, и так почти до самого финала). Но вот пересматривать — вряд ли когда не-будь захочется. Даже если вы любите кого-то из занятых в фильме актёров, или нескольких сразу. Благо у них у всех есть другие, более интересные работы… Наличие большого количества известных людей в кадре, объясняет куда ушёл гигантский (по меркам «разговорного триллера») бюджет в размере 60 миллионов $. Зато их участие позволило привлечь к проекту массового зрителя, хотя кассовые сборы так и не смогли окупить затраты. Картина, что называется — «не выстрелила». Этого и следовало ожидать, всё таки это интеллектуальное, неспешное (преимущественно «разговорное») кино, на такое не ходят большими компаниями с запасом пива и попкорна. Но если бы были заняты малоизвестные актёры (что изрядно сократило бы раздутый бюджет), то фильм вероятно отправили бы прямиком на видео. История рассказанная в «Большой Игре» слишком путанная, и внятно пересказать её не выйдет. Если коротко, то речь в фильме идёт о том, что один молодой и крайне амбициозный американский политик пытается бороться с господдержкой (или чем то вроде этого) некой компании, которая предоставляет военных специалистов (читай -наёмников) для выполнения боевых задач на территориях оккупированных Штатами стран (читай — тех где нефть качают). Конгрессмену Коллинсу (Бен Аффлек) известно об их незаконных операциях и больших «левых» доходах. Об этом он делится со старым другом -въедливым журналистом Кэлом МакАфри по прозвищу «Дикарь» (Рассел Кроу). Незадолго до этого происходит несчастный случай — в метро падает под поезд помощница Коллинса, с которой как выясняется позже у него был роман. МакАфри быстро выясняет, что гибель девушки была не случайной — её убили из за того, что она была замешана в то дело, которое начал Коллинс. Вскоре на жизнь МакАфри и его коллеги (Рейчел МакАдамс) покушаются неизвестные. Несмотря на опасность, МакАфри принимает решение идти до конца, и прищучить мерзавцев стоящих во главе той корпорации… Помимо упомянутых звёзд, в фильме снялись: Хелен Миррен, Джефф Дэниелс, Джейсон Бэйтман, Робин Райт и Гарри Дж. Ленникс и др. Смотреть на их игру интересно, да и видеть их в одном кадре друг с другом тоже. Но как только начинаются финальные титры (во время которых нам подробно покажут распечатку нового тиража газеты, от набора текста, до вывоза свежей партии прессы на грузовике за ворота), ты понимаешь, что смотрел пусть и не плохое, но совершенно проходное и мало-запоминающиеся кино. И с этим нечего не может поделать даже весь звёздный состав ленты… Известно, что до того как в режиссёрское кресло сел Кевин МакДональд («Последний Король Шотландии»), на его место студия «Юнивёрсал» хотела пригласить целый перечень видных постановщиков остросюжетного кино: от Брайана Де Пальмы и Ричарда Линклейтера, до Эдварда Цвига и Джима Джармуша. Но все эти мастера под разными предлогами отказались (видимо их не устроил исходный сценарий). А Рассел Кроу так вообще носил его (сценарий то бишь) своему другу Ридли Скотту, дабы вместе решать стоит ли в это ввязываться. Учитывая схожий по запутанности триллер последнего (в котором так же играл Кроу) — «Совокупность Лжи», тот вероятно не долго думая одобрил сюжет. Вероятно, если бы на носу не маячила подготовка к съёмкам «Робин Гуда» (всё с тем же Кроу в главной роли), тот сам бы не отказался сесть в режиссёрское кресло… Впрочем кто сыграл бы ведущие роли в «Большой Игре» -дело, как говорится десятое. Ими запросто могли быть вместо Аффлика и Кроу: Николас Кейдж и Том Хэнкс. Студия так же строила планы и на Джонни Деппа. Была вообще идея вновь свести на площадке Брэда Питта и Эдварда Нортона, в своё время блеснувших дуэтом в «Бойцовском Клубе»… Кто бы не сыграл, принципиально нечего бы не изменилось. Кино в любом случае, при любом «кроссовере» получилось бы проходным и одноразовым, из разряда -«посмотрел и забыл». За участие именитых актёров и их хорошую игру (Кроу, к примеру даже изрядно растолстел для роли): 7 из 10Скрыть

Американский журналист по прозвищу «Дикарь» (Рассел Кроу) проводит расследование серии жестоких убийств. Первой жертвой стала ассистентка его старого друга — конгрессмена Коллинза (Бен Аффлек). Улики, найденные Дикарем, проливают свет на самые жуткие политические заговоры, в которых каким-то образом замешан и его друг Коллинз. Вместе с молоденькой и напористой коллегой по работе, Дэллой (Рэйчел МакАдамс), матерый журналист пытается докопаться до правды, а заодно помочь своему приятелю, который, кажется, перешел дорогу очень влиятельным людям. ... Три вещи, которые делают этот фильм интересным для большого числа зрителей: тема обличения завравшихся властей, раскрытие механизма работы журналистов и захватывающий сюжет. На самом деле, довольно редко встречаешь картину, которая полностью завладевает вашим вниманием. Многие триллеры, детективы или ужастики, где по идее экшн должен преобладать, местами провисают, нудят с развязкой или вовсе делают ее смазанной. Но в «Большой игре» все очень продумано и четко исполнено. Это качественный продукт с хорошей режиссурой, проверенными голливудскими актерами и отличным сценарием. Насчет актеров: фильм точно стоит смотреть, если вы поклонник харизматичных персонажей, которых обычно играет в кино Рассел Кроу — сильных, своенравных и несгибаемых. Его герой — олдскульный журналист с блокнотиком, ручкой и надежными связями по всему городу, рыскающий в поисках стоящих материалов с утра до ночи. Он не вписывается в мир чистеньких офисных блогеров, осуществляющих вбросы недостоверной информации в сеть, наживающихся на сплетнях и звездных скандалах. Рядом с этими ребятами герой Кроу — настоящий дикарь. Но глядя на его работу, хочется, чтобы таких «дикарей» было как можно больше. Ведь именно благодаря им до нас и доходят крупицы правды о делах, творящихся в верхах власти. О делах, про которые нам стоит знать. 8 из 10Скрыть