Большой

«Большой» постоянно переносит нас из настоящего в прошлое. Поэтому он легче смотрится, ведь лучшая часть фильма — та, что показывает Юлю в детстве и её взаимоотношения с Галиной Михайловной Белецкой. В этом возрасте жизнь главной героини не менее человечна, чем жизнь взрослого. Несмотря на трудное детство, в ней всё намного проще и веселее, и нет той грязи, которая появляется во второй части повествования. Алиса Фрейндлих и Валентина Теличкина превзошли всех, хотя роли им достались противоречивые. Пригласи сниматься в своей картине... актрис старой закалки, и они вытащат даже бестолковый фильм. Очень здорово сыграла Екатерина Самуйлина, которая исполнила роль Юли в детстве. Балет как искусство в этом фильме отсутствует. Картина повествует о подноготной балета, о закулисной жизни, о судьбах людей, об обучении в академии. Сам балет показывается ровно столько, сколько нужно для того, чтобы понять всё вышеперечисленное. Если фильм называется «Большой», это, пожалуй, неправильно. Судьба любого человека — интересная история с красочными иллюстрациями, полная радости и счастья, взлётов и падений. В «Большом» же большая часть внимания сконцентрирована на тёмных и противоречивых сторонах жизни. Безусловно, связанные с этим сцены производят впечатление, но ощущения от них скорее неприятные. В повседневной жизни и без того достаточно чернухи, какое удовольствие смотреть на неё в кино? Многие сцены из жизни взрослых балерин непонятны. Скорее всего, режиссёр хотел оригинально показать непростые душевные переживания, но получилось то ли слишком сложно, то ли просто плохо. Персонажи не раскрыты так, как этого хотелось бы, мотивы их поступков не всегда ясны. Время для доходчивого изложения было: фильм не такой уж и короткий (132 мин), если не затягивать, можно было показать и красоту самого балета, и яркие страницы человеческой жизни. Изначальная версия «Большого» длилась ещё больше и была перемонтирована, но при монтаже обычно вырезаются наименее значимые сцены. Следовательно, то, что мы получили на выходе наиболее удовлетворяет творческому замыслу режиссёра. В целом, впечатления от фильма противоречивые. Если вам нравятся популярные российские фильмы последних лет, «Большой» вас не разочарует. Лично я неожиданно для себя стал скептически относиться к отечественному кино. Когда раз за разом нам рекламируют очередной фильм как шедевр, а посетив кинотеатр чувствуешь, что тебя обманули, волей-неволей перестаёшь завышать свои ожидания. Хотя на фестивалях встречаются приятные ленты, но они редко попадают в широкий прокат. 6 из 10Скрыть

Значимость и величие балета для нашей отчизны сложно переоценить. Даже в самых отдаленных уголках родины имена Плисецкой, Павловой, Кшесинской знает каждый, а Мариинский и Большой театры являются местами паломничества. Тем удивительнее, что кинокартин, посвященных этому виду искусства, практически не существует. Исправить сие недоразумение вызвался один из лучших российских режиссеров Валерий Тодоровский в своей крайней работе «Большой». Пред глазами предстает история талантливой, крайне своенравной балерины Юлии «Ольхи» Ольшанской.... Подобранная на улице условного усть-урюпинского городка бывшим солистом Большого Потоцким (уверенно пьяный Домогаров), девушка показывает характер на отборе в академию, чем пленяет заслуженного педагога Галину Михайловну Белецкую (дивная Алиса Бруновна Фрейндлих). А вот дальше следует далеко не самая тривиальная история становления. Тодоровский рвал шаблоны «правильного» построения картин, с удовольствием убивая «Бригаду», отображая «Жизнь глухих» и играя с мюзикл-основой в «Стилягах». Посему «Большой» ожидался способным дать некий отечественный удар «Черному Лебедю». И технически не придраться. Отточенный сюжет, умело перерабатывающий шаблоны подобных байопиков, заставляет с искренним любопытством следить за взрослением героинь. Музыка бьет в самое сердце, шикарные костюмы и операторская работа возводят «Большой» в ранг одного из самых совершенных проектов современности. Но, увы, не все так гладко. Естественно, что на главные роли следовало звать профессиональных танцовщиков балета. И Маргарита Симонова, и Анна Исаева прекрасно танцуют (забудем про статус примы, меньше снобизма, дорогие петербуржцы), да вот только с актерскими талантами дела обстоят туго. В школьном театре диалоги, эмоции и переживания подаются на более высоком уровне. И когда в кадре Фрейндлих или Теличкина, то этот катастрофический диссонанс достигает пика, совершенно смазывая всякое впечатление от картины. На самом деле, получили именно то, что и ожидали. Тодоровский выжал максимум из своих возможностей, композиторы Анна Друбич и Павел Карманов написали блестящее музыкальное сопровождение, оператор Сергей Михальчук сумел запечатлеть и нерв закулисной жизни, и масштаб величия Большого. Но вот когда главные герои открывают рот для произношения диалогов… п. с. немного разочарую ожидающих стекла в пуантах, раздвоения личности и постельных сцен. Тодоровский показал прежде всего красоту балета как искусства, но и про силу танцовщиков не позабыл. п. п. с. на самом деле, идея модернизации кинематографа напрашивается. В «Ла Ла Лэнде» убогие танцевальные и вокальные способности главных героев не могут остаться незамеченными. Даже в «Черном Лебеде» Портман далеко не заслуживает навыками статус примы. Может все-таки разделять, а?Скрыть

Будучи давним любителем балета как вида искусства и фильмов рода «история Золушки», я очень ждала «Большой» и собиралась на него с предвкушением чего-то интересного, а вышла с ощущением сильнейшего разочарования, потому что трейлер и аннотация настраивали на воодушевляющее кино, а на экране была показана беспросветная бытовая драма. Все два с лишним часа создавалось стойкое впечатление, что создатели фильма очень старались собрать все возможные гадости, нищету, неприятные физиологические подробности, неприглядное поведение героев, ...— и показать это на фоне красивых костюмов и света софитов, лишь оттенивших этот негатив. После такого фильма не хочется ничего делать, ни к чему стремиться, ни о чем мечтать, хотя «истории Золушки» напротив должны вдохновлять людей хотя бы в силу закона жанра. Но увы. У фильма серьезные проблемы с динамикой и с целостностью истории. Часто случались паузы, которые не несли никакой смысловой нагрузки и вызывали лишь недоумение, так что даже не специалистам было ясно, что стоило сокращать эти сцены при монтаже. Прием затемнение раздражал зрителей тем, что они вставали уходить, а выяснялось, что фильм еще не закончился. Причем это случалось ни раз и ни два, а раз такое происходит… значит, перед нами плохо снятое и смонтированное кино. При этом совершенно прекрасна и убедительна в своей роли была Алиса Фрейндлих — украшение фильма, ей веришь, ее хочется видеть больше. Остальные актрисы играли неровно — где-то прилично, где-то натянуто. Ну и… они играли то, что им написали, а написали крайне неприглядную историю, увы — типичную, но все же… Все же лучше бы эту череду мелких и крупных бытовых драм не втискивали в жанр «история Золушки», потому что в итоге получилось, что и драма не вытянута из-за неправдоподобных нескольких счастливых мелких развязок по ходу фильма, и вдохновляющего кино там нет из-за гадкого поведения людей. Ни то, ни се. Жаль. Идея была хороша, балет — штука сама по себе прекрасная. Возможно, в будущем кто-то снимет по этой идее действительно цельное, воодушевляющее и красивое (Большой театр же!) кино.Скрыть

О чем фильм? Если Вы хотите увидеть фильм о балете, то его в этом фильме крайне мало. Это кино, по сути, о неказистой стороне пути к вершине звёздной карьеры. Но не беспокойтесь, здесь Вы не найдёте работы над собой юных дарований до изнеможения, как в фильме Одержимость (одна из сцен этого фильма явно была взята из шедевра Дэмьена Шазелла). Вам просто покажут винегрет из детства и подросткового бунтарства потенциальной примы Большого Юлии Ольшанской. О ком фильм? О двух потенциальных звездах Большого. Одна из них из неблагоп...олучной семьи в Шахтёрске приехала в Москву, и весь фильм делает всё, чтобы не явить миру свой талант (что уже вызывает когнитивный диссонанс). А вторая — обласкана любовью и деньгами матери, но при этом одержима балетом или собственными амбициями. Здесь нет явного противостояния гения и мастера, как фильме Амадей (потому что по сути в фильме так и не является талант Юля Ольшанской, которому должна противостоять работоспособность Курниковой). Причём Вы весь фильм будете мучительно думать, а в сам их такая особенность? Что их отличает от остальных девочек курса? Причём талант «бунтарки медной горы» явно продвигает героиня Алисы Фрейндлих, а мама Курниковой пытается пропихнуть в примы Курса свою дочурку. У других девочек курса нет такого админ. ресурса, поэтому они могут молча завидовать двум героиням, пытаясь получить хотя роль второго плана, борясь со своими более важными проблемами. О героях. Спасибо Алисе Фрейндлих, она мужественно своим талантом тянула часть фильма, где была её героиня. После — мрак. Балерины, исполнявшие главные роли откровенно не тянут. Даже девочка, исполняющая роль Юля Ольшанской в детстве, переигрывала настолько, что казалось это дочь одного из продюсеров фильма. Спасали только её крупные планы. Конечно можно сказать — это же балерины. Но хочу напомнить великолепный советский киномьюзикл «31 июня». Там тоже главные женские роли блистательно исполнили примы советского балета. Роль Домогарова настолько лишняя в фильме, что даже его хорошая работа не спасает положение. Отдельного упоминая заслуживают диалоги. Создавалось ощущение, что режиссёр или сценарист осознанно «троллил» молодое поколение фильма. Их диалоги настолько низкого культурного уровня, что их словарный запас стремиться к показателям Эллочки Людоедки из 12 Стульев. То есть ещё раз, нам показывают будущих солисткок Большого театра. На их курсе должны были не один год преподавать культурологию. Или во всяком случае преподаватели должны были студентам передать свою манеру разговора. Но видимо не на этом курсе. Поэтому на их фоне даже пассажи героя-забулдыги Домогарова выглядят как у крикита Белинского в весёлом расположении духа. А какие темы волнуют будущих прим Большого? Зрителя явно подводят к правильности заключён доктора Фрейда — все проблемы «от сюда». Для кого снят этот фильм? Не знаю. Со мной рядом сидели две женщины лет 60-ти. Этот фильм им показался чернухой, и только уплаченные деньги за билет оставляли их на местах. Подросткам может это фильм и приглянется, но чему он их научит? Тут не показан тернистый и сложный путь к успеху через труд и старания. То есть лишь малая толика таланта и дружба с педагогом или правильные родители готовы возвести тебя на Олимп. Для людей среднего возраста — фильм слишком примитивен и одноразовый. Его просто не захочется пересмотреть. P.s. У моей жены этот фильм вызвал ассоциации с Голливудским фильмом «Бунтарка» про гимнасток. И она права. В нем был показан дерзкий талант и почти детская непосредственность, а также тяга подростков к Справедливости. В этом фильме было все: и яркие кадры, и адский труд гимнасток, и совместная борьба против несправедливой инерционности жюри, не дающей развиваться таланту. Кроме ярких крупных планов и монтажной работы, в фильме Большой, нет ничего стоящего. Р. р.s. После этого фильма даже клип группы Ленинград на песню Дорожная вспоминается с какой-то особой теплотой: «Вы не понимаете о чем эта песня?… Эта песня о расставании…» 5 из 10Скрыть

Вот уже пятый раз я начинаю набирать строку, а затем стираю её. Потому что совсем не знаю, с чего можно начать, получив такую бурю эмоций после просмотра кинокартины «Большой», которая привела к тому, что впервые у меня появилась потребность написать рецензию! Обмолвлюсь сразу — я очень требовательный зритель, киноакадемий не оканчивал, просто очень люблю кино. Честно, очень трудно что-либо высказывать, но я буду продолжать. Я неспроста назвал «Большой» кинокартиной. Всё: краски, образы, интрига (сюжетная и философская), оформ...ление (монтаж и операторская работа, которую стоит отдельно отметить), — всё точно на своем и всё играет свою роль. Персонажи очень живые, за исключением Юли в детстве, но тут уже, видимо, создатели столкнулись с проблемами с кастингом, на котором, естественно, от юной актрисы требовалась и особая пластика, и, в целом, уровнем детского актерского мастерства. Во время некоторых «детских» сцен меня не покидали ассоциации с Ералашем. Современным. Актеры старой закалки — аплодирую стоя. Образы цепляющие и очень жизненные, очень хорошо чувствуются все их грани, но, тем не менее, они все равно интригуют. Актрисы-балерины — замечательно исполнили свои роли, на протяжении всего фильма я почти ни разу не почувствовал даже намека на фальшь. В этой истории легко, казалось бы, определяется «главный герой», но это, по моему мнению, не совсем верно. «Главный герой» этой картины — люди, объединенные искусством, балетом, мечтой. И просто Юля является связующим звеном. Историей Золушки тут пахнет только в начале, но этот запах быстро затихает — я сам представитель профессии искусства (музыкант) и отлично знаю, что такое попасть из общества, где ты лучший из многих, в общество, где таких «лучших» еще тысяча и больше. Фильм блестяще справился с передачей тех эмоций и проблем личностного роста и выбора, обособленного от субъективных представлений о том, что хорошо и что плохо, а главное, кому хорошо от твоего роста и выбора и должно ли это тебя волновать. И еще раз хочу упомянуть монтаж и операторскую работу — несмотря на особую манеру повествования, целостность держится до самого конца. Это не флешбеки и реальность. Это целая история, от и до, и она неделима. Про этот фильм можно долго, очень долго разговаривать, беседовать. Я не смог высказать даже четверти того, что бурлило во мне во время, а затем и после просмотра. Про балет, который показан потрясно даже для меня, человека музыкального искусства, который и сам играл на сцене Большого. Про образы и символы. Это очень глубокая и многогранная картина в потрясающей рамке. Определенно советую к просмотру, а затем и советую советовать. 9 из 10Скрыть

Осознанное знакомство с Тодоровским произошло на сериале «Оттепель» и сразу поставило режиссера в ряд любимых и неразочаровательных. Поэтому и «Большой» я ждала, ждала!!.. но все оказалось сложнее, чем я думала. Начало удивило меня простотой, предсказуемостью и отсутствием симпатии к главной героини. Нет, ну правда — я же наверное должна любить эту самую Ольху, но симпатия рвется к старательной и преданной балету — Карине. И недоумение мое росло и я уже начинала откровенно скучать. Ведь все понятно — история о этакой «золу...шке» в балете. И судьба тяжелая, и все в неё не верят, но цепкий глаз замечает в девчуле нечто великое(обещающее сказочный конец). Но Тодоровский на то и Тодоровский, что неожиданно жизненная правда врывается в сюжет, делая концовку важной вишенкой на торте, и придавая вкус всему, что было раньше. Начало фильма для меня было словно постепенная подготовка к ценным мыслям о сути этой жизни. Во всех фильмах о балете есть некий образ «страшного левиафана», будто только попав в этот мир ты осознано подписываешься на унижение, стекло в пуантах, одиночество и весь мир показывает внешний блеск, с мрачно-мистической сердцевиной. Но «Большой» удивительно отрезвляет. И ждешь до конца подлой и низкой подставы от одной из подруг — ведь наверное об этом будет фильм? А нет, фильм как раз о том, как дорога цена «быть первой». Спасибо.Скрыть