Большой куш. Все комментарии

«Большой куш» — это «чёрная» криминальная комедия Гая Ричи, повествующая о жизни преступного мира Лондона, специализирующегося на подпольных боях. По моему убеждению, это лучший фильм Гая Ричи, человека, режиссёрский талант которого я очень уважаю; а также один из лучших фильмов, что я видел в своей жизни. Несмотря на то, что я не являюсь ярым поклонником Дмитрия Пучкова («Гоблина»), смотреть данный фильм нужно, как мне кажется, только в его озвучке. Гай Ричи — и в этом его главное достоинство — создаёт такие фильмы, где показано всё. Кто хо...чет увидеть кровь, стрельбу, насилие — тот это узрит. Кто желает чёрного юмора, обильно «приправленного» смесью предрассудков и штампов — получит это всё в достатке. Наконец, кто хочет пространных философских (или псевдофилософских) пафосных рассуждений — там будет, например, это: «С вами бывало такое: переходишь дорогу и смотришь не в ту сторону. И тут прямо возле тебя автомобиль. Что ты делаешь? Как правило, какую-нибудь глупость. Ты замираешь; и твоя жизнь вовсе не проходит перед тобой, потому что ты настолько о*уенно напуган, что даже думать не можешь. Ты просто замираешь с глупой рожей» (Турецкий, голос из-за кадра) «Большой куш» — это фильм высшего качества; в нём сделано на 100% идеально абсолютно всё. Чего стоят только главные герои фильма. Что безжалостный Кирпич или всегда невозмутимый Тони «Пуля в зубах»; что рассудительный Турецкий или подчёркнуто жизнерадостный Цыган; что флегматичный и как будто ко всему равнодушный Борис «Бритва» или неизменно стильный Фрэнки «Четыре пальца» — все эти персонажи показаны в фильме блестяще. Лучше не бывает. Музыка «играет» там, где и должна играть. Юмор меткий, тонкий, запоминающийся — я постоянно «держу в арсенале» запас из 15—20 ёмких фраз из фильма. А как превосходно передал Гай Ричи многочисленные межэтнические стереотипы, господствующие внутри криминального мира Ист-Энда! Просто класс. Итого, мы получаем: Сюжет — 10 из 10; Главные герои — 10 из 10; Музыка, декорации, «атмосфера» — 10 из 10 Шикарный фильм. Шедевр своего жанра. Пересматривал его огромное множество раз, и буду наслаждаться им снова и снова. 10 из 10Скрыть

Второй полнометражный фильм Гая Ричи, который можно расценивать как продолжение его криминальной комедии «Карты, деньги, два ствола»: тот же режиссерский почерк, та же английская атмосфера, те же Джейсон Стэтем и Винни Джонс… Уже добившись ошеломительного успеха своим дебютным фильмом, английский режиссер превзошел самого себя, каким он был в «Карты, деньги, два ствола». Его «Большой куш» ничуть не убавил в динамике, сохранив все достоинства первого фильма и приобретя новые: юмор стал чуть смешнее, персонажи — чуть колоритней. В совокупности с ...отличным саундтреком и талантливой игрой актеров они создают идеальный фильм для того, чтобы просто приятно провести время. Яркий пример того, что развлекательное кино можно создавать с маленьким бюджетом, не прибегая к компьютерной графике — достаточно захватывающего сюжета и харизматичных актеров, готовых сниматься в кино ради искусства и собственного удовольствия, а не ради денег. Фильм не обременен глубоким смыслом и философией, хотя через все показанные на экране события тонкой нитью проходит мораль. Сюжет крутится вокруг бриллианта в 84 карат, который Четырехпалый Фрэнки должен переправить сперва из Антверпена в Лондон, а затем — своему боссу в США. Однако всё проходит не так гладко, как ему бы хотелось — другие лица тоже заинтересованы в том, чтобы заполучить бриллиант и сорвать большой куш. Для напряженного конфликта и бешеной динамики Гаю Ричи приходится ввести в сюжет большое количество персонажей (режиссер даже предпочел всех их представить во вступительных титрах, чтобы у зрителя было меньше шансов в них запутаться) — и, соответственно, много сюжетных линий, искусно сплетенных в единую картину. Можно только похвалить режиссера, который не запутался в собственном сценарии и снял фильм, который вот уже пятнадцать лет остается классикой как криминального жанра, так и жанра черной комедии (кровавые разборки не мешают зрителю смеяться от души над тонким английским юмором), фильм, который захочется пересматривать вновь и вновь. И «Большой куш» снова — и на этот раз окончательно убеждает нас, что Гай Ричи не просто талантливый постановщик, но и непревзойденный мастер своего дела. 9 из 10Скрыть

Учитывая количество отрицательных рецензий, я всего лишь 5 человек в России которому не понравился этот фильм. Неожиданно. Ну чтож, оказывается я почти первопроходец в данной сфере, а значит на меня возлагается особая ответственность при написании рецензии. Но я в себе уверен, поэтому проблем возникнуть не должно. Поехали. Просмотру мною данного фильма предшествовал весьма положительный отзыв и совет моего хорошего друга на просмотр данной картины. Да и в принципе фильм является очень популярным и видимо прогремевшим в прокате в своё время,... раз находится аж на 32 месте в топ-250 лучших фильмов на Кинопоиске. Поэтому перед просмотром я был уверен, что меня ждёт очень хорошая и просто качественная картина в исполнении Гая Ричи. И несмотря на то что я неоднократно слышал имя этого режиссёра, с его работами я не был знаком, соответственно «Большой куш» стал для меня как бы премьерным фильмом в ознакомлении с данным режиссёром. Но единственное о чём я думал после просмотра: «Что это было — шедевр очень популярного и пропиаренного режиссёра Гая Ричи или тупой русский фильм о быдлосовских разборках в 90-е?». В итоге пришёл к выводу, что это нечто среднее. И дело вовсе не в том, что я просто не люблю криминальные фильмы, боевики, блокбастеры, а в том, что сама непосредственная реализация вышесказанного является, к сожалению, жалкой попыткой повторного продакшена ряда культовых блокбастеров того времени в очевидном желании угнаться за маркетинговым успехом (ведь не просто так в фильм были приглашены очень популярный на тот момент режиссёр и сформирован звёздный актёрский состав — такое чувство, что картина буквально натыкана всеми возможными к приглашению актёрами, поэтому смотрится это не очень то естественно). Но я буду с Вами ещё более откровенным — это худший фильм, который я смотрел за последние пару лет. И первое, что я хочу более-менее обстоятельно подвергнуть критике — это сюжет. Он мне показался настолько скучным и невероятно типичным даже для 2000 года, что, к моему большому сожалению, уже к середине фильма я начал засыпать. Взять лишь для сравнения Тарантиновское «Криминальное чтиво». Оба фильма представляются зрителям в жанре криминального боевика с элементами чёрного юмора. И несмотря на относительно заезженную тему денег, пушек и голых девиц в кино, сюжет «Криминального чтива» сразу же с головой погружает зрителей в совершенно невероятную атмосферу, что, без сомнения, является большим плюсом для картины. Все фильмы Тарантино поставлены таким образом, что, несмотря на длинные и затяжные диалоги, а также многочисленные сюжетные повороты и интриги, зрителю не становится скучно, так как преподносится это в очень плавном и красиво развивающемся формате, он как бы представляет на показ привычную обстановку под другим, несвойственным обычному фильму, углом. Но нет. И тут промах. Гай Ричи показал привычную обстановку под привычным углом. Поэтому сценарий, то есть реализация и без того скучного сюжета, вышел опять плохим. В диалогах, за которые все хвалят этого «недотарантино», нет абсолютно ничего особенного. Наоборот, его весьма показушная попытка сделать их такими же крутыми, как в «Криминальном чтиве» выглядит просто смешно. Никакого смысла, никакой тонкой морали в фильме нет. Единственную мораль, которую я вынес после просмотра, что в этом фильме её нет. И если Вам кто-то говорит о каких-то вымышленных глубоких смысловых подтекстах и бла бла бла… прошу Вас, не верьте этим людям, они просто являются слепыми гонщиками за собственным душевным самоудовлетворением, вследствие глупых и бессмысленных перестрелок. Но да ладно, на самом деле, не все так плохо. Очень порадовала актёрская игра (хотя крупных планов Джейсона Стетхема хотелось бы видеть поменьше, а не один раз в пять минут). Но чего тут ожидать, режиссёр по-моему именно на это и делал упор, думая что с одного актёрского состава фильм заработает недурную репутацию. Так и произошло, видимо многим людям важнее постановочная игра, чем заложенный в фильме смысл. Отдельно хотелось бы похвалить за монтаж некоторых сцен, вот он был наконец-то реально крутым. Также хвалю за операторскую работу, которая была на таком вполне хорошем, среднем уровне. Поэтому «Большой куш» заслуженно получает от меня 3 балла из 10. Весьма неплохо для фильма, не несущего почти никакой конструктивной и обоснованной ценности. P.S. Откровенно хочу понять за что фильм многими признается шедевром и каким образом он смог попасть топ-250 лучших и, более того, занять там 32 место. Буду рад, если Вы попытаетесь объяснить мне это в комментариях.Скрыть

Бесспорно один из лучших фильмов Гая Ричи, который захватывает уже с первых минут. Саундтрек подобран просто фантастический. Гай Ричи всегда славился умением лихо закручивать сюжет, но здесь он превзошел сам себя. Если в его предыдущей работе Карты, деньги, два ствола можно было предположить чем закончится фильм, то здесь все просто непредсказуемо. Ощущение, будто бы ты сел на американские горки и не знаешь какой поворот будет сейчас. Подборка актеров великолепна. Здесь и харизматичный русский, безбашенный цыган в исполнении Питта, алчный... еврей-бандит, три неудачных чернокожих похитителя, задолжавший большую сумму денег рассудительный Стейтем, главарь банды, который скармливает свиньям людей. Одним словом колорит актеров мощнейший. Однозначно стоит смотреть этот фильм. Фильм-шедевр. Фильм на все времена 10 из 10Скрыть

Вероятно, потребуется два или три просмотра этого фильма, чтобы понять все повороты сюжета Большого куша. На самом деле, это работа режиссёра и сценариста Гая Ричи, все эти запутанные отношения так же ясны, как персонажи фильма. Но сюжет не дает понять, о чем этот фильм. Cмешивая «жаргонную» любовь подонка Дэймона Раньона (Кто взял варенье из твоего пончика?) с немного «Тарантиновской» жестокостью, мы понимаем, что сюжет — всего лишь рамка для галереи с чудаковатыми персонажами, живыми диалогами и неординарными ситуациями. Актёрский состав ...получает много восхитительных характеристик, включая британского комика Алана Форда, в роли криминального авторитета — «Кирпича» и Брэда Питта, в роли ирландского цыгана с густым акцентом, который никто не может понять, как он сам говорит. Беспрерывная жестокость не для каждого человека. Непрекращающиеся насилие будет беспокоить некоторых зрителей, особенно в несколько сценах, которые переходят границы от комичных до тошнотворных. Один восемнадцатилетний зритель чувствовал, что «фильм заставляет задуматься о многих вещах… И я не знал в каком направлении он начнет двигаться дальше». Его подруге понравились персонажи, и он был приятно удивлен, тем насколько хорош Брэд Питт в главной роли, однако были проблемы с расставлением акцентов, и в конечном итоге я нахожу фильм «слишком жестоким».Скрыть

Посмотрев данный фильм, ощущалось некое «дежавю», вроде бы нечто похоже я уже видел, но это не мешает получать удовольствие от фильма. Агент в сфере бокса, по имени Турок, заключает сделку с букмекером по кличке Кирпич, в ходе которой, во время боксерского матча, один из бойцов должен лечь в определенное время, дабы заработать денег на ставках, ну и конечно же все сразу идет не по плану. Помимо этого, фильм показывает еще несколько сюжетных линий идущих параллельно рядом и в конце — концов сливаются в единую историю ближе к концу. Ничего ...не напоминает? Все верно! Данная концепция схожа с предыдущим фильмом Гая Ричи — «Карты, деньги и два ствола». Голос рассказчика за кадром — есть; персонажи влипающие в неприятности — такие имеются; раздробленный сюжет — получите. Но это ни есть плохо, не стоит воспринимать это кино как повторение пройденного материала. Лента обладает своим обоянием: Здесь и великолепная игра актеров, уже фирменный стиль режиссера, прекрасная музыка и юмор. В конце — концов — зачем ломать то, что хорошо работает? 8 из 10Скрыть