Братство. Все комментарии

Этот фильм перед выходом наделал немало информационного шума, связанного с тем, что фильм обвиняли в несоответствии с реальными фактами войны в Афганистане, даже сам режиссёр не выдержал и высказал в лицо Мединскому мол «Хватит хотеть, чтобы вас облизывали!» Но по моему мнению это Павла Лунгина ни капли не оправдывает, потому что его новый фильм вообще рядом не стоит ни с шедевральным «Балканским рубежом», вышедшим в этом же году, ни тем более с «Девятой ротой», который также обвиняли в несоответствии с реальными фактами, но по крайней мере там... была великолепная драматургия и отличный голливудский размах. В «Братстве» такого и в помине нету. Весь фильм можно охарактеризовать как замах на рубль, который в итоге вообще не получил сарафанного радио и в результате с треском провалился в прокате, хотя что меня реально настораживает, так это то, что рейтинг у этого фильма выше, чем у «Девятой роты» Фёдора Бондарчука. Главная проблема в фильме не в немного отсталой технической части, которую можно было бы простить при хорошем сценарии, а в том, что в очередной раз за наши же деньги очерняют нашу же с вами историю. Ни про какое братство здесь речи вообще нет, здесь советские солдаты по большей части грабят караваны, дерутся за магнитофон со своими же сослуживцами, продают своё же оружие моджахедам, пьянствуют, мародёрствуют под пулемётным огнём и даже кушают вражескую еду под руководством командира во время боя. Это, грубо говоря, полный идиотизм, когда российский режиссёр показывает в основном тёмные стороны советских войск во время войны в Афганистане, понятное дело, что любая война в людях пробуждает звериные инстинкты, но я этот фильм решился глянуть после неплохой документальной картины 2019 года «Афганистан», там очень грамотно рассказана история десятилетней войны в Афганистане, что же в «Братстве», глупо конечно сравнивать документальный мини-сериал с художественной (от слова «худо») картиной, то эта картина ему проигрывает относительно художественной ценности. Но фильм не безнадёжен, ведь в нём есть и плюсы: хороший актёрский состав, прекрасная атмосфера, декорации, да и экшен-сцены местами неплохие есть, особенно мне понравилось наступление на кишлак под песню Летова, хотя мне куда больше нравится другая версия песни. Да и момент с манекенами мне очень понравился, хоть я и не понял смысл этого момента, но он забавен. Из минусов отмечу не очень хорошую техническую часть, которая при хорошем сценарии могла бы задавать тон фильму; запутанный сценарий; персонажам абсолютно не сопереживаешь, да и во время выхода фильма я словил спойлер в кое-каком моменте (называть его я конечно же не буду), что очень сильно повлияло на восприятие картины плюс ещё расстраивала сериальная операторская работа уровня сериалов канала «Россия 1», который кстати рекламировал фильм, а жаль, ведь этот же канал рекламировал и отличный антивоенный «Балканский рубеж». Итог: Скандал, который худо бедно помог в случае с «Матильдой», не удался, очередное доказательство, что это был просто пиар-ход, чтобы заинтересовать зрителя, а в итоге картина оказалась проходной. 6 из 10Скрыть

Чувствуется, что фильм создавался с любовью к русской классике. Не только сюжет, но и сама манера подачи материала напоминает неспешное повествование Льва Николаевича Толстого, в частности, в «Кавказском пленнике». Герои колоритные, их поступки — это поступки живых людей, со своими страстями и недостатками. Сюжет в основном движется за счет действий пары друзей, Дмитрича и Володи, которые и разыскивают сбитого летчика. Постепенно в поиск включаются все новые и новые люди. У каждого из них свои переживания и взгляд на происходящее. Но меньше ...всего их беспокоит тот риск, которому они подвергаются, постоянно взаимодействуя с потенциальным противником. Через этих людей и показываются идеи равенства и воинского братства на войне; будь ты офицер или солдат, ты действуешь в едином порыве. Раз свои — надо выручать. Сам погибай, а товарища выручай. История Грека, выпускника военного училища, с самых первых дней окунувшегося в самое пекло афганского конфликта (в котором участвовали как минимум три стороны — моджахеды, местное население и советские войска), занимает одно из центральных мест в сюжете картины. Его душевный надлом, который перекликается с кризисом майора Бандуры из «Афганского излома», ждет зрителя ближе к концу. От этого фильм только добирает красок и смысла. Фильм основан на реальной истории: вывод 108-й мотострелковой дивизии из Афганистана. Таким образом, фильм несет в себе ещё и просветительскую миссию. Косвенно упоминается, зачем СССР начал войну; показывается, и как эта война заканчивалась. Еще до выхода в прокат, на фильм с разных сторон обрушились претензии в очернении образа советского солдата. На мой взгляд, они не обоснованы. Как нет однозначно положительных или отрицательных людей, так нет таких и персонажей в кино (если мы говорим о хорошем кино). Драма всегда строится на конфликтах, внутренних и внешних, оттого и смотреть данный фильм интересно. Зрителя ждут скупые диалоги, которые однозначно оценят по достоинству любители мужского кино. «Ну вот, никакого геройства, прижали как крыс» (и как бы в опровержение сразу после этого Ларек бежит под огнем пулемета за кинжалом). «Собрались два труса: один от страха в Афганистан сбежал, другой боится, что война закончится». Одни называют фильм антивоенным, другие — андеграундным. Одним из центральных в фильме становится посыл про мирную жизнь: «Ну вот ждешь, ждешь этот отпуск, приезжаешь — а там делать нечего. Как у телевизора цвет убрать». Потеря смысла жизни, которая ждет каждого прошедшего долгую военную кампанию, на самом деле не убивает. «Нам надо учиться жить по-новому», — такой фразой авторы обращаются к своим героям, для которых война перестает быть смыслом существования.Скрыть