Бруклин. Все комментарии

«Brooklyn» — лента ирландского кинорежиссера Джона Краули, снятая по мотивам одноименного романа Колма Тойбина, впервые увидевшая широкую публику на кинофестивале «Сандэнс». Помимо того, что фильм получил ряд номинаций на предстоящий Оскар, он имеет достаточно богатое на призы прошлое. Так, на 38-ом ежегодном кинофестивале «Mill Valley» он снискал признание зрительских симпатий, которое по инерции подхватила мировая кинопресса, а про рейтинги на известном всем Rotten Tomatoes и говорить не прилично в светском обществе: не так давно он составлял... 100%. Если коротко о сюжете, то это история любви, простирающаяся на два континента. Главная героиня, Эллис (вернемся к этому моменту еще раз, тут есть важная деталь), в исполнении обворожительной Сирши Ронан, в поисках лучшей для себя жизни иммигрирует из Ирландии в Америку. В Бруклин, штат Нью-Йорк, если быть точным. И если поначалу она сталкивается с проблемой социализации и интеграции в американское общество, которое в отличие от традиционного ирландского менее аскетично, то после встречи с italian fella по имени Тони, она начинает полной грудью дышать пропитанным свободой американским воздухом. Трагические обстоятельства на родине вынуждают ее вернуться в Старый Свет, где она на время заводит роман с другим fella, ирландским джентльменом-гольфистом Джимом Фарреллом, амплуа которого со страниц романа на кинопленку спроецировал талантливый и успешный в прошлом году Донал Глисон. С течением времени она понимает, что выбор, сделанный ее сердцем, мог оказаться не верным. Казалось бы, что может послужить таким успехом картине, чей лейтмотив в кинематографе заезжен до дыр. Ответ однозначен: это, с одной стороны, драматический аспект, с другой — внимание к деталям. Помните я писал о том, что нужно обратить внимание на имя главной героини — Элис. Если обратиться к истории Америки, то именно такое название носил небезызвестный остров в Нью-Йорке, через который проходило самое большое количество иммигрантов в Соединенные Штаты. «Brooklyn» изобилует подобными символическими элементами, вшитыми в скелет сюжетной канвы ленты, и с первого просмотра абсолютно невозможно найти каждый амбивалентно завуалированный ключ. Детальный подход выдержан в нужной мере и относится ко всем атрибутивным составляющим фильма: от эстетики ретро до ярких костюмов, от урбанистических пейзажей каменных джунглей Бруклина и близлежащих городов до танцующего в ритме городской молодежи музыкального сопровождения. Некая композиционная цикличность, которая к концу хронометража отсылает нас к началу истории, в купе с другими режиссерскими и операторскими трюками, в числе которых плавные перекаты камеры и высокие планы съемки, делают эту драму созерцательной, превращает в нечто высокое, не нуждающееся в каком-либо пережевывании или сюжетному анализу. Иными словами, «Brooklyn» — это кино рефлексивное. Ну и второй важный аспект фильма касается его жанровых рамок, за которые он подчас заезжает, чтобы перепрыгнуть выше головы. И прекрасно с этим справляется. Через все два часа проходит столь широкий спектр экзистенциальных проблем отдельно взятой личности, которая по сути отражает всю глубинность мыслительной природы человека в целом, что даже и не скажешь, на чем режиссер сосредотачивает свое внимание. Тут и проблема выбора, и проблема иммиграции, и проблема готовности отстаивать свои принципы перед лицом вызывающих обстоятельств, и ряд других миниконфликтов и миниатюрных психологических конфронтаций героя с самим собой… «Brooklyn» далеко не обычная мелодрама с надрывной любовной темой на фасаде, а целая притча с комплексной экосистемой внутренних и внешних конфликтов протагониста фильма, и однозначно заслуживает внимание думающего зрителя. 9 из 10.Скрыть

Часто со мной такое бывает, что Оскаровские номинанты меня не так уж и впечатляют. Так что люди, мой вам совет не завышайте ожидания. Так у меня было например с фильмом «Аферой по Американски» Дэвида О. Рассела, в которой вроде все было, но фильм не цеплял. Такая же ситуация и с этой картиной, которая на секундочку, номинирована аж на три номинации, на лучший фильм, на лучшую женскую роль, и на лучший адаптированный сценарий. Быть может что-то да получит, кто знает этих академиков. Ну а меня картина не умудрилась задеть, не увидел я там ниче...го, что могло бы пробудить интерес, и посмотреть во второй раз. Да, несомненно фильм очень хорош с технической стороны. Актерская игра, особенно первого плана, актрисы Сирши Ронан вообще самый главный критерий по которому и обязательно смотреть этот фильм. Они здесь ведет себя как человек, то есть ее персонаж полностью живой. Она переживает, она тоскует по дому, она не знает какой выбор ей сделать, иной раз в ней проявляется грусть, в другой — радость. И все это буквально написано у этой актрисы на лице. Так что, если и смотреть этот фильм, то ради Сирши Ронан. Но стоит признать, что фильм довольно на любителя. И как бы проще сказать, он женский, женщиной является главная героиня, проблемы также все женские. Мелодрама о любви к одному или двум людям, неоднозначное решение где же статься, думаю все это будет близко женщинам. Мужчины возможно заскучают. Не буду отрицать, что и мужскому полу эта картина придется по вкусу, быть может меня просто не впечатлила или еще что-то. Понимаете, просто в фильме нет за что зацепится, местами так вообще смотрится очень скучно. А поворотов никаких вовсе не имеется. Так что смотреть, конечно это кино надо, хотя-бы даже из-за того чтобы развить свой вкус, и с технической стороны все отлично. Может кому-то вообще придется по душе, кто знает, но а мое мнение таково. «Бруклин» — отличное кино, как с технической стороны, так и с актерской, особенно Сирша Ронана понравилась, ради нее уже этот фильм нужно смотреть. Но на мой взгляд кино достаточно скучное. И также фильм будет более приятен женскому полу, нежели мужскому.Скрыть

Родительский дом — как перевалочный пункт, спокойная и приветливая гостиница для привала усталому страннику. Передохнуть и отдышаться, но не жить. Постоянно находясь на старом месте, пригреваешься в прошлом, оно-то притягательное, уютное. И глазом моргнуть не успеешь, как впадешь в вялую дремоту безволия. Чуть задержишься — потом не вырвешься. Кому хочется возвращаться во взрослую реальность, где нужно рвать, добиваться, преодолевать и не сдаваться? Никому! Никто не бежит стометровку после вкусного обеда, куда приятнее поспать часок-другой. Вот... и с прошлым так. Нельзя пропустить минутку, когда пора встать и вернуться обратно. Эльчин Сафарли Каждый год я традиционно пересматриваю фильмы, номинированные на Оскар. В этом году третим из них после оптимистичного «Марсианина» и мотивирующего к силе духа «Выжившего» был романтичный «Бруклин». Что можно сказать об этом фильме? Он действительно воплощает в себе чудесную работу, как и сценаристов, так и актеров. Не буду оригинальной, подметив безупречную игру Сирши Ронан, наблюдая за которой испытываешь постоянно разные эмоции, и которой безусловно веришь. Что касается сценария, то он запредельно хорош, несмотря на, казалось бы, не такую уж и оригинальность: главная героиня переезжает из скромной деревушки в огромный Нью-Йорк, где она вынуждена добиваться всего абсолютно сама, встречает свою любовь, но в силу сложившихся семейных обстоятельств ненадолго приезжает домой, неожиданно начинает влюбляться в другого человека и терзать себя сомнениями, стоит ли возвращаться обратно в Америку. Главная идея фильма абсолютно проста — проблема выбора лежит на хрупких плечах милой Айриш. Но, как мы знаем, порой в хорошем movie роль играет не сколько идея, как её достойное воплощение, а ему мы действительно можем смело ставить пять с плюсом. Удачное и стилистически красивое перемещение в другое время вместе с приятной атмосферой и актуальными и в наше время проблемами — вот рецепт мелодрамы со вкусом, мелодрамы, которая не просто оставит улыбку на лице, а и заставит действительно задуматься. Лично меня «Бруклин» вдохновил составить свое мнение о том, что же действительно является домом для человека. Привычная среда, в которой он родился и вырос? Или же место, которое сформировало его, как личность, заставило круто поменяться и изменило его жизнь? Мой выбор сделан, так же, как и выбор прекрасной главной героини. А всем прочитавшим рецензию советую смело включать фильм, воистину наслаждаться просмотром и отвечать на главные его вопросы. 8 из 10Скрыть

Я не думала, что меня так впечатлит это кино! Не могу в точности определить жанр. Не мелодрама, не мыльная опера, а просто как будто жизнь, просто на экране… Это еще одно подтверждение тому, что можно взять самый бытовой сюжет, хорошо с ним поработать, довести до нужной кондиции, как говорится, и вуаля — результат не заставит себя ждать. Антипример: «У моря» с Питтами. А «Бруклин» — прекрасное кино! И даже не потому, что однажды я сама влюбилась в известный район Нью-Йорка. Фильм простой, жизненный, настоящий, и без капли сант...иментов! Главная героиня (Сирша Ронан), от которой невозможно отвести глаз. Музыка, атмосфера, и красота всего, что предстает на экране… Вывод: «простота, правда и естественность — вот три великих принципа искусства».(с)Скрыть

Хороший фильм! Неспешный и спокойный, но не затянутый. Легкий, но не легкомысленный. Романтичный, но это не та попсовая любовь, что показывают сейчас в каждой дешевой мелодраме. Красивый, но сдержано красивый. История о девушке, которой предстоит в жизни такое непростое испытание как разлука с любимой семьёй и поиск себя в чужой стране, потеря и трудный выбор между двумя такими разными мирами, как Ирландия и Америка 50 -х годов. Не смотря на то, что Сирша Ронан одна из моих любимых актрис, я считаю ее актрисой не для всех. Многие могут ...посчитать её холодной и сдержанной, возможно, виной этому её пронизывающие, бездонные голубые глаза, на которых режиссёры любят делать акцент, и бледная кожа. Но для меня она одна из немногих актрис, кто может показать внутреннюю борьбу, печаль, сомнения и другие эмоции практически без слов, лицом и этими самыми невероятными глазами. Эта картина не исключение. Кто ещё смог бы сыграль так верно и точно сильную храбрую девушку, которая прячет в себе такую бурю чувст, приезжая в совершенно незнакомую страну одна. Не придраться и к остальному актерскому составу. Возможно, мне хотелось бы побольше Италии в Эмори Коэне, но с другой стороны это могло сделать его шаблонным и карикатурным. Даже Эмили Бетт Рикардс, которую до этого я знала лишь по сериалу «Стрела», была на своём месте и справилась со своей ролью на отлично. Чудесные костюмы, хорошо подобранные, подчеркивающие все что нужно и создающие атмосферу 50-х годов. Слаженный сценарий, без дыр и несоответствий, предсказуемый, что в данном случае не является минусом. Фильм для уставших от неестественных страстей, бесконечного экшена и суеты. 9 из 10Скрыть

Фильм вроде бы и неплох, но с другой стороны оставляет в недоумении из-за чрезмерной простоты сюжета и какой то нелогичности. События происходят ради самого события, без объяснения причин, просто для того, чтобы повернуть сюжетную линию в другое русло. Смерть сестры особенно удивила! Как будто режиссер не знал каким образом вернуть Айриш обратно в Ирландию и придумал такой ход. «Наверное она чем то болела…» говорит священник, странное объяснение. Да это никого и не волнует, в принципе, главное героиня вернулась и можно продолжать рассказывать и...сторию дальше. В фильме множество сцен, которые мы уже где то видели, куча сценарных клише (бывалая красотка дает советы, на работе сначала придираются потом любят, два абсолютно противоположных ухажера у героини, более опытные подруги дают уроки светской жизни и т. д.). Все снято красиво и драматично, но нет всплеска, накала, предугадывается каждый шаг. У героини одинаковые эмоции при общении с обоими своими мужчинами, непонятно кто ей нравится больше, почему она вдруг перестает читать письма от мужа, как она относится к ирландцу? Почему она вообще развлекается с друзьями, а не проводит время со своей матерью, хотя к ней и ехала? Я думаю это типичная мелодрама и смотреть ее приятно, когда хочется просто уютно провести вечер. 7 из 10Скрыть