Бубен, барабан. Все комментарии

Кино определенно производит гнетущее, тяжелое впечатление, фабула пропитана безысходностью, впрочем сам фильм мне очень понравился за счет очень гармоничного сценария, хорошей игры актеров, жизненности сцен (любой человек, выросший в России хорошо прочувствует антураж). Мне нравится такой жанр кино, русская драма «не для всех», однако часто эти фильмы изобилуют затянутыми и малопонятными сценами, которые можно было бы сократить вдвое или вырезать напрочь. Когда я собиралась посмотреть «Бубен, барабан», то мысленно уже приготовилась поскучать... во время просмотра. Каким же было мое удивление, когда с самого начала я не увидела ни одной непонятной, растянутой или неправдоподобной сцены. Каждый момент несет смысл, Мизгирев гениально, с точки зрения композиции, решил проблему воплощения сценария. Каждый действующий персонаж будет понятен, его легко прочувствовать, в то же время, все они уникальны и неповторимы. Все то же касается и разыгрываемых картин: умирающая библиотека, промозглый железно-дорожный вокзал, дешевый ресторан с закосом под роскошь или разваливающаяся поликлиника — все это хорошо знакомо русскому человеку и, возможно, будет понятно иностранцу. 10 из 10Скрыть

О чем же фильм? О том, как плохо жилось людям в постперестроечное время? О том, на что готова женщина (вероятно, в климаксе) ради случайного мужчины? О неоднозначности человеческих поступков? О том, как низко продавать искусство (в данном случае книги) и тем самым очернять его? Непонятно. Думаю, фильм снят по принципу «додумай сам». На мой взгляд, фильм снят просто некрасиво. Невнятное бормотание Лядовой на фоне Негоды, пытающейся изобразить строгую тётю, смотрится почти комично. Да и за главную героиню становится стыдно: сначала она упрека...ет школьника в безответственности, а потом все с той же каменной миной на лице, с какой читает стихи перед детской сборной, намекает, что хочет «заказать» человека. Ну никак это не вписывается в фильм о бытовухе. Причем играет Негода умело, как и двадцать лет назад. Дело не в актерской игре, а подборе слов и фраз для актеров. Симпатия, только-только зарождающаяся в начале фильма, к обычной женщине-библиотекарю, так старательно исполняющей свои обязанности, как кажется сначала, быстро угасает. Оно и понятно. Днем Екатерина — педантичный библиотекарь в строгом костюме, вечером — торгашка на вокзале. Главная героиня, упрекающая школьника за рисунок в книге, оказывается, ничем не лучше маленького хулигана. И вполне справедливо, когда, требуя деньги за испорченный экземпляр, выглядит в глазах других вымогательницей. Ханжой в полном смысле слова. Наблюдая отношения, если можно это таковыми назвать, между воровкой и случайно оказавшимся «у черта на рогах» моряке, хочется сделать вывод, что Екатерина «работает» не для себя, чтобы выжить, а является марионеткой в чьих-то руках. Запугали, заставили работать на людей там, наверху. Возможно, на того же стоматолога, якобы влюбленного в нее без памяти. Потерявшая чувство собственного достоинства, унижаемая женщина готова ползать на коленях, быть подстилкой для мужика, который, узнав о том, как она зарабатывает жалкие рубли, просто-напросто оплёвывает ее: «Не искусством тебе заниматься, а сортиры драить…». Хотя так ли эти слова жестоки по отношению к женщине, которая готова на все, лишь бы ее не оставляли одну? Фильм достаточно тяжел для просмотра, кадры сменяют друг друга монотонно, как события в жизни людей, пожираемых заживо бытовухой, цепляющихся за малейшие возможности выжить. Впрочем, безысходности нет. «Не можешь жить — не живи» — вот, наверное, наиболее подходящий слоган для фильма.Скрыть