Будет ласковый дождь

Мультфильм очень тяжелый и мрачный. И, честно говоря, не совсем понимаю для кого снят (как и для кого написан рассказ): сильным мира сего абсолютно, грубо говоря, по барабану что будет с человечеством (за них самих же я совершенно спокойна), а простым людям что делать? Хотя, может, и есть кое-что — оставаться людьми и не развешивать уши, когда кто-то выступает за войну, зная что сам никогда на нее не пойдет. Иначе… Одна из самых страшных сцен показана уже вначале: пепел детей и осиротевшие игрушки, не говоря уже об осиротевшем робо...те (о чем ниже). Часто можно встретить давящий на жалость художественный прием, когда при смерти детей в небо улетает шарик, являясь метафорой отлетающей души ребенка, или разбросанные игрушки, играть в которые некому, но все намного реальнее чем хотелось бы. К сожалению картина не такая уже оторванная от жизни, достаточно посмотреть на фотографии того, что осталось в Зоне Отчуждения, в заброшенных домах которой и разрушенные детские площадки, и брошенные игрушки и прочие прелести местного апокалипсиса. Мультфильм и лучше и хуже самого рассказа одновременно. Мне, например, показалось неуместным «оживление» робота. Да и сам он выглядит как нечто монструозное (хотя, возможно, это намеренный колорит — «что может хотеться этакой глыбе?» при искренней преданности «глыбы» своим хозяевам). Но несомненно сильная сторона (которая, впрочем, не без оснований может кому-то показаться дешевой) — некоторое превращение рассказа в притчу. Даже не поймешь кого жаль больше: погибшую семью, которой уже все равно, робота, образ которого явно выходит за рамки бездушной машины (сцена взрыва вообще похожа на самоубийство отчаявшегося человека, страдающего от душевной и физической боли, одни «кровавые» ослепшие окуляры способы лишить сна надолго) или чайку, пытающуюся прорваться в иллюзорный мир (несомненно люди, пытавшиеся создать подобный мирок у себя в убежище, по задумке авторов уподобляются этой птице, только сочувствие к ней усугубляется тем, что бедная птица во всем этом ужасе не виновата, в отличие от людей). Собаки в мультфильме нет, но и без того показано все очень точно, жестко и страшно. По ходу дела несколькими секундами в процессе «помешательства» робота совершается отчаянное святотатство, демонстрирующее, что люди ничуть не изменились и точно так же предали Христа своими грехами, как более 2000 лет назад и теперь даже молиться и ходить в церковь (даже домашнюю часовню) некому. А то, что чувствует робот, видимо показываемый мультипликаторами как сознательно обманывающий сам себя, что продолжает служить погибшей семье (этот вывод заставляет сделать реакция робота на все происходящее вокруг, ту же птицу, от которой он продолжает «защищать» дом и хозяев), напоминает мне одно из самых, наверное, страшных стихотворений, которое отражает всю глубину боли матери, потерявшей ребенка (и вполне применимо к данной ситуации): Больше некому стало Делать дырки в бумаге окон. Но как холодно в доме! Впечатлительным людям, и без того страдающим мировой скорбью, не смотреть ни за что (тем более, как мне кажется, мультфильм все же несколько переоценен, сам рассказ их «Марсианских хроник» куда сильнее). А вот для желающих поныть и пожаловаться на свои страстишки отлично подходит для отрезвления.Скрыть

Снят по мотивам безрадостного рассказа Рея Бредбери за шестнадцать лет до конца века про конец света. До сих пор смотрится как достижение и не оставляет равнодушным. Шедевр студии «Узбекфильм» создан режиссёром Назимом Туляходжаевым так, будто его внезапно озарило и испугало видение. Жутковато, если учтём, что до исполнения мультпророчества осталось только шесть лет. Сразу после выхода фильм получил советские и международные премии. Прозу Бредбери сложно перехвалить, но мультфильм модифицировал некоторые идеи великого фантаст...а, а модификация получилась устрашающей. Хуже всего с роботом: он в мультфильме кажется наделённым искусственным интеллектом (ИИ) и чувствами, а по характеру больше похож на вариант домашнего пса-охранника, а не бездушной машины с функциями, которые были описаны Бредбери в рассказе. Не очень важно, погибли ли люди (хозяева дома и робота) на улице, как в рассказе, или в койках, как в мультфильме, но автоматические постели, высыпающие пепел хозяев на пол при переводе в вертикальное положение — не для слабонервных. В мультфильме птица пытается улететь в проецируемое изображение, что сомнительно, а смерть собаки в рассказе — другое дело: просто в робота не вложили программу для кормления пса человеческой едой, если людей не осталось. Это ещё страшнее, поскольку ясно, как слепо верили люди, что не погибнут. В мультфильме сочетание тупого следования распорядку не сочетается с признаками ИИ, но не забудем, что мультфильм из доинтернетной эпохи, до программ тотальной цифровизации, а компьютеры в те годы ещё жевали перфоленты и перфокарты. Одно ясно: пеплу в постелях и саже на стенах в форме человеческих силуэтов уже всё равно, сколько инфы у вас на жёстком диске и сколько перфолент сжевал умный шкаф с электронной начинкой.Скрыть