Бумажные города

Сразу оговорюсь: книгу я читала, но очень долго не могла заставить себя это сделать, и в итоге взялась за нее, лишь услышав, что выйдет фильм. Книга… Хм, ну, не вдохновила меня книга, я не поняла огромного количества восторженных отзывов, но на фильм решила сходить — вдруг фильм окажется лучше? И, знаете, оказался. Марго (Кара Делевинь) — именно такая, какой была в книге: умная, ироничная, думающая и… обычная. Она «не приключение и не чудо, она — обычная девчонка». Я все думала: «А как же модель впишется в фильм?». Вполне удачно — ...вот мой ответ. Квентин (Нат Вульф) — просто выше всяких похвал. Романтик до глубины души — вот, кто он такой, вот таким я увидела его в книге и в экранизации. Пять баллов. Друзья Квентина — Маркус и Бен — вообще заслуживают отдельных аплодисментов. А все потому, что в книге они мне не показались… Не показались, словом. А вот в фильме они оказались замечательными друзьями и прекрасной компанией главному герою. Сразу начинаешь верить, что эти ребята знают друг друга с детсадовского возраста. Актерская игра также на уровне. Браво. Самого сюжета фильма касаться не буду, каждый сам для себя решает, нравится ему эта история или нет. От себя могу добавить, что такие истории нужны. Чтобы порзамыслить, призадуматься, задать себе вопрос. Ну, или просто посмотреть, что сняли по одноименной книге:) И, разумеется, то, что очаровало меня с первых минут фильма. Саундтрек. он просто великолепен и займет почетное место в моем собственном плей-листе. Словом, по всем категориям тверды «зачет»! Приятного просмотра.Скрыть

… я выходил из зала кинотеатра в некотором смятении. Если быть откровенным, то, с моей натурой зачастую сложно признавать некоторые вещи. В частности те, которые затрагивают режиссёр со сценаристом. Хотя, забавно… посмотрев лишь трейлер этой картины, я придумал себе о ней то же самое, что и главный герой о главной героине. Можно сказать, без преувеличения, что я вышел тем же, но отчасти другим человеком. Более взрослым, если угодно. … в одним момент картина произвела на меня впечатление реальной истории (хотя об этом не сказа...но ни слова), в то же время, через несколько сцен, я уже задумался над своей первой мыслью, т. к. фильм стал похож на прекрасную сказку, но, это впечатление оказалось обманчивым. Не смотря на достаточно расплывчатое (на мой вкус) позиционирование фильма и основной трейлер, который больше наводит на мысли об очередном красивом фильме о любви… он не является таковым. Картина Джейка Шредера более глубока и многогранна. Она так же и о дружбе, разочарованиях, обманутых ожиданиях и, неугасающей надежде. Это несравнимо более взрослая картина, нежели, может показаться на первый взгляд. И, основная аудитория возрастом 16—17 лет, которую я встретил на просмотре фильма, говорит мне о том, что они наверняка не поняли и, ещё долгое время не смогут понять чувств и эмоций главных героев ближе к финалу, т. к. для этого необходимо пережить их на себе. А это случается ближе к 20-ти годам, или же, немного после — как у меня, в 24. До развязки в финале складывается впечатление, что фильм снят о простых ребятах и, как раз для таких ребят. Но, это это не совсем так — сами поймёте, если посмотрите. Его будет полезно посмотреть и тем, кому за 40. Мне приятно отметить, что эта картина — не напутствие, поучение или же жизненная история. Лично я после, да и во время просмотра мысленно возвращался к «Космополис» — проводя эту аналогию, хочу сказать то, что эта картина — вещь в себе. Но, она прекрасно иллюстрирует и раскрывает как хорошие, так и не очень стороны человека. Хотя, как сказал Шекспир «В Мире нет него хорошего, или плохого. Всё зависит от того, как Вы смотрите на вещи». Подводя итоги и, отвечая на вопрос, смотреть, или нет? Ответ однозначный: да. И порой пересматривать. Кому-то этот фильм даст импульс к действиям и надежду, для кого-то вызовет ностальгию, для кого-то сожаление с мыслями о том, как всё могло быть. Пересматривая этот фильм, резюме два: 1/. Лучше жалеть о том, что сделано, чем о том, что не сделано 2/. Всё в руках человека. Можно бесконечно бояться а, можно сделать шаг навстречу, и нет ничего страшного в том, что это неизвестность. Когда-нибудь этот шаг всё равно сделать придётся. P.S. Тем, кто будет смотреть — искренне завидую. т. к. это уникальный опыт. Если не поймёте, не торопитесь морщить нос и делать кислую мину — просто пересмотрите эту картину лет через 5. Особенно, если Вам 20.Скрыть

Эх, такие фильмы надо смотреть восторженным 20-летним подросткам, которые хотят во что бы то ни стало стать непохожими на своих родителей. Умудренной опытом почти 30-летней женщине остается только скептически хмыкать, когда героиня вещает с экрана про выход из зоны комфорта. Пожалуй, вся проблема именно в ней — в главной героине Марго. Как я ни старалась, так и не получилось мне увидеть в ней нечто большее, чем просто подростка, старающегося интересничать изо всех сил. Вспыльчивого, своенравного, наводящего таинственность к месту ...и не к месту, в общем, вполне себе типичного. Уж не знаю, проблема ли это Кары Делевинь, на которую, как мне кажется, лучше все-таки смотреть в статике, а не в динамике. При этом, если убрать Марго, а оставить прочих героев, вполне себе можно было бы сделать симпатичное роад-муви о взроследнии и прощании со школой. Только вот это была бы уже совсем другая история.Скрыть

Я шел на премьеру «Бумажных городов», надеясь, что картина будет такой же добротной, как и «Виноваты звезды» (на которые я, признаться, шел лишь из-за Шейлин Вудли. И не прогадал), ибо впечатления от них и от первоисточника были шикарными. Здесь же отталкивало лишь одно — Кара Делевинь. Внешность ее лично мне не особо нравится, скажу прямо, да и в актерских данных девушки я сомневался. По сюжету парень по имени Квентин влюбляется в Марго — самую (вроде как) классную девушку школы, которая, само собой, встречается с плохим парнем. К...вентин тайно влюблен в нее с детства, но однажды они перестают общаться. Через несколько лет Марго просит его помочь отомстить изменившему ей парню и своим друзьям, а потом… тайно исчезает. Не буду дальше раскидываться спойлерами, так как, посмотрев фильм, вы поймете, почему я дал своей рецензии именно такое название. Игра актеров в общем и целом мне понравилась, за исключением нашей всемирно известной модели — ни о чем, вы уж извините. И, возможно, оно и к лучшему, что сняться в «Бумажных городах» не вышло у Шейлин Вудли. По моему мнению, того количества экранного времени, сколько мелькала Кара, ей вполне достаточно (с ее не самыми хорошими актерскими данными). Нат Вулф, Остин Абрамс и иже с ними мне очень даже понравились в этом фильме. К месту были и шуточки в исполнении Остина, которые волей-неволей заставляли улыбнуться. В общем и целом экранизация «Бумажных городов» вышла довольно слабой. Возможно, дело в первоисточнике: я с ним не ознакамливался, но как знать — он изначально может быть слабым. Но моя оценка этому фильму, указанная ниже, такая лишь благодаря минутному появлению на экране Энсела Эльгорта, что стало полной неожиданностью. 7,5 из 10Скрыть

Что нужно для успеха современной молодёжной комедии-мелодрамы? Откопать какого-нибудь автора, чьими произведениями зачитываются девочки, внести немного суровой правды жизни (например, рак), щепотка сентиментальности, красивые мордашки и, что самое важное — совершенно серые герои, которые вроде бы должны быть похожими на всех и в то же время ни на кого. Она ведь такая же как я! — вот, что должна сказать девочка, сидя перед экраном, на котором мелькают сцены из фильма по ее любимой книжке. Хочу сразу отметить, что я не критикую саму лит...ературу, так как не люблю этот жанр да и вообще… Но я честно смотрю последние фильмы, подавно что реклама на них выходит регулярно, на эффектные трейлеры отводится солидная часть бюджета, да и хочет быть, как говорится, в теме. Я честно смотрел «Если я останусь», «Виноваты звёзды» и т. п., поэтому, разумеется, не смог пройти мимо «Бумажных городов». Лично меня привлекло супер-романтичное название в стиле Сесилии Ахерн, все эти метафоры, аллегории, кричащие с экрана «Я очень глубокий фильм, чувак!». Ничего не могу сказать, здорово и поэтично. Но, между тем, это и серьезная проблема современных мелодрам о подростках — слишком яркое помпезное заявление, что фильм-то не для детей, фильм-то поднимает важные вопросы. Вот только вопросы эти такие фильмы поднимают как раз таки по-детски. Скромняга Кью со школьной скамью влюблен в дерзкую красавицу Марго. Это самое первое, что бросается в глаза, и это что-то напоминает… Что именно? Да сюжет каждой второй мелодрамы. Разумеется, Марго игнорирует романтичного героя, он сокрушается от мысли, что все, не суждено ему сорвать ее розу, а в какой-то момент взор прекрасной дамы обращается в его сторону. После расставания со своим кавалером, Рита начинает мстить, и мстя ее страшна. Именно для этой «мсти» ей и нужен согласный на все Кью — потому что влюблен, и явно не откажет. Казалось бы, зачем мстить, найди другого. Но без мести героиня не будет такой дерзкой, а как раскрыть ее яркий характер, режиссер не придумал. Проблема этого фильма в том, что за попыткой создать динамичный и местами забавный фильм напрочь утеряны атмосфера, логика, мотивация, игра актеров и многое-многое другое. Остроумный юмор с легкой руки сценариста превратился в пошлый — все как мы «любим», если не сказать вульгарный. Попытка Марго раскрыть свой внутренний мир выглядит совершенно не убедительно. Она похожа ни на девушку с характером, а на банальную девчонку, не отягощенную умственными способностями, путается в своих же действиях и мотивах, не говоря уже о чувствах и здравом смысле. Может быть, на страницах книги это смотрелось здорово, но в формате кино меня не впечатлило ни капли. Я не знаю, какой должна быть Марго на самом деле. Но образ, созданный Карой Делевинь, показался мне неприятным, крайне отталкивающим зрелищем. Своей игрой она не запомнилась, да и я не из тех поклонников, которые готовы продать Богу душу ради нового модного показа с ее участием. Отсутствие актерских навыков и серьезной работы чувствовалось едва ли ни кожей. Актриса пришла, встала в кадр, проговорила текст и ушла. Всё. Нат Вулф мил, но не запоминается, не акцентирует на себе внимание и вообще проходит как-то мимо. Ситуация такая — фильм снят по роману, который принес свою аудиторию автору, не зря об этом написали на каждом постере. Эта аудитория, не сомневаюсь, обеспечила фильму сборы. Как всегда претензия на глубину прозвучала презентационно и пафосно, но на деле фильм совершенно пустой. Он не раскрывает ни характеров, ни какой-либо жизненной позиции, не касается серьезных и не очень вопросов. Он просто ни о чем и ни про что. Представляю, как разочарованы поклонники книги, ну а мне остается только один раз посмотреть это кино и забыть его навсегда. 5 из 10Скрыть

Узнав о том, что в июле 2015 года будет экранизация книги Джона Грина «Бумажные города», я поняла, что хочу прочитать это произведение. К тому же это-детектив, что мне очень нравиться. Сюжет. Кью Джейкобсен с детства влюблен в свою соседку Марго Рот Шпигельман. Будучи детьми они много времени проводили вместе, дружили. Но чем взрослее они становились, тем больше их общение сошло на нет. А Кью всё так же был влюблен в Марго. Но вот в одну из ночей Марго заявляется в комнату Кью через окно и говорит о том, что собирается соверш...ить «карательную операцию» и, ей требуется его помощь. Конечно же, он соглашается. Эта ночь для Кью становиться самой запоминающейся за все его школьные годы. Но на следующее утро Квентин узнает, что Марго исчезла. И он решает, что найдёт её. Фильм. Несмотря на то, что книга разочаровала меня, фильм оказался очень даже неплохим. Конечно нет какого-то особо интереса в самом сюжет, когда уже прочитал книгу, но всё-таки любопытно увидеть книгу на экране. Вы не уведите увлекательного детектива, загадочную историю и вряд ли будете весь фильм гадать`А где же Марго?» Мне кажется, что фильм немного о другом. А именно о том, как люди могут ошибочно предполагают, что другие могут творить чудеса,что, есть кто-то особенный и именно поэтому нам они нравятся и мы заворожённо смотрим на них только потому, что мы видим то, что хотим видеть. Как это и произошло с Кью. Герои Кью. Милые мальчик-подросток, который предан своей подруге Марго и не видит, что тот образ который он рисует у себя в голове никак не может сойтись с реальностью. Честно говоря, я ожидала «нюню», что аж не возможно будет смотреть, но всё же это(Слава Богу) не произошло. Ну может чуть-чуть. Марго. Какая она мне представлялась в книге, такая она была и на в кино- девочка, которая не понимает кто она, чего хочет и зачем вообще живет. И даже Кара Делевиль её не спасла. (Да и на фото она выглядит лучше, чем в кино, по моему мнению) Бен. О, этот славный парень Бен!Как я его не оценила в книге, и как он раскрылся в фильме! Самый смешной из всех героев, только он держит юмор на протяжении всей картины. Его неуклюжесть и нестандартность-его изюминка. Именно поэтому он выделяется и запоминается. Радар. Хорошенький парень, который всегда и везде готов и рад использовать интернет. И это его фишка. Музыка. Вот чего я точно не ожидала, так это хорошей музыки. Её не так уж и много, но всё-таки, то что я слышала, мне определённо понравилось и помогло погрузиться в атмосферу фильма. P.S.Ну и напоследок: прочитав «Бумажные города», я осталась разочарованной, поэтому шла на фильм с мыслью:«Ну, давайте, посмотрим, как из такой книги получиться нормальный фильм? Если это вообще возможно». И как же я была приятно удивлена, когда после фильма у меня осталось приятное тепло внутри и заставило меня задуматься о том, как всё-таки быстро лети время, к сожалению. Поэтому цените каждый миг, друзья. 7 из 10Скрыть