Человеческая многоножка. Все комментарии

Прежде чем перейти непосредственно к рецензии, хочу кое-что уточнить: во первых, на просмотр этого воистину уникального творения меня подтолкнуло только любопытство — до какой же степени извращенности может дойти человеческая фантазия. Во вторых, я считаю себя довольно впечатлительным человеком, но периодически портить нервы неплохими ужастиками люблю. И в третьих — я прочла немалое количество рецензий, большинство из которых заставили меня всерьез волноваться за возможное состояние своего психического здоровья после просмотра (к которому я тем... не менее приступила). Так вот, опираясь на все вышесказанное, могу сказать честно — на меня фильм ровным счетом никакого впечатления не произвел. Конечно, нужно было очень постараться, чтобы получить удовольствие от созерцания происходящего на экране безумия, но ни жуткого отвращения, ни страха я тоже не почувствовала. Пустота. Да и ощущение, что создателям было просто наплевать на то, что они делают, и единственной их преследуемой целью было заработать как можно больше денег на своем скандальном проекте. Ну а до того, что люди будут смотреть и плеваться, конечно, никому и дела нет. Закрывая глаза на завязку давно избитого жанра «заехали не туда», далее, на протяжении часа, приходится наблюдать скучное развитие откровенно глупых и бессмысленных событий, просто не дающих надежду на что-либо интересное. Страшно? Нисколько не страшно. Акцент явно делался для любителей «полной жести» в плане издевательств над людьми (я к этому как-то нейтрально отношусь) — как раз на проводимый опыт и его результат, но никак не на безысходную атмосферу и ужас людей, оказавшихся просто не в то время, не в том месте (а было бы куда интереснее). Мерзко? Ну, скорее просто ненормально. Ничего до тошноты отвратительного, видели и похуже. Говорите, оригинальная идея? И ведь не поспоришь — оригинальнее некуда. Просто проблема в том, что помимо оригинальности, идея должна быть хоть чуть-чуть адекватной, на худой конец — просто интересной! Вы же не будете отрицать тот факт, что у каждого человека в голове может порой родится любой абсурд — и что, все сразу побегут снимать об этом кино, дабы срубить денег?! Вычеркнув из своего творения все границы адекватности, господин Том Сикс (большинство не без оснований уверено в наличии психических отклонений у этого милого человека) решил заинтриговать будущих зрителей еще больше, поставив в слоган фразу «100% медицинской точности». Тут уже невозможно сдержать вопрос — «а Вы вообще всерьез полагаете, что создаете «единую пищеварительную систему», просто пришив рот одного человека к заднице другого? Вас не посещала мысль, что второе и третье звенья в цепочке будут «питаться» продуктами переработки первого, вследствие чего, последние просто передохнут через пару дней от отправления и обезвоживания?!». Преследуемые цели нам также никто не раскрыл, так что тут же возникает новый вопрос — а на кой тогда вообще понадобилось создавать такую многоножку, если каждое из ее звеньев придется постоянно заменять (как это и собирался сделать доктор с одной из девушек)? И так далее, и все тому подобное. В общем: дичайший абсурд, к тому же откровенно скучный и до смешного бессмысленный. Тут и единицу поставить не за что. Хотя теперь я точно знаю, что ответить на вопрос о любимом фильме, общаясь с человеком, продолжать беседу с которым дальше не хочется.Скрыть

Вот уж не знаю, какой черт и за какое место дернул меня посмотреть этот «шедевр» пятилетней свежести. Честно признаюсь, не выдержала до конца — досматривала «мотками». И все равно чувство брезгливости осталось. Хоть бы какую-нибудь изюминку в эту мерзость добавили, что ли. Завязка прям блещет оригинальностью: две девчонки отправились ночью в путешествие через лес и решили заглянуть на огонек к живущему на окраине пенсионеру с лицом дегенерата. Ну напрочь отшибло инстинкт самосохранения, с кем не бывает. Дедушка оказался чокнутым профессо...ром — чувствуете, какой неожиданный поворот. Обычно ж в лесу на отшибе живут добрые старцы вроде Гэндальфа Серого. Ну да ладно, дальше, кажется, начинается самое интересное: всю жизнь профессор разделял сиамских близнецов, и на старости лет тронулся мозгами. Он решил, что разрезать людей — это банально, а вот сшивать — это свежо и забавно. Причем чем больше народу слепить, тем веселее, и смешнее всего будет пришить одного человека к заднице другого. Че, и все что ли? Это все, до чего додумался доктор, который всю жизнь наблюдал невероятные природные эксперименты? Спросите у «Гугла» про сиамских близнецов, он такие чудеса покажет, какие ни одному извращенцу и в голову не придут. И даже не хочется задаваться вопросом, почему дедушка-доктор не озадачился проблемой жизнеспособности данной конструкции. Ведь если кормить человека дерьмом, он умрет. От истощения или отравления, а вероятнее всего, о того и другого сразу. И не нужно шесть лет учиться в меде, чтобы до этого додуматься. Вся эта чудесная мерзкая банальность приправлена кадрами воспаленных расползающихся швов, мычанием многоножки и сценами вроде «героиня спряталась в шкафу, а злой дядя взял и нашел ее». Тошнотворно, да и только. Фильмы ужасов и триллеры — это ведь не только летающие окровавленные части тела, но и какая-то мысль в основе. Дескать, вот как бывает, если скидывать детей в колодец, или закапывать живого мужа, желая получить его дом, или черт знает что еще. Ну это я про более-менее качественные фильмы. А здесь какие выводы можно сделать? Не ходите, дети, ночью в лес гулять? Так это еще со времен Гензель и Гретель известно. И не страшно, нет этого будоражащего ощущения, что вот-вот произойдет что-то ужасное. Не Хичкок, короче. Итого зеро, ноль, не за что зацепиться.Скрыть

Посмотрела я его первый раз в жизни где-то в феврале этого года, серьезно. До этого, все мои друзья/знакомые/родные с ухмылкой высказывались: Слушай, ты хочешь посмотреть самый отвратительный и тупой фильм во всем кинематографе? Посмотри «Человеческую многоножку»!. И не только мой круг общения твердил, что это «отвратительный и тупой» фильм, много отрицательных отзывов получил фильм и от заядлых кинокритиков.. Из-за моего природного любопытства я посмотрела не только первую часть «Многоножки», но и вторую. Скажу: первая часть лучше второй. В пе...рвой «Многоножке» хотя бы «пронюхивается» сюжет. От второй «Многоножки» я получила такую «язву мозга»,что аж вспоминать не хочется. Нет, не было отвращения до рвотного рефлекса, я «язву мозга» получила от тупости всего происходящего. Тупости сюжета. Так же, где-то слышала, что вдохновил на создание этого фильма опыт медицинских экспериментов, проводимых нацистами в годы Второй мировой войны. Мда, трудно представить, что нацисты занимались таким «magic». Ну ладно, это рецензия про первую`Многоножку», так что, не будет отходить от темы. Думаю, сюжет пересказывать не нужно. С ним знакомы даже те, кто даже не смотрел этот фильм. Мысль о том, что люди способны на крайнюю жестокость, прикрыв ее при этом благопристойным предлогом, то бишь наукой, вызывает чувство отвращения. Еще хуже, когда в основе лежит теория, которая выеденного яйца не стоит, а проверять ее на практике собирается чокнутый профессор. Возможно все посчитают, что у меня отклонение психики и тд., но для меня во всем остальном фильм показался… веселый. Первым делом меня умилили мокрые мордашки девушек, которым не хватало для полного счастья лишь холодной воды из-под крана. Хихи, прям жажда задушила. Неужели они не заподозрили неладное? По моему, по выражению лица чокнутого профессора можно понять что что-то плохое произойдет. Оценила я и наброски этого эксперимента. В них столько науки и здравого смысла! Действительно, зачем утруждать себя изучению толстенной книги под названием «Анатомия», когда можно просто нарисовать маркером человечков и символически обозначить точки входа и выхода еды? Этот фильм-средненький трэшачок. Но стоит признаться, задумка фильма довольно оригинальна. Не думаю, что там стоит искать какой-то глубинный смысл. Каждый новый кадр доводит до взрыва мозга и заставляет отключать здравый смысл. Сначала я пыталась как-то разобрать фильм «по полочкам», сопоставлять с известными фактами, но противоречий и просто странностей в этом фильме столько, что лучше не забивать себе макушку. Впрочем, как и во всех трэшовых фильмах. Хочу отметить, что в фильме красивый дом, да и сам интерьер. Я бы не отказалась пожить в таком доме, с шикарным камином и бассейном. Но только без этого профессора. В общем, рекомендовать посмотреть или нет? Не знаю, я сама отнеслась к этому фильму с юмором. Конечно же, черным. Если вы любители черного юмора- welcome. Да даже чтобы ни говорили люди: «Не смотрите эту жесть», желающие всегда найдутся. Любопытство пересилит все на свете. За оригинальную задумку, за красивый интерьер, и за Дитера Лазера,который чокнутый профессор. Не плохо он справился с ролью фанатика, не так ли? 5 из 10Скрыть

Изначально чувства после просмотра этой картины были весьма неоднозначны, однако сейчас я четко знаю, может быть и хуже, а просмотренный сиквел только подтверждает мою догадку. Но даже не подсчитывая баллов, я могу с уверенностью сказать, что первая часть довольно хороша для любителей такого специфического жанра. Пересматривать фильм мне вряд ли захочется, но это факт не помешает мне разложить его по полочкам: Атмосфера. Она присутствует, и режиссеру отлично удается ее поддерживать. Это атмосфера стерильного ужаса и напряжения, и даже мер...зкие сцены, которых, к слову, намного меньше, чем в сиквеле, эту атмосферу не нарушают. Заслуженный +1 за то, что Том Сикс все таки умеет снимать атмосферно. И этот особняк, окруженный непроглядным лесом! Он шикарен. Опять таки стерильные белые стены, жуткие картины сиамских близнецов… +1! Актеры и их игра. Опять таки все достойно. Дитер Лазер, которого я помню еще по «Лекссу», в роли безумного гения был просто прекрасен. Если Сикс действительно был вдохновлен медицинскими экспериментами нацистов на создание этого фильма, то он прекрасно подобрал актеров. Чрезвычайно харизматичный персонаж Лазера, думаю, смотрелся бы в форме СС так же органично, как и в белом халате. +1 от чистого сердца. «Звенья» многоножки — Эшли С. Уильямс и Эшлинн Йенни — немного, как мне кажется, недоигрывали в начале. По крайней мере, в происходящее с ними слабо верилось. Но, что важно, я сочувствовала им, переживала за них, чего не было с жертвами ЧМ2. +1. И еще одно суебьективное +1 за участие актера Акихиро Китамуры от японистки последней стадии. Сюжет. И снова — он был, и даже лучше, чем в продолжении, хоть и не без изъянов. За его наличие +1, и еще +1 за введение в фильм двух прекрасных колоритных полисменов. Правда, я бы на их месте арестовала бы доктора, не дожидаясь ордера. Хотя, они же немцы, у них все педантично… Message. Вот уж чего я здесь не увидела, так это какого-то посыла зрителям. Никакой морали или урока, кроме разве «Не доверяйте дяденькам, живущим в особняке посреди леса». Не полная бессмыслица, но все же не дотягивает до идеала. -1 за это. Отдельное +1 за постер. Он чудесен: ужасен и пугающ. Но! Не видя трейлера и не читая аннотации, а судя только по постеру, я ожидала от фильма немного другого сюжета. Жуткая фигура многоножки с человеческими руками натолкнула меня на мысль о жертвах какой-то мутации или типа того. Мой мозг даже представить себе не мог, что многоножка будет конструироваться по такой отвратительной схеме. Вывод — фильм мерзкий, но вполне приемлем для любителей специфического кино. Итого 7,5 из 10 И маленькое субъективное +1 после просмотра ЧМ2 за то, что, оказывается, бывает и хуже.Скрыть

Это моя первая рецензия на фильм, обычно пишу только на книги. Но тут целая уйма эмоций. Хотя фильм посмотрела ещё недельку назад. Впечатление, которое производит этот фильм — уникально. Две девушки в поисках помощи и укрытия приходят в дом зловещего хирурга. Который раньше практиковал разделение сиамских близнецов, но недавно начал оперировать по-другому. Он стал сшивать людей в единые организмы. Хирург мечтает создать существо с единой пищеварительной системой, когда еда, чтобы прокинуть в организм, должна пройти через желудки всех «звеньев» ...многоножки. Самая страшная сцена фильма — это лекция безумного хирурга, который, тыкая указкой в схематические рисунки, объясняет беспомощным жертвам суть предстоящей операции. Мурашки по коже гарантированы. Фильм, безусловно, можно назвать мерзким. Чувство отвратности появилось уже с объяснения цели врача. Однако своей цели фильм, безусловно, достиг, а именно — вызвал сильные впечатления у зрителя. По вполне понятным причинам, бОльшая часть этих впечатлений отрицательна, но лучше такой фильм, чем откровенно никакой — т. е. фильм, который не оставляет ВООБЩЕ никакого впечатления. Поэтому можно сказать, что фильм шедеврален — хотя бы потому, что оставил настолько сильное впечатление, что хватает его на один раз (не паршивой игрой актеров, не сюжетом, а именно преподнесением всего вышеперечисленного). Считаю, что цель режиссёра достигнута на 100%, поэтому оценка 10 из 10Скрыть

Противная и омерзительная картина без прорывов. Начало банальное, конец тоже, а всё остальное даже описать толком нельзя. Я бы отнёс фильм к третьесортным фильмом ужасов. А какие были ужасы? Для меня самое страшное место было в момент, когда доктор рассказывает свой безумный план. Я думал затем мне покажут саму операцию, лужу крови на полу и в конце уродца в котором отдельных людей разобрать нельзя и от таких мыслей стало жутко, но я затем просто увидел омерзительный результат его операции. Он был для меня не страшным, а просто мерзким. Ре...жиссёр похоже хотел, чтобы каждый брезгливый зритель получил запас негативных эмоций на весь день. Я совершенно не рекомендую это смотреть по причине не интересного и омерзительного действия. 1 из 10Скрыть