Человеческая многоножка 3. Все комментарии

Как бы это дико крамольно не звучало, но между голландским режиссером ядрено-коричневого копротрэша Томом Сиксом и куда как более выдающимся голландским мэтром натурализма, брутализма и мачизма Полом Верховеном есть кое-что общее, их столь тесно объединяющее, что делает в итоге очередной беспредел от Шеститомника родом из страны обкуренных красных фонарей более-менее удобоваримым, несмотря на то, что заключительная, надо надеяться, третья часть печально известной «Человеческой многоножки» всех возложенных на неё шок-ожиданий оправдывает едва ли.... Однако Том Сикс, как и некогда Пол Верховен в свои лучшие годы, крайне чуток к настроениям публики, сумев ухватить вовремя вящее желание современной пресыщенной аудитории получить нечто из ряда вон и при этом за относительно небольшую цену. Собственно, он своим многочисленным уже поклонникам, а также падким на все гадкое хорроргикам ещё в первой «Человеческой многоножке», выехавший в первую очередь за счёт своей, мягко скажем, нездоровой концепции, но отнюдь не реализации, предоставил то, что ныне является чуть ли не повсеместным трендом в жанре ужасов: сферическая глупость, помноженная на чуток извращенный эротизм и тот самый недоверховенский в случае Сикса физиологизм, который в первом фильме был очень условен, а во втором столь невменяемо чрезмерен, что воспринимать «Человеческую многоножку II» за чистую монету было невозможно. Подчеркнутая кинематографическая гиперреальность соседствовала в продолжении этой копроромантики с тотальной антикинематографичностью. «Человеческая многоножка III» хоть и итожит все предыдущие картины в единое, будучи эдаким триквелом в сиквеле, но должного внятного или уж тем более шокирующего впечатления не производит. В сущности этот фильм, жанрово гораздо более близкий, как и его оригинал 2009 года, к нетрадиционной чёрной комедии a la Джон Уотерс, всячески тщится одновременно сыграть в фактор страха, фактор шока и фактор смеха, стремясь жёстко поиронизировать над американской системой правосудия. Но эффекта взгляда в кривое зеркало реальности не возникает, ибо юмор Тома Сикса или слишком плоский, или слишком пошлый, и преимущественного баланса между мерзостью и дерзостью нет в принципе. Шок и ужас, страх и трепет — во всяком случае, то как это понимает Том Сикс — в «Человеческой многоножке III» кажется в первую очередь абсурдным, нереалистичным настолько, что до финала зритель просто придёт изможденным тотальной одномерностью, однообразностью, одностворчатостью даже, поскольку сюжет то и дело топчется на одном месте, Дитер Лазер, Лоуренс Харви и Эрик Робертс устраивают клоунаду в стиле худших годов Монти Пайтона, а пятисотглавая заднеприводная вошь по-техасски выглядит не жутко, а скорее забавно неприятно, как эдакий зверский многонациональный паровозик всеобщей дружбы народов, но с современными политическими реалиями. Гринго к латиносу, латинос к чернокожему, чернокожий к азиату, азиат к мулату и — айда, дорогая по просторам и весям родной вотчины Бушей, своей шизофреничностью явно уходящих корнями в почву Голландии. Отстрел не самых стойких к анально-оральному массажу в групповом варианте будет не удивление не самым кровавым, новорожденных детишек давить ногами не будут, а анальное зондирование будет продемонстрировано видом сбоку и без явных остропорнографических подробностей. И как и в случае с двумя предыдущими фильмами, все окажется в точности наоборот. Помнится, первая «Многоножка» похвалившись своей стопроцентной медицинской точностью, была совершенно противоположной, но привлекательной в своей шаблонной нелепости; второй фильм ухватился за мысль о тотальной медицинской неточности, но толком её не развил, а обещанная в финале всей трилогии неполиткорректность утонула в море пошлостей, гомосексуальных и гомоэротических намеках к месту и не к месту и, естественно, дерьма, которое не пытается выглядеть шоколадом. Но очевиднее другое: Том Сикс хотел завершить дело своей жизни на гомерически-шизофренической ноте, упаковав третий фильм своей копротрилогии в глянец, но в итоге финал вышел чересчур копиистическим и откровенно истерическим. Стильный якобы грайндхаус, унавоженный синефилией, откровенно затянут, скучен и рыхл, как жёлтый песок Техаса, где до сих в чести не групповой сеанс копрофилии в качестве наказания за совершенные деяния, а тривиальная бензопила и её удалой олигофреничный хозяин.Скрыть

Очаровательный и не в меру эмоциональный директор тюрьмы души не чает в своих ненаглядных заключённых, регулярно устраивая им разнообразные пытки и унижения, то руку открытым переломом повредит, то лицо кипятком обварит, бывало, что удалит лишние яйца несчастному залётному и от восторга обмажется кровью оного. Но фантазия не бесконечна, а продолжения торжества душа желает неистово. Очень кстати действие сие происходит в рамках очередного продолжения повсеместно известной «Человеческой многоножки», а потому мотивы дальнейших пыток над несчаст...ными заключёнными более чем очевидны, правда за тем исключением, что если в первой части Том Сикс ограничился скромной тройкой участников, а во второй — дюжиной, то в очередном своём недоразумении многоножкой рискуют стать несколько сотен простейших, коим не повезло оказаться по ту сторону решётки. Причём на этот раз в команде окажется большой злобный негр Том Тайни Листер-младший, что известен ролью президента в «Пятом элементе» и большого злобного негра в «Тёмном рыцаре», а так же фоном будет пробегать Эрик Робертс — что говорит о том, что Том Сикс вновь умудрился разжиться деньгами настолько, что хватило не только на цветную плёнку (да, после монохромной второй части, многоножка возвращается к зрителю всеми цветами радуги), но и на пару сбитых лётчиков, что никогда толковыми актёрами не были, но фактурой по молодости обладали, а потому имеют за своими плечами некоторое число отличного синематографа. Главенствовать в кадре, как и в первой части, назначен бессмертный Дитер Лазер, что теперь предстаёт в образе долбанувшегося на отличненько начальника тюрьмы, того самого, что производит насилие с преступными массами. Помощником окажется тот невысокий толстяк, что неистово брызгал на первую часть, будучи главным героем «Многоножки 2» — исполнители главных ролей первых частей собрались вместе, дабы зажечь в триквеле — команда мечты, не иначе. В довесок сверкать силиконом и ягодицами будет Бри Олсон — звезда таких шедевров с исключительно веселыми названиями, как «Спермопоедательницы 8» и «Нахлобучь молоденькую киску», что ожидаемо играет порно-мебель. Несмотря на то, что ещё во второй части «Многоножка» была очень похожа на вольную экранизацию печально известного графоманства от пера Мэттью Стокоу «Коровы», в третей части — экранизация стала очевидной и осязаемой, когда на экране торжествует не только мракобесная копрофилия, но и альтернативные виды сексуального насилия, когда жертву сношают в колотую рану. Замечательно, у Стокоу была корова, которую дырявили шесть раз и весело трахали мясники, у Сикса — человеческий организм и похотливый заключённый, к счастью, в одном экземпляре. Зрелище, естественно не для слабонервных, да и вообще едва ли для людей, но должен же кто-то посмотреть это, дабы разубедить смотреть остальных! Признаться честно, не уверен нужно ли в таких случаях упоминать актёров или прочую разнообразную режиссуру, но так или иначе — всё перманентно плохо, отвратительно и беспросветно. Том Сикс превзошёл сам себя, потому как едва ли верилось что возможно сотворить что-то ужаснее и бездарнее «Человеческой многоножки 2». Оказалось можно, потому что в третий раз получилось ещё хуже, да ещё и с некогда известными актёрами. Впрочем, мотивы Тома Сикса понять вполне возможно, ибо дешёвый эпатаж читается самой идеей трилогии, что несколько (то есть абсолютно) аморальна и невменяема, но настолько омерзительно-недопустима, отчего и привлекательна, потому как узнав о любой из «Человеческих многоножек» вменяемый человек первым делом не поверит, что такое вообще возможно придумать, куда уж там раздобыть деньги на съёмки, не говоря уже о том, чтобы снять, смонтировать и наречь фильмом. Далее на своё усмотрение — особо любопытные бегут проверять, не обманули ли их и смотрят первую часть, блюют. Далее узнают о том, что есть продолжения, и ведомые своим любопытством (что на этот раз придумает этот психопат), смотрят вторую часть, блюют. А тут как раз и третья часть подоспела, специально для тех, кто выходит на улицу три раза — завтрак, обед и ужин. Ахахахаха. Но так или иначе, за самого Тома Сикса можно только порадоваться, потому как человек не просто лежал в направлении своей мечты, а двигался к ней семимильными шагами, per aspera ad anus, сметая на своём пути условности, стереотипы и предрассудки. Правда движение должно было привести в специальную больницу с жёлтыми стенами и смирительными рубашками, а режиссёр оказался на съёмочной площадке, что лишь подтверждает безумие существующего нынче мира. Ну а что в итоге? Фильм плох, настолько плох, что смеяться не над чем. Вот в «Предстоянии» вроде бы тоже говно и кровь, но хотя бы смешно, барин матерится, чувствуется роспил бюджет, а в третей «Многоножке» и снято в общем тем местом тела, на котором зациклен фильм, да и основное наполнение — ода человеческой дефекации. И ведь явление это систематическое, несколько десятков лет назад была «Свадебная ваза», что благодаря социальным сетям отгремела три года назад масштабными просмотрами, сейчас есть «Многоножка». Интересно пофантазировать, что маргинальный кинематограф подарит следующим поколениям. Хотя нет, неинтересно. ХОХОТ.Скрыть

Последовательные три фильма, которые можно смотреть как единое целое. Проблема многих других фильмов в том, что этого сделать нельзя. Сначала создаётся хороший фильм, который получает успех, но после, в других его частях, зрители разочаровываются, поскольку ожидания к продолжению не оправдывает результата. Сиквелы… приквелы… объяснения того, что было до событий того момента, сего момента, что было потом, через время… это всё не про данный фильм. Здесь прослеживается полная последовательность. У режиссёра нет цели собрать просто денег со зрит...елей, он хочет рассказать историю. В этой рецензии мне бы хотелось именно сопоставить ключевые моменты трилогии, чтобы те люди, которые думают смотреть или нет сами приняли решение, на основании характеристики. Итак, факты: 1 часть 2009 год — цветная картинка, главный персонаж фильма — хирург, многоножка — 3 человека, сюжет о 100% медицинской точности. 2 часть 2011 год — черно-белая картинка, главный персонаж — человек, с психическими отклонениями, многоножка 11 человек, сюжет о 100% медицинской не точности. 3 часть 2015 год — цветная картинка, два главных персонажа, не являющиеся ни хирургами, ни психопатами, многоножка — 500 человек, сюжет о 100% неполиткорректности, но со 100% медицинской точностью. Из вышеперечисленного делаем вывод, что режиссёр пытался свою главную идею фильма воплотить в различных вариациях, а не создавать каждый следующий фильм, аналогичный предыдущему. Том Сикс нам проводит аналогию с многоножкой из трёх человек, и его трилогией: 1 часть вбирает в себя всё самое лучшее, все человеческие страхи, всю отчаянность положения. 2 часть как самое больное и неприятное место в этой цепи, в котором достигается самое сильное впечатление. 3 часть выход и итог всего того, что мы получили от двух предыдущих сегментов. Именно поэтому такое разнообразие персонажей и такое уравновешивание каждого из сегмента как многоножки, так и фильма. В фильме не было никакого унижения или оскорбления людей с разными религиями, мироубеждениями, национальностью и цветом кожи и это главное. В первой части были задействованы 2 девушки и 1 парень, один восточной национальности, упор фильма был сделан на ужасный медицинский опыт. Во второй 6 девушек и 5 парней, не только европейской национальности, упор фильма был сделан на возможности психически нездорового человека реализовывать свои желания. В третьей 1 девушка и 499 парней, где головой являлся чернокожий мужчина, который сразу указывает на упор данного фильма, который скорее является не столько ужастиком как первый, не столько трэшем, как второй а черной комедией, которая имеет свой неповторимый стиль. К тому же 3 часть уравновешивает в трилогии то, что в фильме объясняется суть происходящего, которая подкреплена интереснейшим сюжетом, как бы объясняя зрителю, для чего нужно было смотреть предыдущие два фильма. В третьей части очень интересно наблюдать за актёрами, их действиями, речью, взаимодействием. Прослеживаются несколько сюжетных линий, в том числе и любовная, а так же линия взаимоотношения Босса со своим начальником, со своим подчинённым, со своим заключённым. Замечательная идея режиссёра взять на главные роли тех же персонажей, что играли в предыдущих частях, и показать их с других сторон, другими людьми и персонажами, со своим характером и отношением. Необычная постановка, которая вертится вокруг одного объекта — тюрьмы, а если быть точнее, то главного офиса Билла Босса. Казалось бы, как можно развить историю, если больше половины всего фильма это взаимодействие и общение персонажей в одном помещении. Так в этом то и суть сценариста и режиссёра, преподнести так идею, чтобы интересно было следить за развитием событий, и на мой взгляд, это было выполнено. В том числе это получилось, введя женского персонажа в данный фильм. Стоит отметить и не состыковки фильма. Если режиссёр утвержает о точности создания такой цепи, то стоило бы показать и точность реального исполнения, имею ввиду не сшивания людей, а секретность происходящего. Зная какой психопат начальник тюрьмы Билл Босс, любой сотрудник тюрьмы, по идее, должен был сообщить об этом в нужные структуры. Если Том Сикс решил сам появиться в фильме, то это надо было объяснить тем, что это аморально, а не стоять рядом и поддерживать безумное воплощение его же идеи. То есть реально такого произойти без вмешательства государства не могло. Опять же, стоит учитывать переход между тремя фильмами. Фильм внутри фильма. Тогда непонятно, зачем надо было делать такую интригующую концовку второй части, которая просто пропадает в начале третьего фильма. Интрига сразу отпала в связи с чем, немного кажется, что 3 часть фильма совсем обособлена от двух других. Высмеивание всей системы и самого фильма присутствует и это здорово, даже упомянута серия сауз парка. Хардкорные моменты в самом фильме, которых не было в предыдущих частях, а ведь это ужастик, присутствуют. Стиль фильма присутствует (одежда героев, объекты помещения, вид съёмки, диалоги и т. п.). Очень понравилась актёрская игра Лоуренса Харви. Просто потрясающе показывать своего персонажа гениальным злодеем, который придумал невероятный способ уважения заключёнными и в то же самое время ранимого человека, который имеет свой характер, свои чувства, свой взгляд и видение. Особо отмечу взгляд его персонажа Двайта Батлера. Ведь нет такого чувства, что главный во всей этой истории Билл Босс. И Двайти, и доктор Джонс, и сам Сикс играют свои ключевые роли, без которых нельзя было составить и осмыслить и сделать всё, что задумывалось. Дейзи и губернатор выступают в фильме в качестве второстепенных персонажей. Подытожив, хочу отметить, что задача трилогии в целом, на мой взгляд, выполнена. Зритель получил, всё что хотел увидеть. Сюжетная линия третьей части раскрыта постепенно и полностью, вплоть до самой последней минуты. 10 из 10Скрыть

Отрицательную рецензию оставляю, отнюдь, не из моральных принципов. Напротив, тема сшитых ртов и анусов и копрофилии — оригинальный ход. Можно сколько угодно говорить о том, что режиссёр немного того и ему место в психиатрической лечебнице, но такой идеи в мире кино до него не было. Для ужасов вполне приемлемо. Показывают же выпущенные кишки и кровавые реки, здесь другие, но тоже продукты организма. Не то чтобы с нетерпением, но ждала третьей части. Режиссёр скатился. Первая часть была вообще в некотором роде шикарна. Сюжет развивался,... а не происходил в одном месте, как здесь — в тюрьме. Персонаж Дитера Лазера был прописан: мы знали его биографию и безумную мечту, что у него была собака, вернее, три сшитых собаки. Можно было сочувствовать девушкам и японцу (корейцу?). А какие интересные персонажи здесь? Безумец с мозгами (в первой и второй части), который знает медицину или который знает, как заманить жертву, — это жутко. Безумец же, который здесь… Он просто жесток. И на его жестокости заканчивается весь образ. Ни режиссёр, ни актёры, игравшие зеков, не сыграли так, чтобы последних было жаль. У режиссёра получилось вызвать омерзение, когда герой Дитера Лазера отрывал яйца или шпарил горячей водой лицо зеку. Но омерзение без сочувствия герою не так страшно и теряет смысл. Секретутка, Мисс Ходячие Сиськи, вызывала смех или раздражение. Или вообще ничего. Мучений вроде тех же отрываний яиц больше, чем самого главного: зековской копрофилии. Да, и нет ощущения, как в первых двух частях, что это реально. Кажется, будто они просто делают странную зарядку, а не пришиты. С количества великого и могучего, то бишь бесконечных слов в лучшем случае на букву Б, посмеялась. Ну Том, вы ведь обходились в первых частях без мата! 3 из 10Скрыть

Начну с того, что данный фильм я ждал очень долго и с большим нетерпением. И когда он вышел с удовольствием приступил к просмотру. Данная картинка имеет совсем иной характер от предыдущих частей. На самом деле фильм получился немного затянутым. Очень долго начинают развиваться события, но смотрятся они достаточно легко. К моему удивлению в фильме очень мало крови и мяса. А вот пошлых сцен в ленте хоть отбавляй. Сексуальная секретарша Дейзи просто тянет главного героя к своим извращенным делам. К плюсам так же отнесу мучительные пытки заключенны...х разными извращенными способами. А теперь о самом главном. Человеческая многоножка получилась какая-то не особо живая как мне показалось. Так и хотелось крикнуть во весь голос — не верю! Как будто вместо живых людей пришивали манекены. Даже не один человек не издаст рев от ужасной боли. Да и кто му же мало верится в то, что никто не сопротивляется, и даже не проявляет хоть малейшие попытки освободиться друг от друга. А честно говоря я даже полностью согласен с такой завораживающей идеей. Ведь если эта самая человеческая многоножка была бы официальной во многих тюрьмах, то людей бы сажали все меньше и меньше. Многим не страшны долгие годы за решеткой и даже быстрая и легкая смерть, а вот адские мучения пожалуй самое эффективное средство для предотвращения жестоких правонарушений. Так же создатели приготовили для нас небольшой бонус. Заключенные которые приговоренные пожизненно в дальнейшем ждет очень ужасная жизнь. Том Синкс решил создать еще человеческую гусеницу. Весь процесс такой же, только заключенным отрубают руки и ноги оставляя одно неподвижное тело… В итоге скажу, что «Человеческая многоножка 3» вполне удачный сиквел, который можно смело начинать к просмотру. Но если Вы слишком впечатлительный человек, который слабо переносит жестокие и не приятные пытки, то лучше все же пропустить ленту. 7 из 10 Приятного просмотра!Скрыть

Продолжение уже известной многоножки. 3-ю часть я действительно ждала, потому что обещалось нечто ещё более феноменальное, чем в 2-х предыдущих. И мне было реально интересно, что же на этот раз придумает режиссёр-сценарист. Хотя я уже думала, что проект отменили, но тут, свершилось, вышел фильм. На этот раз действия происходят в тюрьме США. Начальник — жёсткий нацист и садист, который вечно озабочен вопросом, каким же изощрённым методом приструнить заключённых. Бухгалтер — вроде безобидный малый, но им движет идея решения всех проблем на зо...не, путём создания монстра. Пока начальник сходит с ума и избивает преступников, боясь визита властей, бухгалтер думает, как же осуществить замысел, увиденный им в фильмах, то есть создать огромную многоножку. Мысль сотворить этот ужас появляется не просто так, а в связи с огромными государственными затратами на тюрьмы. Нужно какое-то радикальное решение, чтобы меньше бюджета тратилось на заключённых, и больше на более важные учреждения: школы, больницы. Изначально нацистский тиран не был заинтересован предложением своего подопечного, но потом же увлёкся и решил даже внести свои «творческие» идеи, в особенности для пожизненно заключённых. Что же из всего этого получится? Ещё одна история о создании нечто, только более масштабного, чем мы видели раньше. В главных ролях старые герои в новых амплуа, которые по характеру немного напоминают предыдущих, только теперь они более гипертрофированы. Можно сказать, что 3-я часть снята с большим размахом, чем предыдущие. В каждой части чудовище растёт и в этой оно становится невероятным. В этом фильме мы уже увидим не только знакомых героев, но и пару голливудских актёров, которые непонятно каким образом туда затесались. Вообще, всё вышло не так уж и плохо, но я ожидала немного другого. Если в предыдущих частях много внимания акцентировалось на самой многоножке, на страданиях людей, и всё выглядело жутко и противно. То здесь же идёт больше разговор и обсуждений, как же надо наказать преступников, а затем, как создать это существо и кто за кем будет. Саму эту длинную тварь с единой пищеварительной цепью в итоге показывают мельком и всего пару раз. Поэтому в ленте явно не хватает именно того духа предыдущих фильмов. Хотя для нас, конечно, припасли и кое-что новенькое. Во время просмотра думаешь, что это же преступники и многие из них кого-то убили, но только вот заслужили ли они подобной пытки? Существуют же всё-таки права человека, а это уже просто нарушение всех возможных норм. Для меня до сих пор остаётся неясным, как такому миловидному Тому Сиксу пришла идея подобного фильма, но что сказать, голландцы. На этот раз длина многоножки превзошла все ожидания. Я не знаю, есть ли у данной серии фильмов фанаты. Но, если вы видели другие части, эту тоже интересно будет посмотреть. Остаётся вопрос: способна ли фантазия Тома Сикса завести эту идею ещё дальше или же это заключительная лента о создании такого существа? 5 из 10Скрыть