Человек ноября. Все комментарии

Человек я, ленивый! Имел шанс посмотреть этот фильм еще две недели назад, однако подумав, что у меня будет еще много времени на просмотр, решил отложить все на потом. И вот, данное кино мне удалось посмотреть вчера вечером. И скажу я вам, был в крайней степени разочарован! Ведь у меня была надежда, что фильм напомнит старого доброго агента 007, коего играл Пирс Броснан. Однако фильм ничем, кроме самого актера, не похож на те культовые фильмы. Даже герой не такой! Согласен, и тут он, романтик, но все же, в «Человеке ноября» Пирс играет более жес...токого, брутального героя. Броснану, по-моему, понравилась Москва. Обошел все достопримечательности, побывал у Урганта на шоу. Вобщем, понравилась ему советская атмосфера, понравились музеи и башни, а небоскребы напомнили Нью-Йорк. Хотя побывал он во многих местах, кстати, я был на той платине, где снимали «GoldenEye». Напоминаю, сейчас Бонда играет Дэниел Крейг, и так интересно совпало, что в одной из частей «Бондианы», с Крейгом, снялась Ольга Куриленко. А теперь, она уже с Броснаном снимается. Фильм заставляет понервничать, однако атмосфера и сюжет явно недоделаны. Русские, можно сказать, опять плохие, только теперь Россию хотят не уничтожить, а присоединить к «Нато». Мне кажется, что создатели сильно торопились с фильмом, а также, сильно поторопились со своими репликами, о создании сиквела. Надо было сначала этот фильм доделать, а потом уже всем хвастаться, какой у нас шедевр! Не говори «гоп», пока не перепрыгнешь! Кстати, если подумать, то с такой идеей, можно было снять реально хороший фильм, да и кассовый. В США фильм, на данное время, собрал 23 с половиной миллиона. Да, это неплохо, но факт в том, что мог бы собрать больше! В итоге новый фильм «Человек ноября» получился интересным и имел хороший актерский состав. Но, из-за недоработок, стал сумбурным и не сильно интригующим. Как бы, плохую оценку ставить нельзя, но и высокой фильм не заслуживает. 6 из 10Скрыть

После того как Броснана позорно (пинками по дряблой заднице) изгнали из бондианы, и заменили более молодым и брутальным Крэйгом, старый конь упрямо пытается вернуть себе статус главного спецагента современности. Сначала была провальная попытка со скучным «Матадором», теперь новый заход с «Человеком ноября». Уже анонсировано продолжение, и поскольку у нас в году целых двенадцать месяцев, открыт простор для полёта фантазии голливудских сценаристов. Можно ожидать «Человека декабря», «Человека Января» и так далее, правда учитывая возраст Броснана, ...в последней двенадцатой части франшизы он будет одной (дрожащей от старости) рукой держать Беретту, а другой изящно поддерживать спадающие памперсы для взрослых. Всё это сопровождается иронично поднятой правой бровью, и игривой гармошкой морщин на лбу. Итак, мы имеем дело с альтернативной бондианой, бондианой (50 +). Режиссёру Дональдсону удался замечательный (в своём роде) фильм. Милые глазу детали, такие как: американские беспилотники летающие над московскими крышами, Дом правительства с надписью «Parlament of Russia», причём депутатские кресла располагаются точь в точь как в американском конгрессе, злобные российские генералы насилующие девушек, сопровождая свои действия бодрым смехом, и множество других чудес, можно было бы не принимать во внимание. Также можно пропустить очень, очень оригинальный сюжет с отставным спецагентом идущим против собственных спецслужб, и выясняющим отношения со своим учеником. Главное не это. Походя, между строк создатели фильма признаются в том, что вторая Чеченская война — результат продуманной, и осуществлённой американскими спецслужбами диверсии. А один из руководителей ЦРУ называет всё происходящее сейчас — войной между цивилизованным Западом, и варварами с Востока. Чудненько, значит страна давшая миру высокоинтеллектуального президента Буша — младшего, и представителя госдепа, периодически посылающего 6 — й американский флот бомбить берега Белоруссии — это цивилизация, а страна Пушкина, Достоевского и Менделеева — варвары Востока. Раз уж мы живём во времена новой «холодной войны», почему бы нашей киноиндустрии не ответить на все эти бесконечные поделки (Джек Райан, Человек ноября) своим шедевром. Рабочее название — «Свинья января». Синопсис. Неподалёку от российской границы падает самолёт переполненный интуристами. Официальный представитель госдепа заявляет о наличии у американских спецслужб снимков сделанных со спутника. На снимках высокого разрешения, хорошо видна изумлённо — возмущённая мордочка свинки, которая мирно паслась недалеко от места катастрофы, и является ценным свидетелем произошедшего. Агент Деверо должен вырвать демократически настроенную свинку из окровавленных рук российских спецслужб, и доставить в Вашингтон для дачи показаний. Пресс — секретарь президента РФ заявляет, что свинка не имеет российского гражданства, и поэтому некоторое время проведёт в транзитной зоне одного из московских аэропортов, а впоследствии получит в России политическое убежище. При этом, свинка настроена патриотически, и отведав сытных российских отрубей, опознала на представленных фото американских военнослужащих, и американскую ракету сбившую злополучный самолёт. Агент Деверо, рискуя жизнью проникает в логово российских спецслужб (здание с надписью Krovavaya Lubianka), и записывает изобличающие коррумпированное российское руководство показания свинки на мобильный телефон. Спрятав флешку с записью в морщинах на лбу, он благополучно преодолевает российский паспортный контроль. Свободный мир спасён. Ранение, полученное свиньёй несмертельное, и к новогодним праздникам она будет в строю борцов за демократию. Снимать всё это будет паренёк, снявший «Сталинград», он здорово умеет осваивать большие бюджеты, и владеет 3 — D. Масштабные погони, драки, двойные агенты, Деверо убивающий тысячи фсбшников одним запахом изо рта, свинка получающая сквозное ранение в пятачок (всё снято в технологии slow motion — медленно летящая пуля пронзает свиное рыло, красивые брызги крови, сдавленное, но мужественное похрюкивание волевой хрюшки), Ольга Куриленко в роли подружки свиньи, убедительно оплакивает несчастную судьбу миллионов свиней, замученных и съеденных великодержавными русскими шовинистами. Фильм можно номинировать на Оскар в категории — лучший фильм на иностранном языке. 4 из 10Скрыть

В 90-е гг. большой популярностью пользовались видео прокаты. Наберёшь было от 3-х до 5-ти VHS и лузгаешь целый день одноразовые киношки. Изредка попадался достойный экземпляр, который приходилось продлить на сутки, взять второй «видак» у товарища и записать его себе в коллекцию. Теперь я смотрю фильмы в кинотеатрах, случается и по два за день, благо сегодня ещё на стадии пост-продакшена можно состряпать какое-никакое мнение о фильме до его релиза, и решить стоит ли кино вашего внимания. Но, к сожалению и этот путь не защитит от просмотра синема...тографического фастфуда. Ровно так же штампуют детективные романы, коими завалены полки книжных лавок. У нас по большому счету эти рассказы о ворах и бывших афганцах. Излюбленная же тема западных авторов — шпионские войны на развалинах «холодной войны». Пирс Броснан заядлый поклонник шпионской тематики, до сих пор обиженный на продюсеров «Бондианы» за изгнание его из франшизы, т. к. контракт с ним был подписан на шесть картин, а отсняли его лишь в трех, променяв на более молодого и перспективного Дэниела Крэйга. Поэтому экс Бонд на пару с Бо Ст. Клэр приобрел права на экранизацию романов Билла Гренджера, решив создать свою сагу про агента спецслужб. Причем с таким упорством, что не дожидаясь бокс-офиса первого фильма уже анонсировал продолжение. Выходит, что участников сего проекта совсем не волнует прибыль, что немного странно, учитывая их политику жесткой экономии при производстве первой части. По роману действие происходит в Москве и Берлине, но как признался сам Броснан, снять весь фильм в Белграде оказалось на порядок дешевле. Естественно пожадничали и на консультантов, хотя неудивительно, ведь американцы наивно полагают, что достаточно изучили Россию на волнах «Голоса Америки». Тем не менее, они не сделали ещё ни одного, ни единого адекватного фильма, где упоминая о «матушке России» с экрана не выплескивали бы ведро отборнейших «клюквенных» помоев. Почему было не спросить у своих прихвостней, типа Навальных и иже с ними, может они бы объяснили, что у советницы кандидата в президенты РФ, тётеньки работающей в Госдуме априори не может быть красненькой Нивы! Ах, ну да, она ведь американская шпионка, решив не выделяться, включила режим «Псаки» и сделала всё наоборот. Ещё они бы рассказали, что по Москве не ездят такси с Сербскими регистрационными знаками, так же как и машины ФСБ, участвующие в группе захвата, не рассекают на синих гос. номерах. А еще можно было открыть словарик и посмотреть, как же все-таки по-русски пишется «автобусная остановка» и «Этаж». Ну и понятное дело ни куда без «русской рулетки». Главный герой, раздобыв у правительственной охраны РФ «табельный револьвер!», по правилам рулетки оставляет в барабане один патрон, но перед каждым нажатием на спусковой крючок заново его раскручивает, приговаривая что-то вроде: «Твои шансы уменьшаются». Каким образом? Ты ведь сам каждый раз их обнуляешь! Насколько нужно быть самонадеянной нацией, чтобы выглядеть настолько тупорылой. Чечня — это единственное за что можно было упрекнуть Россию наряду со всеми злодеяниями США на планете. Хотя мы начисто проиграли информационную войну по Грузии, упоминать этот конфликт в кино Голливуд не осмеливается (не считая откровенной «дезы» Ренни Харлина), потому как сами-то знают всю правду. Отсюда тему с Чечней мусолят уже во втором фильме подряд. В прокат неделей раньше вышел «Самый опасный человек» Антона Корбейна, где очередной русский генерал вдоволь убивал невинных, насиловал несовершеннолетних и всячески обогащался в ходе чеченских воин. Но вот что примечательно, здесь штаты признают, что и в Чечне войну затеяли спецслужбы ЦРУ. Ну как же так? Оставьте «империи зла» хоть что-нибудь. Мы ведь варвары с востока, а запад — цивилизация. Именно эту фразу произносит высокопоставленный «цэрэушник», рассказывая о том, как глубоко он засунул руку в задницу кандидату в президенты РФ, причем настолько, что сможет шевелить его губами после выборов, пока Россия не вступит в НАТО. Но мы то с вами знаем, про какую страну и про какого президента идет речь. Только вот в кино всех спас Пирс Броснан, а в жизни рука и ныне там. Не разделяю повального восхищения госпожой Куриленко, и уж тем более не считаю её своей соотечественницей, да и российского гражданства у нее никогда не было. Шпионским сие кино могу назвать с натяжкой, скорее политическим, ни каких особых шпионских навыков Броснан не применял, разве что бухал всю дорогу. В итоге, если бы мне попался этот фильм в прокате, продлевать, дабы внести в свою видеотеку, я бы его не стал, но скоротать усталый вечерок вполне. Если же вы захотите увидеть по-настоящему крутое кино на тему, ищите тетралогию «Борна» по романам Роберта Ладлэма и продолжателя его дела Эрика Ван Ластбадера. 5 из 10Скрыть

Билет на этот фильм стоил 100 рублей, но даже их мне жалко… Начнем с того, что Пирс уже не Бонд и в этом фильме он смотрится только как человек, который пиарит сам себя. Все поставлено хорошо, он отыгрывает как надо, но чувствуется какой-то подвох и недоброжелательность у нему. Сам фильм рассказывает нам волшебную сказку о русских, о России, ее политике и теребит времена Второй Чеченской Войны. В этой волшебной сказке все как по маслу: балалайка, водка, медведи, валенки, etc. Нет, правда, сколько времени прошло, а Россия для многих иностр...анцев (в частности из деятелей киноиндустрии) остается загадкой. В фильме показывают подставных президентов, которые сидят в своих кабинетах задрав ноги на стол (про заказ «девочек по вызову» я умолчу), аплодирующих стоя в думе депутатов (почему они рис в воздух не бросали, для меня загадка) и еще сердитую на весь мир девочку-киллера, которая выглядит ну очень русской (говорю спасибо создателям фильма за то, что на роль русской киллерши не взяли афро-американку). Так оказывается, что какой-то там начальник отдела ЦРУ обладает ТАКОЙ властью, что подсовывает в президенты Российской Федерации своего человека, который должен объединить нашу с Вами Российскую Федерацию с Европой. Но об этом мы узнаем только в конце, поэтому еще не разочаровавшись в фильме мы наблюдаем за погонями и перестрелками между нашим любимым Агентом 007 и его «бывшим учеником», которого сыграл Люк Брейси. Все эти маленькие сюжетные линии, их характеры, их судьбы для меня были незначительными, поэтому описывать их не буду, в фильм они вставлены «для галочки». Пару слов об Ольге Куриленко. Я вообще не представляю, как она смогла во второй раз наступить на те же грабли, что и в фильме «Хитман»? Может, это ее единственное удачное амплуа? Все повторяется: Россия, президент, убийства, она жертва, при этом еще и легкого поведения, но с оговорочкой — такой она стала не по своей вине (здесь ее нужно пожалеть обязательно). При том, что в фильме «Человек ноября» она не сразу раскрывает свои умения ярко краситься и экстравагантно одеваться, что дало мне хоть какую-то надежду на то, что все обойдется без всего того, что было в «Хитмане». Но нет! Ctrl+C -> Ctrl+V Последнее, о чем напишу, так это о самом названии фильма и его смысловой нагрузке. Возможно, Вам покажется, что нужно сначала посмотреть фильм и станет ясно, но спешу Вас огорчить… Фраза «Человек Ноября» действительно в фильме звучит, единожды и в самом конце фильма. «Человек Ноября» это прозвище Главного героя, Деверо, но почему его так назвали??? Ответ последует, но невнятный и бессмысленный, если захотите его услышать, то посмотрите фильм до конца… *злобный смех* Нерусский человек может проникнуться этим фильмом и поверить в правдоподобность сюжета, но это не я и надеюсь, что не Вы тоже. Кто-то напишет про глубокие взаимоотношения между учеником и наставником, кто-то дикий фанат Броснана, кто-то напишет, что заварушка с президентами и Чеченской войной всего лишь оболочка сюжета, а самое главное это как всегда чувства, эмоции, которые в фильме заложены актерами. Но я шел в кино не на драму, я шел на боевик, ждал развязки, хотел узнать сюжет и в чем смысл такого названия фильма… Плюс еще эти фентезийные рассказы про Россию все усугубили… Минусуйте меня по полной 1 из 10Скрыть

«-Хочется отношений? Заведи собаку.» (с) В последнее время в Голливуде частенько стали возвращаться к сюжетам «холодной войны». Достаточно вспомнить хотя бы такие постановки как «Солт» Филлипа Нойса, или недавний «Джек Райан» Кеннета Бранны. В обоих нашумевших фильмах в центре сюжета находятся русские. И как правило совсем не добрые русские. Будь то тайный агент «ждущий своего часа», или же могущественный бизнесмен со своими махинациями во благо матушки России. Вот и новый «Человек Ноября» вроде как с того же поля ягода. Однако это лишь на ...первый взгляд. При просмотре замечаешь чуть ли не с недоверием, а американцы ли сняли кино вообще? По-моему, впервые авторы признают тот факт, что порой их спецслужбы так же ведут нечестные, опасные игры. Ибо сюжет картины замешан на политике и не столь давних исторических событиях. В частности — на чеченском конфликте, о причинах так называемой «второй чеченской», и махинациях больших дядь в борьбе за президентское кресло России. Не знаю, было ли так изначально в книге Билла Грейнджера «Никаких Шпионов», по которой и поставлен фильм, или же это плод фантазии авторов сценария Майкла Финча и Карла Гайдусека -но в сюжете упоминается подрыв жилого здания в Москве, что яко бы и стало причиной повторного ввода российских войск в Чечню. Причём ответственность за этот теракт авторы картины возлагают не на чеченских боевиков, и не на федеральные службы (которым был нужен повод) а на своё ЦРУ! Главный герой пытается спасти девушку-эмигрантку (Ольга Куриленко), за головой которой идёт охота, так как она знает много грязных фактов из биографии кандидата в президенты Аркадия Фёдорова (Лазар Ристовски). Бывший шпион Питер Деверо (Пирс Броснан) попутно ввязывается в конфликт со своим начальством, и начинается крепкое противостояние между опытным волком разведки, и бывшим его молодым учеником-напарником Мэйсоном (Люк Брейси). В картине имеются положенные по жанру погони, драки и перестрелки, а так же обязательные для подобных фильмов неожиданные повороты сюжета. При этом, весь экшен поставлен предельно реалистично, и за судьбы центральных персонажей (а это: Элис, Питер и Мэйсон) переживаешь. Признаться, не зная абсолютно не каких фактов касающихся создания ленты (дабы случайно не вычитать какой не-будь спойлер, и тем самым не испортить себе просмотр), в частности того, что ведущий актёр и один из продюсеров проекта -Пирс Броснан решил данным произведением начать целую франшизу, я сомневался относительно того, доживёт ли его герой до финальных титров (тем более, по ходу фильма были такие моменты, что было как будто ясно -не доживёт). В добавок к тому же, некоторые люди убеждали меня, что дескать фильм «заточен» под нашу бывшую соотечественницу Ольгу Куриленко, а Броснан -всего лишь в довесок. Но нечего подобного. Хоть у Куриленко здесь и вторая (или третья) по важности роль, человек N1 тут именно «бывший Джеймс Бонд». И надо признать, что Броснан в отличной физической форме: стреляет, гоняет на тачках, бегает, «дерётся и движется как молодой -нечто его не сковывает». И видеть это отрадно, так как пришёл в кинотеатр я как раз на фильм с ним в главной роли. Если даже его амбициозным планам будет не суждено сбыться, и серии картин про этого персонажа мы не увидим (а судя по весьма жиденьким национальным сборам-это так), то по крайней мере есть вероятность того, что Сильвестр Сталлоне позовёт Пирса в очередную часть «Неудержимых» (можно даже и на роль злодея, не суть важно). Так как последний раз я видел его на большом экране наверное в «Призраке» Романа Полански, можно с уверенностью сказать, что Броснан не растерял былую харизму, и по прежнему является идеальным героем боевика. Хотя картина Роджера Дональдсона («Выхода Нет», «Рекрут») имеет мало общего с реалиями нашей страны (всё же Путин следит за тем, кто именно метит на его место), из того сюжета, что имеет место быть -вышел вполне качественный, остросюжетный фильм о настоящих шпионах. Имею в веду то, что герои Броснана и Брейси хоть и играют в кошки-мышки, стреляют и прочее — они не агенты 007. Это простые оперативники, у которых нет карточек с миллионным счётом, роскошных тачек и не менее роскошных женщин. А «пожилой» коллега даёт понять молодому напарнику (Люк Брейси чем то похож на молодого Шона Бина), что бы тот даже не пытался найти себе девушку, так как их работа не предполагает романтических отношений. И эти слова в последствии найдут подтверждение. А, что называется «на злобу дня», в сюжете есть целая подковёрная эпопея с участием западных спецслужб, целю которой — посадить в президентское кресло России того политика, который допустит вхождение нашей страны в «их» НАТО. При чём это так убедительно излагает шеф героя Хэнли (Билл Смитрович), что волей- не волей, а если такое когда не-будь всё же произойдёт, я буду уверен, что не обошлось без вездесущего ЦРУ. Рекомендовать к просмотру могу практически всем. Если даже вы устали от затёртых клише о противостоянии двух сверхдержав, это кино способно вас приятно удивить. Но в первую очередь советую картину поклонникам Пирса Броснана — он тут и правда, что называется «в ударе». По его собственным словам, актёр шёл к этой роли с ещё тех самых, «бондовских» времён… 8 из 10Скрыть

Всё внимание в фильме подарили персонажу Пирса Броснана, и правильно сделали. Ему чрезвычайно к лицу роли властных, могущественных персонажей. Таких как Джеймс Бонд или Томас Краун. Так же и здесь. У Питера Дэверо множество связей во всём мире, он отлично стреляет и, конечно же, обладает острым умом. И Броснан отыграл эту роль отлично. Из второстепенных персонажей понравились Аркадий Фёдоров и Хэнли. Мэйсон, которому отведена львиная доля киноленты, не интересен. Переживать за него не хочется. Чего-то ему не хватает. Женщины тоже подкачали.... Персонаж Ольги Куриленко, должна по канону быть «подружкой Бонда». Однако нет в ней той искры, которая обычна присуща Бондовским дамам. Симпатичная, умеет выдавить слезу но это, увы, всё. Русская наёмница, и работница ЦРУ, которые часто мелькают в кадре, вообще не заслуживают внимания. Абсолютно шаблонные персонажи, о которых и сказать то нечего. Разве что комплименты в адрес растяжки Амилы Терзимехик. Сам сюжет я подробно описывать не буду, однако скажу лишь что он заслуживает того, что бы с ним ознакомились. Когда я собирался смотреть этот фильм, я ожидал стандартного боевика, однако количество сюжетных поворотов заслуживает уважения. Никакой морали, смысла в фильме нет. Когда смотришь этот фильм, прилива эмоций не происходит, ты просто убиваешь время. Однако делаешь это с удовольствием.Скрыть