Человек-Паук 2. Все комментарии

Я не большой поклонник комиксов «Spider-Man», но как один из многих — любитель в целом комиксов «MARVEL», Я не сдержался от просмотра картины. Мои впечатления от фильма смешанные, т. к. мой взгляд был больше с современного угла, нежели взгляд того времени. Да спец-эффекты, да известный герой, да детская мечта, но это Всё уже было в прошлом. Картина имеет сюжетную линию и сценарий (естественно по прошлым комиксам), но он настолько помпезно снят, что кажется режиссер тебе в лицо кричит: — «Эй! Парень! А Человек-Паук разве не твой герой?». Нав...язчивость картиной мнение о том, что существует сказочный мир, где человек паук в одиночку очищает город от злодеев.. Пфее… Ну получилось не комикс, а сказочка для маленьких детей. А как же публика, которая выросла на этих комиксах: — «А как же, Мы, режиссер?!»(хочется крикнуть), но режиссер уже озвучил: — «Стоп. Снятоо.. .». Я конечно и пытаюсь намекнуть, что мир того же «Бэтмана», куда реалистичней (пусть и абстрагирован), но работа совсем другого уровня и результат соответствующий. Больше всего бросается в глаза массовка, которая по любому поводу собирается на событие как в кинотеатр. Где такое вообще видано? Перед ними стоит песочная глыба, размером 20—30 метров в высоту и разрушает здание, а люди стоят и ждут героя? Госпадиии.. . Уж очень навязчива картина своим фанатизмом к герою. Ничего нового и свежего о «ЧП», Я не узнал, да спец эффекты на то время потрясающие и дух захватывает, но реклама гл. героя — это зря.. . Нет ну смотреть конечно нужно, мое мнение есть «Мое мнение», для детишек — очень в точку, но на возраст от 18 и старше фильм покажется скучным и предсказуемым. 5 из 10Скрыть

В детстве «Человек-Паук 2», вызывал во мне бурю эмоций, цеплял за все живое и помогал вдаваться в мечты, и как я рад, что через столько лет он остался для меня прежним. Каждый раз с замиранием сердца я смотрел сиквел Человека-Паука, с небывалым упоением и предвкушением будучи увиденного. Это классика жанра, великая, бессмертная и не только для меня. В том далеком 2004, «Человек-Паук 2» был ожидаем всеми. При просмотре перезапуска ты видишь его масштабность, грандиозность, лучше поставленные сцены, не говоря уже о качестве съемки, спецэффекто...в и прочего. Но когда возвращаешься к прошлому, то понимаешь, где был настоящий трепет при просмотре фильма, где ты ощущал ту неповторимую теплоту и удволетворенность от увиденного. Этот контраст по сей день является для меня поразительным. Сюжет фильма лаконичен и где-то простоват. Мастерски написанная простота главный ингредиент в рецепте написания сценария к фильму. Любовь создателей, так и просится побыть с ней по дольше. Надежда главный аспект всего кино, который не оставит зрителя до самого конца. Благодаря всему выше написанному из маленькой истории в фильме, каждый для себя видит целую вселенную. Время за просмотром проходит незаметно. Все на достойном уровне: режиссерская работа, проработанный сценарий, актерская игра, а главное, что задает темп всей атмосфере — работа композитора. Сразу ясно, что бюджет потрачен не зря. Это один из тех самых редких случаев, когда сиквел все таки превзошел первую часть. Если убрать из трилогии Сэма Рэйми лишь третий фильм, это совершенно бы не портило общей картины, а могло являться огромным плюсом, который мог помочь интересно завершить истории героев и закончить режиссеру работу над этим проектом. P.S. Развитие мысли в фильме о понятие «Герой» отложилось в моей голове надолго, пишу это тут ибо не могу подобрать достойных слов, все надо видеть своими глазами. 10 из 10Скрыть

У каждого супер-героя есть такой период в жизни, когда он решает, кем ему быть: обычным человеком или тем, кем судьба дала ему шанс стать. И наш герой — не исключение. Вторая часть о Человеке-пауке рассказывает нам об этом выборе. Удивительно, что при этом судьбоносном метании его ждёт множество испытаний, с которыми он должен справиться без своих супер-сил, поскольку они здесь не помощники. Решить свои проблемы ему дано, привлекая к этому только невидимую часть себя — то есть душу. Признать свою ошибку, открыть её дорогому человеку и простить ...себя за это; сдерживать своё стремление быть с любимой и наблюдать за её счастьем, без возможности считать себя его частью — вот, что ждёт героя в отрывках киноленты… В связи с тем, что герой переживает самые нестабильные моменты своей жизни, фильм несёт в себе большое эмоциональное напряжение, которое не оставит никого равнодушным. Я бы не назвала эту кинокартину боевиком, это, скорее, психологическая драма. На протяжении всего фильма мы слышим новые фразы, улавливаем важные мысли, принимает жизненные лозунги и получаем судьбоносные уроки. Но всё это не было бы настолько проникновенным, если бы мы увидели на месте Человека-паука нового актёра. Ведь именно старый исполнитель главной роли приносит фильму достоверность, потому что все прошлые приключения отражены на его лице. «Человек-паук 2» — это не просто очередная часть про приключения Питера Паркера, это новый этап развития персонажа, его чувств и отношений к миру. А вместе с ним развивается и зритель, ведь все роли сыграны настолько правдоподобно, а сценарий написан так безупречно, что всё, что только есть в этом фильме, зритель воспринимает всерьёз, как обращение героев к нему самому. 10 из 10Скрыть

Интеллект — это не привилегия, а дар, и он должен служить во благо. Прошло совсем немного времени после событий первого фильма. Гарри Осборн затаил смертельную обиду на Человека паука, и вынашивает план мести. Мэри Джейн выступает на Бродвее. Ну а наш герой съехал от тётушки Мэй и пытается найти свое место в жизни, попутно спасая жителей Нью-Йорка в образе своего альтер-эго. Мучаясь от обычных бытовых проблем, Питер внезапно начинает терять свои паучьи силы. Отбросив защиту города он пытается жить как обычный человек. Но ему придется вновь в...стать на защиту мирных жителей, ведь после неудачного эксперимента, физик-ядерщик Отто Октавиус становится сумасшедшим суперзлодеем, одержимым продолжением своего эксперимента. Я решил потратить немного больше времени и посмотреть режиссерскую версию картины, которая называется Человек паук 2.1. Не сказать что хронометраж сильно увеличился из за вырезанных сцен, но было достаточно забавно посмотреть на оригинальную версию. Для начала хотелось бы сказать про сюжет. Продолжение вышло на удивление неплохим. Гораздо лучше оригинала 2002 года. Сэм Рэйми не стал перегружать фильм огромным количеством персонажей, а сосредоточился на внутренних переживаниях главного героя, его взаимоотношениях с Мэри Джейн. Ну и в довесок противопоставил ему одного из самых известных антагонистов вселенной Человека паука. Сюжет раскачивается плавно. постепенно погружая зрителей в свою историю. Не сказать что он сильно закручен. Даже наоборот. Сюжетная линия достаточно легко предсказуема, но от этого смотреть не менее интересно. Визуал находится на самом высоком уровне. Для тех лет конечно. Если целенаправленно не следить за погрешностями, то они и сейчас очень даже смотрибельны. Но главный плюс фильма в том, что режиссер постепенно начинает осуществлять все задуманное уже не только с помощью современных технологий. Все больше начинается натуральная съемка, и во многих сценах уже работают каскадеры, а не компьютерная модели. Причем Рэйми их явно не щадил, и использовал в самых опастных экшн-сценах. За это большой плюс. Ну а по поводу актеров сказать нечего. Абсолютно все вернулись к своим ролям, и так же как в первом фильме порадовали. Отличное продолжение отличного фильма 8 из 10Скрыть

От грозного постера, помнится, закипала фанатская кровь, и заходился в бешеном галопе пульс. На нем была фигура немолодого мужчины, повернувшегося так, чтобы на переднем плане оказались агрессивно разинувшие пасти металлические щупальца, и красноречивая подпись «вот с такими врагами придется теперь сражаться Человеку-пауку». Фильм вышел, схватки в нем были, и даже вполне сносные. Но нашлось и кое-что еще. Нечто такое, что поставило в тупик даже самых упоротых спайдероманов. Прежний хохмач куда-то делся — здорово, круто, класс! Но кто это вместо... него? Черт, Паркер очки зря выкинул, и променад по Бродвею с идиотским подтанцовыванием ему теперь милее полетов на паутине. И пошел бы он к черту тот громила, изображающий из себя то ли высокотехнологичного спрута, то ли футуристическую каракатицу. У нас тут драма, давайте встречать драму. А кинокомикс взял выходной — на несколько паучьих лет. Как стало ясно уже на стадии преподакшена, Сэм Рэйми вновь решил задействовать антагонистом грандиозного злодея из вселенной Marvel. Доктор Осьминог — личность даже более примечательная, чем полоумный Зеленый гоблин, да и Альфред Молина не шабашник какой-нибудь, еще и внешнее сходство с рисованным оригиналом имеется. Тем непонятнее, кого он в итоге изобразил? Неудачливого ученого? Убитого горем безумца? Отъявленного преступника? Этот негодяй, в его классическом образе, должен быть всем понемногу, но прежде всего человеком, поставившем науку на службу своей алчности и жестокости. И самое поразительное, первая часть фильма как раз и шла в этом направлении с одним лишь малозаметным, по началу, нюансом. Какой бы сволочью ни был Октавиус, а это он хозяин своего оружия, но никак не наоборот. Кинокартина показала преступника, который вовсе и не преступник, а всего лишь жертва собственного изобретения. Ничего абсурднее по отношению к значимому персонажу и придумать-то было нельзя. Что же в наличии у фильма, созданного развить успех предшественника? Герой, разуверившийся в своих силах по никчемному поводу. Злодей, идущий на поводу у зудящих щупальцев. Девушка героя, мечущаяся между тремя парнями. Друг героя, жаждущий мести за смерть отца. Последний еще хоть как-то на своем месте, да и Джеймс Франко неплохо вложился в персонажа, что избавило от необходимости сравнивать его с первоисточником. Но все остальные действующие лица — свора головастиков, бесцельно снующих по заводи. Человеку-пауку положено быть сомневающимся, это очеловечивает его, но не в таком жутком и переигранном виде, как это сделал Тоби Магуайр. Сходу и не определить, где этот пучеглазый юноша более нелеп: в качестве развозчика пиццы, блеющий перед самодуристым владельцем газеты или слюняво оправдывающийся перед учителем. И при всем при том, нас пытаются убедить, что это супергерой, наводящий в маске на всех ужас! Ну не может быть Паук безнадежной размазней! Про количество человек, которые к концу фильму в курсе его на тайны, лучше и вовсе умолчать — идиотизм заразителен. Самое смешное, что при всей глупости картины, в ней порой проскакивают правильные мысли. «Он просто жуткий придурок» — удивительно точная метафора Эм Джей о Паркере, а заодно и лучшее, что сказала Кирстен Данст за всю трилогию. Жестоко по отношению к праведному супергерою? Зато объективно, если он вместо того чтобы смириться со своей судьбой и нести ужас нью-йоркской преступности, без конца ноет, не в состоянии помочь любимой тетушке и не способен хотя бы раз попасть на спектакль любимой девушки. К чему сверхспособности, если они превращают обладателя в тряпку? Не в промежности ему там жмет, а во всех сочленениях и сгибах! Впрочем, надо отдать и должное — для «мусорного» музыкального сопровождения под мотив «человек, но паук, без него мы как без рук» и такой вертушок сгодится. Главное, девчата будут в восторге, Тоби же такой милый! Некоторой жизненностью и возросшим качеством спецэффектов сиквел не обделен. Сцена с несущимся вагоном хоть и абсурдна, но хорошо поставлена. Однако ни она, ни запоминающееся появление Осьминога не делают фильм удачным. Более того, старые проблемы остались нерешенными. Кое-кому показалось, и что Данст все делает правильно, и что Магуайру в качестве козырного хода нужно лишь снять маску. Нет, нет и еще раз нет. Назойливой мелодраматичности так много, что она губит все разумные (а они есть, как ни странно) начинания режиссера. Отойдя от канона, авторы не пришли к чему-то самостоятельному, во всяком случае, такому, что оно стало бы интересным. Весь талант Молины оказался развеян по ветру сопливым сценарием, а с любовной парочкой, едва не разросшейся до полноценной свинг-компании, все было ясно еще по первому фильму. И самое печальное, что с момента выхода этой картины до сего дня ее принято считать чуть ли не идеалом паучьего переложения. Где-то он, этот идеал, и есть, ну а детище Рэйми годно лишь для дешевой медицинской книжонки, посвященной лечению зуда в затылке. ___ Дело сдано в архив.Скрыть

Думаю что и так большинство из нас знакомо с человеком-пауком, но признаться честно про него толком и нету хороших фильмов. Перезапуск про него вышел средненьким, а вот «Новый человек-паук: Высокое напряжение» и вовсе плох, как собственно и 3-я часть про паучка с Тоби, но как же я люблю вторую часть про паучка с Тоби в главной роли конечно же. А что мне в ней больше понравилось, так это главный антагонист, сыгранный Альфредом Малиной. Главный антагонист фильма конечно же обладает и своей целью, и кстати как раз таки хороша игра самого Альфреда ...Малины, персонаж получился с харизмой. Но ох уж эта Мэри Джейн, которую постоянно надо спасать и которая так толком и не может определиться, кто ей всё таки нужен. Но ведь и вправду, большинство трилогий становятся плохими ещё и со второй части, но главное то, что сама данная вторая часть про паучка держится вполне таки на уровне первой. Здесь есть и интересный, харизматичный антагонист, не плохая игра Джеймса Франко, интересный сюжет, не плохие персонажи. Но всё же, единственное что мне не понравилось в этом фильме, это скорей всего сама Мэри Джейн. Она так и выглядит именно той обычной девушкой, которую просто нужно спасать. Особенно меня более раздражало и то, что уж слишком она не может определиться, чего и вправду она хочет. Уж как по мне, но Гвен в дилогии «Нового человека-паука» получилась куда лучше, чем здешняя Мэри Джейн. В итоге, «Человек-паук 2» вышел хорошим продолжением первой части о самом человеке-пауке. Фильм динамичен, захватывает, ну и как вы поняли, сам фильм интересный. Здесь хороший, харизматичный антагонист. Мне понравилась актёрская игра Альфреда Молины, Джейсма Франко и Тоби Магуайр был тоже весьма не плох. Ну, а Кирстен Данст здесь просто не плоха, не более (и уж очень здесь мне не нравится сама Мэри Джейн). А так, как я и сказал, фильм интересный, переполненный множеством своих положительных качеств, и единственно что мне не понравилось — это как я и сказал, сама Мэри Джейн. Интересный фильм о человеке пауке, который точно стоит посмотреть фанатам Марвел и тем, кто ещё не смог увидеть этот фильм (я ж знаю, что могут найтись такие). 8 из 10Скрыть