Человек-Паук. Все комментарии

«Данная рецензия не содержит ненормативной лексики и каких-либо спойлеров, поэтому её читать МОЖНО. Однако ярым фанатам некоего Тоби МакГуайера и всей «душевной» трилогии про Человека-паука выделки Сэма Рейми читать нижеследующий поток мысли строго-настрого ЗАПРЕЩАЕТСЯ. Автор не будет нести ответственность за приступ злости и жжение ниже спины.» Будучи фанатом Человека-в-красно-синем-трико средней категории, сел пересмотреть первую крупную экранизацию в честь него, чтобы заполнить пробел в памяти и просто посмотреть хороший кинокомикс. Прош...ёл час, к нему добавился ещё один — и тогда я понял, что не только заполнил пробел, но ещё смачно прошёлся по своим детским воспоминаниям. Фильм сейчас смотрится по большей части никак. В социальных сетях, различных форумах и вообще местах, где можно пообщаться и оскорбить кого-нибудь без риска получить по лицу, порой всплывают споры, касающиеся данного «произведения» и его новой интерпретации. Споры имеют привычку начинаться со слов «какая версия лучше», а потом мельчать до «кто же лучше сыграл Чпука — взрослый пухленький муЩЩина, притворяющийся школьником (Тоби), или худосочный муЩЩина, опять же притворяющийся школьником (Эндрю Гарфилд)'. Не берусь судить о талантах последнего, но первого идеально охарактеризовал ещё Анатолий Папанов в «Бриллиантовой руке» со своим «Лопух!». Мало того, что не похож на школьника, так и играет будто у него отняли любимую плюшевую мишку, заставив насильно сниматься. Под стать Тобиасу и всё остальное окружение. Мэри Джейн в исполнении Кирстен Данст просто ужасна. Изюминка, красота, характер оригинальной Мэри Джейн были заменены на пропорции Кирстен и ветреность, заставляющая бросаться её от одного к другому. С тяжёлым сердцем приходилось наблюдать за лицедейством Джеймса Франко и Уиллема Дефо, ведь играть-то они умеют. Одному достался абсолютно плоский персонаж (это подправят в следующих частях), другой тужится и кривляется, чтоб выдать злодеистого злодея с понятным результатом. Сэм Рейми, как отъявленный мазохист, предлагает ещё любоваться драмой посредством этих лиц! Опять же — с понятным результатом. Достаточно взглянуть на Тоби, пыжащегося изо всех сил, чтобы выдать ИГРУ, когда плачет над телом своего дяди, душа которого вовремя покинула съёмочную площадку. Убогая драма, шаблонный сюжет, плохо играющие актёры… Хм, что обычно делают, чтоб всё это не бросалось в глаза? Замазывают экшОном и спецэффектами! Наверное, он тут хорош, раз фильм сорвал кассу! И это действительно потрясающе! Потрясающе убого. Его тут мало, а спецэффекты режут глаза, даже если делать скидку на выход фильма. Огромное зияющее пространство между двумя масштабными экшен-сценами тут заполнено всем плохим, что есть в фильме, присыпанным кучей неестественной болтовней комиксоидного характера («Тётя Мэй, тётя Мэй, это кто — ангел?»). Некий Джеймс Кэмерон в 90-х носился с идеей экранизировать похождения Человека-паука. В его видении это был мрачный и серьёзный фильм со всеми подобающими атрибутами. Но… не сложилась судьба. А вот «Человек-паук» в видении Сэма Рейми, творца брутальных «Зловещих мертвецов» — это цветастая, яркая и пустая фигня для самых маленьких.Скрыть

Итак, этот фильм создали по комиксам. Тема фильма достаточно известная — супергерои. Мы уже знаем Супермена и Бэтмена, а теперь и Человека-паука. Поскольку эта часть первая, то в начале фильма я, как и ожидал, увидел, как Питер Паркер привратился в Человека-паука. Сюжет достаточно прост и понятен. Все заключается в том, что Питера кусает суперпаук и тот, через некоторое время, узнает о своих способностях — лазить по стенам и стрелять из руки паутиной. Конечно же, он решает пойти и бороться за деньги, а когда его дядю убивают, он начинает бор...оться со злом. Позже у него появляется главный враг — Зеленый гоблин. Я хочу сказать, что сюжет мне понравился, но я удивлен, почему они не додумали чего-нибудь нового. Спецэффекты в фильме мне очень понравились! Когда Человек-паук «летал», то это выглядело очень правдоподобно. Понравились все бомбочки Зеленого гоблина, хотя я надеялся увидеть известные тыквенные бомбы. «- Когда ты смотришь ей в глаза, а она смотрит в твои, всё становится не так, как обычно. Ты чувствуешь прилив сил и слабеешь в то же время. Ты вроде радуешься, и в то же самое время — тебе страшно. Тебе не совсем понятно, что ты чувствуешь, но ты понимаешь, каким человеком хочешь быть. Как будто ты достиг недостижимого.» В итоге первая часть не шедевральная, но очень хорошая и может вам понравиться. Я не говорил о актерах, но тут сразу видно, что подобраны они хорошо. Так что если у вас есть свободное время, то обязательно посмотрите! 9 из 10Скрыть

Этот фильм стал настоящим суперхитом, а режиссер Сэм Рэйми благодаря ему оказался первым постановщиком, сделавшим целую трилогию фильмов о супергерое. Потом эту традицию продолжит Кристофер Нолан, создав свою кинематографическую Вселенную о Темном рыцаре/Бэтмене/Брюсе Уэйне. Сейчас, много лет спустя(а время бежит!), от этого первого фильма уже веет приятными воспоминаниями, и о нем хочется сказать: «Это было давно». Но время не особо сказывается на восприятии. «Человек-паук» по-прежнему актуален. Мне, как человеку, никогда не читавшему комиксы,... и знающему о супергероях лишь по кино, в свое время тоже было очень интересно ознакомиться с мировым феноменом Питера Паркера. Рекламируя картину, упоминали достижения в области спецэффектов, и правда, с визуальной части это произведение оказывается сильным. Помнится, что в тот день, когда досталась видеокассета, я от радости чуть было не прогулял школу — так сильно хотелось посмотреть. Сцены со спецэффектами многочисленны и выглядят захватывающе, порой от них идет кругом голова. Хотя надо признать, что в отдельных местах заметна небольшая фальшь. Например, когда Зеленый Гоблин делает то, что он делает, приговаривая: «Выбыл, говорите?!» Как ни крути, а некая «мультяшность» имеет место быть. Но это не портит общего впечатления, тем более, что заметно редко, и содержание сюжета довольно богато, чтобы не ожидать от фильма лишь хорошей картинки. Но пока о внешности. Особую ценность тут представляет собой не столько мастерство гениев компьютерных технологий, а ловкость движений камеры. Именно гладкие, активные и всегда точные ракурсы съемки делают фильм незабываемым зрелищем. Восхитительно смотрятся все сцены с воздушными перемещениями человека-паука, а уже в финале дело оказывается не по-детски взрослым, и дух захватывает не от классно нарисованных прыжков, полетов, маневров, а от рукопашной схватки главных действующих лиц. Это изумляет не только все той же точностью отображения в кадре, а и подлинной правдоподобностью. И режиссер демонстрирует свое чутье на умеренность и четкость стиля, когда одинаково хорошо срабатывает и виртуальный огонь от взрыва бомбы, и вылетающая изо рта(во время драки) кровь. Динамично, крепко и размеренно — это важно. Даже при наличии массы быстрых элементов происходящего, которые выглядят ярко и стремительно несутся перед глазами, на это любуешься, а не утомляешься. А вот самую главную роль в создании той необычной атмосферы торжества и силы, что пронизывает сюжет, играет музыка Дэнни Элфмана. Здорово, что этот элемент работает и в основной части сюжета, и в самой последней воздушной экскурсии по городу — после финального внутреннего монолога Тоби Магуайера. Фильм хоть и радовал все экранное время, а решает закончить так, словно вовсе не растерял свою энергетику в процессе. Поэтому неудивительно, что оказалось удачным и его продолжение про борьбу с Доктором Октавиусом. При всей своей внешней(но не пустой) масштабности и помпезности, «Человек-паук» оказывается очень простым(но не глупеньким) и честным, откровенным. Разговор на тему силы и ответственности — одно, а вот сам персонаж Питера Паркера — тема более интересная. На его место может легко поставить себя любой, кто либо на момент первого просмотра фильма, либо уже годы спустя после окончания школы, мечтает обрести необыкновенную силу и поставить на место негодяев и наглых задир. Для тех, кто с первого класса и до окончания среднего учебного заведения мог жаловаться на не самое лучшее отношение сверстников, постоянно обижавших и притеснявших по принципу «сильному можно все», Питер Паркер легко станет очень близким по духу человеком, будто он не по ту сторону экрана, а по эту. И все его внутренние переживания уже воспринимаешь как лично свои. Ну и идея с одним единственным другом, который уважал и поддерживал все это время, тоже хороша. Разумеется, дружба будет испытана на прочность, а хитросплетение судеб главных героев, пусть и знакомое, увлекает все той же открытостью и честностью. И за дело берется злодей в мощном исполнении Уильяма Дэфо. В каком-то смысле, актер играет тут двух в одном, и можно проникнуться его внутренними помыслами. Так что поведение противника Человека-паука не просто понятно, но и небезразлично. Конечно, хочется немного упрекнуть сценарий за наличие скучных моментов. И связано это с любовными вопросами, но, пожалуй, они кажутся неуклюжими лишь на фоне общего действия, напитанного стремительной энергетикой. Контраст между «экшеном» и драмой ощутим, но это не портит общего впечатления в недопустимых дозах, так что все хорошо. Важно, что сценаристы не задвигают на второй план никого из действующих лиц, что делает все происходящее плотным. Например, сцена спасения ребенка из горящего здания. Герой уже влетел в окно, а мать ожидает внизу, скрестив пальцы. Вроде такая короткая сцена, но сделана так чувствительно, что не поверить невозможно. И это важный шаг на общем пути. Весь сюжет развивается хоть и быстро, но нигде не перегружается излишествами, все производит целостное впечатление. Спецэффекты радуют и удивляют, обыкновенные отношения между людьми честны и понятны. Что замечательно, все тот же визуальный размах прилично сочетается с простотой внутри. Казалось, так можно скатиться на уровень мультика для регулярного показа воскресным утром, но этой беды не происходит. Фильм находит нужное положение и балансирует там без особого труда. Он не лишен вещей, за которые можно покритиковать и осудить, но в общем и целом крепко запечатывается в сознании. У него нет перенасыщенности, и он не стремится «быть всем сразу», стараясь нашпиговать каждый момент спецэффектами и шутками, просто чтобы «наверняка» впечатлить. Он отличается от более поздних фильмов Marvel, и вообще невозможно представить его, например, в одном ряду с «Мстителями» или суперпопулярным «Железным человеком». Он говорит умеренно и даже осторожно, но всегда и везде по делу. Зрелищный, честный, интересный, и уже воспринимается с чувством приятной давности. Старый и добрый друг. 7 из 10Скрыть

Начну с того, что в начале нулевых и в 90-х было мало успешных кинокомиксов. Были отличные (Люди Икс, Бэтмен возвращается Тима Бертона), были средние (Халк, Бэтмен навсегда) и была огромная куча навоза (Бэтмен и Робин). Но я расскажу о фильме, который относится как-раз к отличным. Это фильм режиссера недавнего Оза и трилогии «Зловещие мертвецы» Сэма Рейми «Человек-паук». Но обо всем понемногу Сюжет и сценарий: О чем фильм и без меня все знают, так что расписывать ни к чему. К сценарию у меня нет претензий. Что жанр требует, то жанр и полу...чил от сценариста Девида Кеппа. В фильме даже хватает запоминающихся фраз -«Чем больше сила, тем больше ответственность» -«А Человек-Паук выйдет поиграть?» Актеры: В основном играют актеры добротно для супергеройского фильма. Знаю, Тоби Магуайер часто плачет, но по-моему он хорошо передает атмосферу фильма а-ля Тим Бертон, которая присуствует в фильме. К Кирстен Данст можно придраться. Играет она не профессионально, но на фоне других актеров на неё можно закрыть глаза. Ну а «гвоздь программы» фильма-это превосходный Зеленый Гоблин в исполнении Уиллема Дэфо. Его злодей вышел очень харизматичным и почетно занимает место в моем списке злодеев. Если честно, то он меня даже в детстве напугал, да и сейчас в дрожь бросает при его появлении Визуальные эффекты: Это, конечно, не Аватар, но спецэффекты исполнены хорошо, особенно для 2002 года (Халк таким визуалом в начале 2000-х не мог похвастаться, увы). Где взрыв, там взрыв. Слоу-мо тут вполне уместно и не лезет куда попало, как в недавнем Сталинграде. Саундтрек: Музыкальное сопровождение к фильму от композитора Дэнни Эльфмана (Бэтмен, Оз:Великий и ужасный, Люди в черном 1—3) просто великолепен и не выветривается из головы уже долго В итоге я могу сказать, что фильм вышел превосходным и остается одним из лучших супергеройских блокбастеров для меня. Очень обидно, что эту трилогию начинают забывать, ибо для меня Человек-Паук-это старая трилогия, а не более молодежный перезапуск. Никогда не забывайте то, с чего все началось, ребята. Также помните про старый добрый мультсериал 90-х годов. А мы пока будем наблюдать за тем, что в будущем будут творить с нашим ползучим другом (возможно мы его и в Мстителях увидим) 10 из 10 Совесть попросту не позволяет поставить ниже оценкуСкрыть

Помню когда я был маленьким, и когда я услышал что в кинотеатрах идёт фильм про Человека-паука, одного из моих любимых героев, я тогда наделал полные штаны счастья. Смотря этот фильм в кинотеате будучи мелким я был в полном восторге, да и сейчас этот фильм да и вся эта паукатрилогия в целом мне все также нравится. Фильм шикарный. Актёры играют очень даже хорошо. Тоби Магуайр пускай как актёр далеко не выдающийся, но Человека-паука-одного из моих любимых героев он играет бесподобно. Кирстен Данст играет Мэри Джейн очень даже добротно, по край...ней мере лучше чем Меган Фокс играет Эйприл О Нил в Черепашках ниндзя 2014. Джеймс Франко очень хорошо играет Гарри Озборна. Джей Кей Симмонс великолепно сыграл Джей Джону Джейсона, какую бы роль он не играл, для меня он всегда им будет. Также великолепно играет Уильям Дефо одного из моих любимых злодеев-Зеленого гоблина. Сейчас костюм гоблина кажется нелепым, но Дефо так великолепно сыграл Гоблина что на это просто не обращаешь внимания, ибо его Зелёный гоблин получился угрожающим и устрошающим. Остальные актёры тоже играют хорошо. Спецэффекты для 2002-года очень даже хороши. Музыка очень потрясающая. Дэнни Эльфман как всегда молодчина. Человек-паук(2002)-фильм в котором есть и боевик, и мелодрама и фантастика. Этот фильм, как и всю старую паукотрилогию я люблю с детства, и я считаю что положительных откликов он достоин. 10 из 10Скрыть

Что же, сперва начну с того, что на момент выхода данного фильма мое увлечение данным героем было незначительным (типа, я знал, кто это, что он умеет, но подробно никогда не интересовался). Позднее по НТВ, а потом и по Jetix стали крутить легендарный мульт 1994, тогда то я и решил присмотреться к этому персонажу по подробнее. Спустя пару лет, когда мне наконец посчастливилось увидеть это детище… я пришел в полнейший восторг) Это фильм, когда никогда прежде раскрывал передо мной все соки этого героя, именно тогда я ощутил, что значит быть па...рнем в красно-синем трико, умеющим летать и ползать по стенам. Конечно, в последнее время я слышал не мало нелестных рецензий в адрес этой картины. Наибольшее негодование вызвали, в основном, излишняя драматичность в повествовании, а также выбор актера на главную роль. Обе претензии кажутся мне безосновательными. Разберем по порядку: 1. Говоря о драматичности, создается ощущение, что те кто, кто писал эту жалобу ожидали увидеть увидеть нечто вроде детского спектакля, где «дяденьки и тетеньки нарядились в разноцветные наряды и начали скакать по сцене, бросая пафосные фразы» Бред полный! Это же кино, в кино должна быть мораль, мотивация главному герою, а для такого героя как человек-паук, предоставить это без драмы просто не возможно. (к тому же и в легендарном мультфильме 94-го присутствовала немая доля драмы, пускай там было «меньше соплей», но на большом экране все это выглядит убедительнее и заставляет сопереживать герою). 2. Тоби Магуайр. Здесь основная проблема, по мнению негодующих фанатов, в том, что новый Паркер слабо тянет на школьника, не обладает особым юмором, излишне плаксив. НО… А) По сюжету герой уже перешел по возрасту школьную стадию (школа в фильме мелькает всего один раз) и основа фильма заключается не в том, как новоиспеченный герой будет надрываться между спасением мира и зубрежкой физики, а в развитии самого героя, его постепенной трансформации из «тощего ботаника» в крепкого «полицейского» большого города, так что этот аспект жалобы лишен основания (кстати, в мультфильме 94-го Паркер тоже не был школьником, и даже внешне не походил на него, хотя там это почему то никого не задевает) Б) С юмором у Магуайра в порядке, просто дух картины, более приключенческий и психологический, нежели развлекательный, от того и шуток маловато В) Слезы, что тут сказать, попробуйте сами поставить себя на место парня, чья судьба сложилась столь необычно, который не был готов к своему бремени, который постепенно теряет многое из того, что было дорого в прежней жизни, который совершает внутреннюю борьбу, желая познать, кто же он такой и зачем ему эта сила? В заключении хочу еще раз сказать спасибо Сэму Рэйми, Магуайару и всем остальным, кто когда то подарил нам этот чудесный фильм, а затем и целую трилогию, молодцы ребята! 10 из 10Скрыть