Человек-паук 3: враг в отражении. Все комментарии

Каждый раз, когда мы собираемся смотреть продолжение любимой истории в виде отдельного кино, невольно натыкаемся на мысль: «Ведь эта часть может стать последней…». Но мы быстро отгоняем эту идею, ведь хочется полностью насладиться просмотром, погрузиться с головой в эту историю и даже вообразить, что мы являемся её частью. Такие же мысли меня посетили перед началом знакомства с новым фильмом о Человеке-пауке. Но, стараясь не думать о плохом, выбросила их из своей головы. Чем примечательна очередная часть истории старого героя? Во-первых, нео...бычайное количество злодеев-противников. С началом знакомства с этими героями, я подсознательно подметила: «Не много ли на век Человека-паука выпало испытаний? Пора бы ему уже начать тихую жизнь!». Но, как оказалось после, это ещё цветочки. Помимо новых злых гениев, нашего героя ждало ещё множество испытаний, с которыми он честно пытался справиться, хотя зачинщиком всех этих неприятностей был он сам. Да, эта часть ознаменовалась, как открытие нового образа персонажа. Теперь он другой, хуже, чем был раньше. Этот, так называемый, «враг в отражении» совершенно не похож на прежнего Питера Паркера. Это его, мало заметная в предыдущих частях, тёмная сторона. Она питается только ненавистью к тем, кто, по мнению героя, заслуживает его мести. Иногда даже становилось не по себе от такого мрачного образа, ведь это необычно, видеть в своём герое — врага. Сюжет тем и особенен, что все внутренние и внешние проблемы Питера Паркера сливаются в русло одной реки, которая ведёт сначала к кульминации, а потом — к развязке. Но вот что-что, а развязка вас точно не разочарует. Здесь нет побеждённых, все в конце этой истории — победители. Это как бальзам на душу зрителям, теперь мы может быть уверены, что у героев всё будет хорошо, что бы не стояло у них на пути, они справятся, смогут преодолеть любые преграды, поддерживая и доверяя друг другу. «Человек-паук 3» — это не конец старой истории, а начало новой. Режиссёры и сценаристы как бы обрекают её на вечность, уносят в будущее, передавая нам возможность нарисовать в воображении новые, ни на что не похожие сюжеты… Никто и никогда не займет место, отведённое в моих сердцах и памяти Человеку-пауку, потому что он, и только он один, смог показать мне, кто такой настоящий герой! Спасибо, Человек-паук! До новых, не менее невероятных, встреч! 10 из 10Скрыть

-Я не плохой человек. Просто мне не повезло. Этот фильм отмотрен мной хоть и раз 15 точно, но он мне всегда нравился меньше всех, из всей трилогии. Долго не мог понять почему. Потом долго пытался оформить все в одну мысль. И все равно не мог сообразить что в этом фильме не так. Пошерстив по КП, и сравнив все фильмы трилогии, я понял в чем дело. Большинство людей из команды, корпевшие над первыми двумя частями, предпочли больше не работать с Сэмом Рэйми над этой франшизой, несмотря на оглушительный успех картин. Вот тут и начались проблемы… ... Оценка моя будет высока, т. к. мне фильм нравится. Плюсы я описывать не буду — уже до меня все написали. Изложу минусы, которые, на мой взгляд, потянули некогда популярную франшизу вниз. Первое и главное, на мой взгляд — визуал, за который мы так полюбили паучка на большом экране. Первый фильм получил номинацию на Оскар в этом плане, второй же его заслуженно взял. Казалось бы дело за малым — держать планку. Но нет. Убираем оскароносного специалиста по визуальным эффектам и ставим на его место второпланового мастера, и вуаля — по качеству спецэффектов нас отбрасывает на добрый пяток лет назад, обратно в 2002 год. Во времена, когда работу нарисованных компьютерных моделей видно невооруженным глазом, и движения во время экшен сцен неестественны. Этакий персонаж из компьютерной игры, вклееный в живое действие. Даже первый фильм 2002 года визуально лучше выглядит. Но самое страшное, это «проработанная» модель главного антагониста — Венома. Даже если отбросить тот факт, что я немного не так представлял себе этот образ, то полупластиковая-полупластилинновая субстанция Венома, вызывает у меня только ассоциацию с Гайвером, выпущенным в начале 90-х. А это не есть хорошо, для фильма 2007 года. Поехали дальше. Сюжет. И тут замена. В этот раз кудесник Рэйми, заручившись поддержкой старшего брата, сам уселся за написание сценария. Оставив за бортом предыдущих адаптаторов комикса, Сэм сотворил историю, в которой намешал столько всего, что создается ощущение что он пытался впихнуть в нее все наработки за время существования трилогии. По ходу раскрытия около 5 сюжетных линий (и еще плюс второстепенных), фильм делает такие кульбиты, что под конец устаешь связывать их между собой. Да, создатели не заморочились над этим, и склеивают их мимолетными событиями и репликами. Также, не уделено внимания важным мелочам. По ходу событий фильма возникает много вопросов, но ответы на них зритель так и не получает. Ну а в остальном фильм отличный. Как и говорил, оценка достаточна высока. Несмотря на минусы, плюсов все равно больше. 8 из 10Скрыть

Если бы альтруизм имел единицу измерения, то герой в красно-синем трико являлся бы его счетоводом. Всем известна причина, по которой Спайди посвятил себя борьбе с нью-йоркскими выползнями, страдающими комплексом Бонапарта. Тем удивительнее, что наш членистоногий однажды не сорвался с петель и не начал попросту истреблять злодеев, вместо того, чтобы сдавать их тупоголовой полиции. Неспроста эпизод из мультсериала, посвященный инопланетному паразиту, завладевшему Пауком, стал определяющим. Впервые все увидели прежнего самаритянина, умышленно прич...иняющего боль близким, и кайфующего от собственных возможностей. Маслянистый организм превратил героя в потенциального убийцу, и это только сработало на повышение популярности, а то кому интересны однобокие чистоплюи? Введение темной стороны в кинотрилогию могло придать ей новый импульс, который заставил бы позабыть о клоунских номерах из первых картин. Вместо этого получилась слезливая ахинея, после которой крутому борцу со злом оставалось убраться подальше в Иерусалим. Поближе к Стене Плача, то есть. И это лучшая участь! Там бы ему не позволили устраивать дебильные пляски по главной улице с оркестром. Что по логике вещей должен делать хороший парень, в одночасье ставший могучим подонком? Правильно: бить рожи своим обидчикам, обходясь без последующих извинений. Было бы даже интересно увидеть ярость на кукольной мордашке Тоби Магуайра. Не увидели. Да и о другой ли сущности фильм вообще? Разумеется, нет. Третья картина Сэма Рэйми наполнена таким количеством соплей, что здесь даже убогая Мэри Джейн предстает роковой обольстительницей с претензией на главную роль. Впрочем, ненадолго. В одном эпизоде девчонку отправляют на пол, и это самый справедливой итог всему ее пребыванию на экране. Толкает ее крошка Питер, внезапно ставший почерневшим и закрутевшим. Попутно он начинает страдать провалами в памяти, приступами кретинизма, и заставляет лишь уныло вспоминать мультипликационного прототипа, который внушал страх вперемежку с уважением. Дело мог бы спасти Веном — законный носитель инопланетного симбионта — да слишком поздно его свистнули спасать картину. Это было бы не по силам и целому взводу самых харизматичных злодеев вселенной Человека-паука. Кстати, о любимцах наших, негодяях. Почему вдруг в сюжет ввели, и сразу на центральную роль, Песочного человека — не подлежит разумному объяснению. Это ничем не примечательный персонаж, которого было мало в комиксах и которого вообще не было в сериале. Да и кинематографичным он становится только как площадка для спецэффектов. Видимо, Рэйми этого оказалось достаточно. Как и малозначимой, слитой в нью-йоркскую ливневку роли младшего Зеленого гоблина. Хотя он и на Гоблина-то не похож, скорее какой-то ополоумевший скейтбордист, чья доска потеряла колесики и сдуру начала летать. Но все это не так важно по сравнению с тем кощунством, которому подвергли Венома. Самый безжалостный из врагов Паучка появился в картине как специально приглашенная звезда или по принуждению. Ни о каком раскрытии характера речи нет. Под маслянистой маской мы видим характерную для трилогии прилизанную физиономию неудачника, которого выперли из какой-нибудь пекарни за неверный рецепт. Такого аляповатого лузера можно ставить в дуэт с кем угодно и получится все равно безнадежно. Три злодея в картине, и все скопом они даже рядом не стоят с Доктором Осьминогом, чей образ сгубили лишь не в меру хитрые щупальца. Широкоразрекламированный фильм оказался настолько плох, что знаменитые танцульки Питера Паркера придают ему какое-то особо извращенное обаяние. Это ведь настоящий талант — так изуродовать цельный образ героя. Отныне он не положительный и не отрицательный, не благородный и не подлый, не отважный и не трусливый. Он просто никто, пустое место с двойным подбородком и вечно круглыми глазами. Смотришь на Магуайра и только диву даешься тому, что его когда-то считали (и не безосновательно!) одаренным. Конечно, он в известной степени стал жертвой бездарной режиссуры и бестолкового сценария, но даже полную чушь на экране можно делать убедительно. В нашем же случае молодой человек не проявил желания оторваться хоть на пару шагов от образа вечного нытика. Красиво реветь этот парень умеет — еще по первому фильму помним, но с каких же это пор слезы стали украшением кинокомикса? А если вспомнить, что заливаются тут все кому не лень, то можно лишь удивляться везучести Сэма Рэйми, избежавшему четвертования фанатами за все свои «свершения». Справедливости ради, авторитетный режиссер заслужил право на неудачу с одним фильмом. Тот факт, что с тех пор он и близко не подошел к супергеройской тематике, показателен. Но Рэйми-то запорол всю трилогию! Его многочисленные ошибки с кастом, бессчетные сюжетные косяки, непонятная расстановка акцентов свидетельствуют о том, что в Sony поставили не на породистую лошадь, а на хромого коня, пускающего слюни по любому поводу. «Враг в отражении» стал апофеозом неспособности этого постановщика справиться с интересным персонажем, вместо которого получился примитивный тюфяк с неизлечимым комплексом неполноценности. И сказать по правде, все окружение ему под стать. За талантливых актеров, например Джеймса Франко, вынужденного разыгрывать амнезию, становится стыдно и обидно. Впрочем, никто же не знает, что творилось в голове у Рэйми все эти годы. Может, он совершенно искренне считал, что комиксный герой излишне сложен, и для детского кино не годится. В таком случае, логика, пусть и ущербная, прослеживается. Однако Человек-паук заслуживал лучшей участи, а его первому кинематографическому воплощению место в каком-нибудь особо темном и сыром подвале, где всегда много его зоологических собратьев. ___ Дело сдано в архив.Скрыть

Заключительная часть в трилогии Сэма Рэйми, которая на самом деле могла бы стать квадрологией. Несмотря на самое больше количество драматизма в это фильме, в частности из-за испорченности Паркера симбиотом, здесь юмора много, и даже, опять же, в испорченности симбиотом. Многие зрители и критики утверждают, что эта самая худшая часть из всей трилогии. И в какой-то степени с этим можно согласиться. А кто виноват? Виной всему руководитель Sony, которые потребовали от Рэйми впихнуть побольше злодеев, чтобы потом продать уйму игрушек и прочих «радос...тей» к фильму. Веном — главный враг Человека-паука, которого нам показывают в конце, а также идущий по стопам отца Хэрри Озборн, который обзавелся силой и суперкостюмом с супертехнологиями. Чего только стоит удовольствие любоваться его глайдером! А главным, а точнее самый частопоявляющимся злодеем здесь является Песочный Человек, которому присвоили неожиданный сюжетный поворот, который нацелен на хэппи-энд. В итоге мы получаем слишком много повествований сюжета, за котороми трудно следить. И ведь режиссер хотел снова сделать шедевр, как ему удалось со второй картиной, но деньги все решили, и Рэйми пришлось впихнуть все в фильм и спасать его, но ему это не удалось. И шквал критики обрушился больше всего на режиссера, который этого, по моему мнению, не заслужил! Сейчас же боссы студии отдают права на «паучка» обратно Marvel. Вот что бывает, когда гонишься за деньгами. Теперь же Sony терпят убытки. Но я рассказываю про фильм, а не про то, где сейчас находится Sony. Сюжет. Как я уже говорил, в сюжете много ответвлений, за ними, конечно же, интересно, но немного трудно следить. Если первый фильм начинался со становления, второй с повседневной жизни, третий же сразу дает зрителю понять, что он нацелен, опять же, на любовь, теперь не взаимоотношения, а любовь между Питером и Эм-Джей. А потом все сваливается на зрителя: прибывает симбиот, становление Песоочного Человека, отношения с Хэрри и так далее. Но фильм снова начинает захватывает, когда, наконец, симбиот овладевает Человеком-пауком. И здесь полно косяков. Почему-то Паркер снимает маску с себя, как будто это обычный его костюм, покрашенный в черный, а когда он ему надоедает, костюм не хочет покидать хозяина, чувствуя, что он хочет с ним сделать. Но зачем было делать легкоснимающийся и хранящийся в чемодане костюм — непонятно! А еще, некоторым не понравившийся, но очень интересный, а в одном моменте смешной, образ самого Паркера, без костюма. И здесь показали противного Питера больше в обычной жизни, чем при костюме Паука, что потом сказалось на взаимоотношениях с ключевыми героями. Показали, как «темный» Питер, если так можно выразиться, реагирует на Дж. Дж. Джеймсона и мистера Дитковича, и как, грубо говоря, пользуется Урсулой Диткович, и старается соблазнить секретаршу Джеймсона Бэтти Брант и Гвен Стейси. Этому уделяется достаточное время в фильме, тогда как продолжению этой темы — Веному — крайне немного. Веном здесь является «злодеем, которого нужно победить в конце». Опять же драма сказывается на фильме, все здесь друг друга прощают и плачут. За такую решительность Рэйми можно смело хвалить! Саундтрек, написанный теперь другим композитором, как я уже писал в предыдущих рецензиях, по моему мнению, является разновидность одного главного саундтрека и меняется в соответствии в тоном и драмой фильма, как будто в музыку что-то добавляют. Спецэффекты с Веномом и Песочный Человеком, особенно, когда он является просто парящим песком или когда огромный монстром, крайне хороши. А вот у Человек-паук, ближе к концу, когда тот теряет маску, видно неровную склейку лица Тоби Магуайра с компьютерным супергероем. В остальном же, фильм хорошо контрастирует с прошлыми частями трилогии и, безусловно, смотрится очень ярко и интересно! 7 из 10Скрыть

Этот отзыв я хочу посвятить не только конкретно третьему фильму о Человеке-пауке, но и всей трилогии в целом. С чем бы нам ни довелось столкнуться, какие бы чувства ни бушевали в душе, у нас всегда есть выбор, от которого зависит то, какими мы станем. (с) Не могу не признаться в своей безграничной любви к Человеку-пауку. Обыкновенный студент, волей случая получивший невероятные суперспособности, в своё время стал мне примером для подражания, а также одним из главных символов моего детства. Причём я полюбил Человека-паука как по комиксам, ...так и по незабвенному мультсериалу 90-х, и по замечательной трилогии фильмов Сэма Рэйми. Мало кто может представить, насколько сильно я обожал в детстве все три фильма про Питера Паркера, и так уж получилось, что каждый из них я пересмотрел раз по десять, не меньше. Однако если от первого и от второго фильма я сейчас испытываю те же эмоции, что и при самом первом просмотре, то о третьем фильме моё мнение со временем несколько изменилось. Естественно, мне он всё так же нравится, и я с удовольствием его пересмотрю ещё не раз, хотя всё же триквел имеет пару недостатков и по некоторым аспектам выглядит слабее своих предшественников. Но сама трилогия в целом, безусловно, замечательна. Прежде всего стоит отметить то, какая ситуация в этот раз стоит перед главным героем. Казалось бы, Паркер уже прошёл множество испытаний и доказал, что заслуживает звания героя, но это далеко не так. Теперь Питер переходит на тот жизненный этап, когда нужно выдержать три главных поединка, которые делают героя героем: со своими ошибками, со своими врагами и с самим собой. Каждому из этих поединков в картине выделяется достаточно времени. Наиболее интригующе, наверное, смотрелся внутренний конфликт Паркера. Приятно и то, что фильм не лишён неожиданных сюжетных поворотов, и, конечно же, благодаря их наличию новая история Человека-паука смотрится на одном дыхании. Однако самое главное во всём этом — то, что на протяжении всего хронометража чувствуется душа, которую Сэм Рэйми вложил в своё детище и сохранил, начиная с самого первого фильма, даже при том, что с большинством представителей съёмочной группы первых двух фильмов Рэйми поссорился ещё на стадии пре-продакшна третьего фильма. Но ссоры ссорами, а тот факт, что умелая рука Сэма Рэйми сделала трилогию про Человека-паука классикой, неоспорим. Вообще эффектное завершение франшизы настолько же важно, как и её эффектное начало. И надо признать, что триквел с этой функцией справился почти на ура. И это отразилось не только в сюжете, но и в смысловом аспекте. Если оригинальный фильм доказал нам неразрывность понятий «сила» и «ответственность», сиквел дал понять, что в жизни есть вещи поважнее наших желаний и амбиций, то триквел во всей красе раскрыл проблему нравственного выбора. Порой мы оказываемся в крайне трудных ситуациях, сталкиваемся с дилеммами, но у нас всегда есть выбор, от которого зависит наш дальнейший исход. Прекрасной и жизненно необходимой мыслью картина поставила на тяжком пути героя точку. Пусть и достойную, но всё-таки точку. Не меньше важны те эмоции, которые вызывает картина. Она практически полностью держится на цепляющей и действительно достойной драме и искренних сопереживаниях. Между прочим, когда я посмотрел фильм первый раз, в конце я буквально расплакался. Не забыли и про экшен. Поначалу может быть обидно, что мастер по спецэффектам Джон Дикстра, получивший за свою колоссальную работу в предыдущем фильме Оскар, покинул проект, но новоиспечённый Скотт Стокдик нисколько не подвёл, а даже наоборот, удивил. Первоклассные спецэффекты и виртуозный экшен нехило подогрели атмосферу картины, добавив в происходящее мощную волну динамичности. Особенно хочу отметить финальную битву — настолько сочных и зрелищных массовых сцен на пальцах сосчитать можно. Короче, визуальная часть — сплошной восторг. Тоби Магуайр в общей сложности как актёр не изменился и играет свою роль отлично и правдоподобно, впрочем, как и в предыдущих частях. Правда, местами он раздражал своим поведением, в частности, крайне глупо смотрелся тот момент, где он посреди улицы танцевал. В остальном же Тоби хочется исключительно похвалить. Кирстен Данст отчасти разочаровала. Да, понимаю, ей досталась такая многострадальная героиня, но Кирстен могла в неё вложить больше эмоциональности, как она это умела в первых двух фильмах. А вот кто действительно не утратил и сотой доли своего актёрского таланта, так это Джеймс Франко. Его герой всё так же интересен и способен вызвать максимум сострадания. Лично я за него переживал больше, чем за всех остальных. Розмари Харрис и Дж. К. Симмонс весьма и весьма хороши, тут мне больше добавить нечего. Из антагонистов могу положительно отозваться о герое Томаса Хейдена Чёрча, у него вполне понятная мотивация, да и потенциально он крут. А вот Веном в исполнении Тофера Грейса выглядел совершенно неинтересным и картонным. Ещё очень понравилась обворожительная и позитивная Гвен Стейси, великолепно обыгранная Брайс Даллас Ховард. В общем, «Человек-паук 3: Враг в отражении» — это очень драйвовый, динамичный, безумно зрелищный и приятный блокбастер, который, возможно, и уступает предыдущим частям, но от этого нисколько не проигрывает. Конечно, я буду скучать по любимому герою детства, но с другой стороны, трилогия завершена, как и подобает — достойно и эффектно. 8 из 10 Всем спасибо за внимание и приятного просмотра! P.S. Я не знаю, сколько раз я уже пересматривал все три части этой прекрасной трилогии и сколько раз ещё я буду их пересматривать, но я навсегда останусь благодарен Сэму Рэйми за эту историю. За этих героев. За ту атмосферу, что режиссёр воссоздал. Одним словом, Рэйми большой молодец.Скрыть

В первый просмотр, мне фильм очень понравился. Веном, черный костюм, неплохая графика. Но увы сейчас пересматривая этот фильм он плох. Плох от качества сюжета, до главных злодеев. Не чего нового в них я не увидел, обычные, безвкусные враги. Как и сам главный герой, и еще до появления костюма он ведёт себя по свински, что ты не проявляешь к нему сопереживания или поддержки а наоборот, хочешь что бы у него случались неудачи. Игра актёров также не на высоте. Кирстен Данст вообще очень плохо отыгрывает свою роль, хотя чего там отыгрывать? Девушк...у в опасности? По моему это не так уж и сложно. Ну а так всеми любимый Тоби Магуайер также, не лучше всех отыгрывает свою роль, а если сказать честно то когда его телом завладел симбиот, так он вообще ужасен. Злодеи также не самые лучше в трилогии Рейми. Песочный человек так совсем плох. Единственное что в фильме неплохо так это графика и спецэффекты, Веном, взрывы битвы выполнены отлично и на высшем уровне. Но сюжет, игра актеров, мотивация и поведение персонажей просто не могут сделать фильм хоть чуточку интересным. 5 из 10 Так закончилась великая трилогия Сэма РеймиСкрыть