Человек с бульвара Капуцинов

Как шутят про книги Стругацких, «Человек приехал. Человек помогал. Человеку не рады». Собственно это главный смысл фильма. Лирическое отступление. Сразу же при просмотре бросилась в глаза очевидная вещь, которую люди почему-то упорно не хотят замечать: «А ведь мы ничем не отличаемся». Ну кому проблемы маленького американского городка не напомнили СССР, а теперь не напоминают современную Россию? Гробовщик, который хотел спасти мир от гибели, а теперь скромно занимает свое место в жизни; женщины не очень строгого нрава, которые стрем...ятся к простому человеческому счастью; муж и жена, которые друг друга терпеть не могут, а на самом деле все-таки любят и т. д. Что до морали фильма, она получилась откровенно неудачной: вместо «не бойся делать мир лучше, кто-нибудь да услышит тебя» получилось «не суйся со своим уставом в чужой монастырь». Ведь в начальных сценах фильма мы видим типичную деревнскую драку, носящую больше шуточный характер. Все прекрасно понимают, что не так-то просто вытащить светлое и чистое у человека, если его устраивают посиделки в салуне. И у главного героя наблюдается тяжелая форма синдрома мессии: ведь даже Бог (согласно Библии) дал человеку свободу не слушать Его. Словом, когда человек, считая себя гением, способным сделать мир лучше, сталкивается с непониманием, которое, кстати, обусловлено неумением того самого гения понимать простых людей и говорить с ними на их языке, обычно получается то, что получилось. Ведь по ходу сюжета вскрывается то, что и сам мистер Фёрст косвенно виноват в том, что трэш мистера Секонда был так принят на ура: люди так и не научились думать своей головой, просто сменили одну зависимость (от виски и потасовок) на другую. А значит без качественно нового воспитания все подобные попытки заранее обречены на провал. Если это и подразумевалось в фильме, то он гениален, а если нет — то произошло то, что обычно называют неудачной басней и неудобной моралью. Отдельно хочется сказать, что комедийные моменты фильма мне кажутся не менее удачными, чем «Лимонадный Джо», а вот в целом пародия вышла не слишком удачной именно с точки зрения человека разбирающегося в подобных темах. К сожалению наиболее достоверными вышли отрицательные персонажи, цитаты которых достойны персонажей классических американских вестернов и боевиков. Надо признать, на этом удачная сторона начинается и тут же заканчивается. Ну, еще стоит отметить клюквенное и при этом забавное кабаре — кто видел клип W.A.S.P. «Blind in Texas», поймет насколько эти сцены фильма удачно отражают представление самих американцев о своей еще относительно недавней культуре (что все-таки не распространяется на песни из фильма — музыка неплоха, но тексты слишком уж клюквенные даже для пародии). 7 из 10Скрыть

Топ-250* #247 - Вот жених для тебя хороший! - Так он же старый! - Ну, ты же не варить его собираешься! Не являюсь любителем советского кинематографа. Многие работы конечно уже стали культовыми в нашей стране, да и признаны за рубежом. Подобные фильмы сняты на века, и их можно пересматривать бесчисленное количество раз. Актуальности они не потеряют. Но есть у меня категория фильмов, которые, как мне кажется, со временем теряют свои качества. И «Человек с бульвара Капуцинов» как раз такой фильм. Изначально я хотел сделать ...рецензию красного цвета, но призадумался, зацепился за несколько моментов, и все таки притащил рецензию за уши к нейтральной. Для меня интересен в первую очередь сюжет. Здесь он безусловно есть. Но к сожалению, либо я не смог оценить его по достоинству, либо он действительно чересчур прост и незамысловат, как мне показалось еще в первый раз. Скучновато, размеренно. Немного не этого я ожидал от фильма, который позиционируется, в первую очередь как вестерн. Исходя из прошлой мысли, хотелось бы поговорить о жанровой принадлежности фильма. Тут намешали очень большое количество жанров. Начиная от вестерна и комедии, заканчивая мюзиклом и драмой. Ну тут достаточно грамотно все переплелось, и на выходе получилась очень неплохая смесь. Выглядит все органично и к месту. Хотя если немного придраться, то по ходу фильма, основной жанр — вестерн, все таки потеряли. Ну и из плюсов можно выделить отличный актерский состав. Тут собрался весь цвет нашего кинематографа. Андрей Миронов, Николай Караченцов, Михаил Боярский, Олег Табаков и конечно же Александра Яковлева. Все как один отыграли на высшем уровне и придраться не к чему. Играли не оттеняя друг друга, а наоборот дополняя. Что кстати является огромным плюсом. Потому что часто, когда в фильме присутствует столько отличных актеров, они, сами того не зная, начинают перекрывать друг друга по актерке. Здесь этого нет. Плюс. Как я уже сказал, для меня в первую очередь важен сюжет. Здесь же я ничего интересного для себя не нашел. 4 из 10 *список Топ-250 на момент 11.09.2017Скрыть

Топ-250 #247 Несмотря на то, что к советскому кинематографу я отношусь прохладно, большинство фильмов я все же видел. Многие из них, в своем роде, весьма неплохи. В основном это Гайдаевские комедии и Рязановские мелодрамы. Ну и отдельной веткой стоят фильмы о войне. Что до именно этого фильма, то с ним я познакомился сейчас впервые. И не сказать, что знакомство это доставило мне огромное удовольствие. В один из маленьких городков на Диком западе приезжает Джон Фёст, с целью открыть для местных жителей волшебство синематографа.... Поначалу все складывает прекрасно. Местные дебоширы и пьяницы, под влиянием немого кино, начинают перевоспитываться. Но не все в городке так рады новому виду искусства… Не являюсь поклонником вестернов. Видел я их достаточно большое количество, и в основном они слеплены по одному шаблону. Жанр полностью изжил себя еще в конце прошлого века. Но вернемся к «Человеку с бульвара Капуцинов». И перед нами явная пародия на заграничные вестерны. Но учитывая, что подобных фильмов у нас мало, то судить строго я не буду. В этой ленте намешано невероятное количество жанров. Начиная от мелодрамы и вестерна, заканчивая мюзиклом и комедии. Но как ни странно, все это выглядит очень даже уместно. Уверен, попробовали бы сделать то же самое американцы — увы, они бы такую гремучую смесь не осилили. У нас же смотрится очень органично. Особенно если учитывать год выхода фильма. В остальном, это относительно неплохой фильм тех времен. Каждый найдет в нем частичку чего-то своего. Тут и далеко не самый плохой сценарий (где-то даже новый, опять же с поправкой на год), напичканный философскими подтекстами. Присутствует и легкий ненавязчивый юморок. Знаменитые песни, которые сейчас узнаются с первых нот. Ну а звездному актерскому составу фильма позавидуют многие российские (да и советские) режиссеры. Но это все плюсы. Конечно же есть и отрицательные стороны. Главная из них — как это ни прискорбно, но «Человек с бульвара Капуцинов» безнадежно устарел. Есть фильмы снятые на века, и они будут смотреться все с таким же интересом, как и в свое время. Эту картину, при всем уважении к ее почитателям, я такой назвать не могу. Так что оценка средняя. Есть работы советского кинематографа, которые более заслуживают находится в Топ-250, нежели эта. 5 из 10Скрыть

Топ-250 #247* Несмотря на то, что к советскому кинематографу я отношусь прохладно, большинство фильмов я все же видел. Многие из них, в своем роде, весьма неплохи. В основном это гайдаевские комедии и рязановские мелодрамы. Ну и отдельной веткой стоят фильмы о войне. Что до именно этого фильма, то с ним я познакомился сейчас впервые. И не сказать, что знакомство это доставило мне огромное удовольствие. В один из маленьких городков на Диком западе приезжает Джон Фёст, с целью открыть для местных жителей волшебство синематограф...а. Поначалу все складывает прекрасно. Местные дебоширы и пьяницы, под влиянием немого кино, начинают перевоспитываться. Но не все в городке так рады новому виду искусства… Не являюсь поклонником вестернов. Видел я их достаточно большое количество, и в основном они слеплены по одному шаблону. Жанр полностью изжил себя еще в конце прошлого века. Но вернемся к «Человеку с бульвара Капуцинов». И перед нами явная пародия на заграничные вестерны. Но учитывая, что подобных фильмов у нас мало, то судить строго я не буду. В этой ленте намешано невероятное количество жанров. Начиная от мелодрамы и вестерна, заканчивая мюзиклом и комедии. Но как ни странно, все это выглядит очень даже уместно. Уверен, попробовали бы сделать то же самое американцы — увы, они бы такую гремучую смесь не осилили. У нас же смотрится очень органично. Особенно если учитывать год выхода фильма. В остальном, это относительно неплохой фильм тех времен. Каждый найдет в нем частичку чего-то своего. Тут и далеко не самый плохой сценарий (где-то даже новый, опять же с поправкой на год), напичканный философскими подтекстами. Присутствует и легкий ненавязчивый юморок. Знаменитые песни, которые сейчас узнаются с первых нот. Ну а звездному актерскому составу фильма позавидуют многие российские (да и советские) режиссеры. Но это все плюсы. Конечно же есть и отрицательные стороны. Главная из них — как это ни прискорбно, но «Человек с бульвара Капуцинов» безнадежно устарел. Есть фильмы снятые на века, и они будут смотреться все с таким же интересом, как и в свое время. Эту картину, при всем уважении к ее почитателям, я такой назвать не могу. Так что оценка средняя. Есть работы советского кинематографа, которые более заслуживают находится в Топ-250, нежели эта. 5 из 10 *Cписок ТОП-250 на момент 05.11.2017Скрыть

Топ-250 #245* Несмотря на то, что к советскому кинематографу я отношусь прохладно, большинство фильмов я все же видел. Многие из них, в своем роде, весьма неплохи. В основном это гайдаевские комедии и рязановские мелодрамы. Ну и отдельной веткой стоят фильмы о войне. Что до именно этого фильма, то с ним я познакомился сейчас впервые. И не сказать, что знакомство это доставило мне огромное удовольствие. В один из маленьких городков на Диком западе приезжает Джон Фёст, с целью открыть для местных жителей волшебство синематограф...а. Поначалу все складывает прекрасно. Местные дебоширы и пьяницы, под влиянием немого кино, начинают перевоспитываться. Но не все в городке так рады новому виду искусства… Не являюсь поклонником вестернов. Видел я их достаточно большое количество, и в основном они слеплены по одному шаблону. Жанр полностью изжил себя еще в конце прошлого века. Но вернемся к «Человеку с бульвара Капуцинов». И перед нами явная пародия на заграничные вестерны. Но учитывая, что подобных фильмов у нас мало, то судить строго я не буду. В этой ленте намешано невероятное количество жанров. Начиная от мелодрамы и вестерна, заканчивая мюзиклом и комедии. Но как ни странно, все это выглядит очень даже уместно. Уверен, попробовали бы сделать то же самое американцы — увы, они бы такую гремучую смесь не осилили. У нас же смотрится очень органично. Особенно если учитывать год выхода фильма. В остальном, это относительно неплохой фильм тех времен. Каждый найдет в нем частичку чего-то своего. Тут и далеко не самый плохой сценарий (где-то даже новый, опять же с поправкой на год), напичканный философскими подтекстами. Присутствует и легкий ненавязчивый юморок. Знаменитые песни, которые сейчас узнаются с первых нот. Ну а звездному актерскому составу фильма позавидуют многие российские (да и советские) режиссеры. Но это все плюсы. Конечно же есть и отрицательные стороны. Главная из них — как это ни прискорбно, но «Человек с бульвара Капуцинов» безнадежно устарел. Есть фильмы, снятые на века, и они будут смотреться все с таким же интересом, как и в свое время. Эту картину, при всем уважении к ее почитателям, я такой назвать не могу. Так что оценка средняя. Есть работы советского кинематографа, которые более заслуживают находится в Топ-250, нежели эта. 5 из 10 *Cписок ТОП-250 на момент 30.11.2017Скрыть

Если честно, если бы Сурикова не заявила напрямую о том, что фильм не является пародией на вестерн, а таки всамделишным вестерном, я бы подумал, что у нас параллельно появился комедийный фильм на уровне «Blazing Saddles» 1974 г., разве что драматичнее. Стало быть, оценивать его стоит, как обычного представителя своего жанра. Получилось ли? Чёрт возьми, да! Самое смешное, что в этом фильме — крайне мало «хэллоубобщины» a.k.a. развесистой клюквы про запад. Апогеем её можно считать, наверное, надписи «pure milk» на бутылках для мо...лока (в реальности там бы написали: «pasteurised», а сегодня — ещё бы и через «z» вместо «s», ещё и процент жирности указали бы). Наверное, к этому можно также добавить тот факт, что любой, у кого есть ствол, прямо-таки кипит желанием разрядить его во что бы там ни было. В остальном есть просто советская специфика, накладывающая отпечаток на картину. Но и даже она, в общем-то, ничего не ломает, а где-то — даже необходима: не всякий советский человек тогда мог просто так взять и посмотреть «Рио Браво» или «Высокий Полдень» (репутация Джона Уэйна, как завзятого антикоммуниста, сочувствующему американской агрессии против революционного Вьетнама, только лишь «помогла» такому культурному раскладу), поэтому то, что Миронов, скажем, иногда просто играет Миронова, как раз, должно (насколько мне кажется) помочь неискушённому зрителю войти в незнакомый для него антураж. В остальном, это — да, вестерн. Я увидел там внезапно для себя забавную перекличку не только с «Blazing Saddles», но и, внезапно, с насквозь мрачной и суровой «Дикой бандой» 1969 г., особенно, в сцене, где священник пытается направить толпу женщин против кино (в «Дикой банде» тоже был священник, маршировавший с женщинами потив алкоголя, секса и прочего «богохульства»). Есть и крутой (очень по-своему) герой, и проблемный город, проблемы которого герой решает, практически, в одиночку, и злодеи, пытающиеся с этим героем разобраться. Отличие — в том лишь, что там, где герои типично американского вестерна сражались бы со злом грудь в грудь, в который раз заряжая «кольт»/«смит-вессон» и «винчестер», наш мистер Фёст заряжает плёнку. И начинает строчить, да не из Гатлинга/Максима, а из киноаппарата, и не свинцовую панацею, а лечение любовью и дружбой. Вот и всё. Отдельно отмечу весьма интересную, я бы даже сказал, кусачую аллюзию на Ленина и Сталина в этом фильме, как ни забавно, по версии Троцкого. Сначала пришёл Ленин (Первый), сверг старые порядки и установил новые, лучшие. Потом пришёл Сталин (Второй) и, используя ленинские методы, вернул всё на круги своя, изгнав ленинцев. Не сказать, чтобы лично искренне Ваш разделял подобную точку зрения на историю РСФСР-СССР в 1917—1953 гг., но, признаем честно: информации на тот момент было доступно гражданам ещё меньше, чем сейчас, а точную оценку тому периоду — невозможно дать без полностью рассекреченных документов, поэтому просто оставим это либо на совести Суриковой, либо — исключительно моей, если таковая аллюзия мне привиделась. Но, увы, не обошлось без минусов, во многом обусловленных, увы, низким уровнем знакомства с американской культурой, точнее, некоторыми её тонкостями. Сурикова великолепно показала брутальных ковбоев, обыгрывающих друг дружку искусством подлинно револьверного иайдо, но, увы, слегка промахнулась с некоторыми посторонними деталями. Во-первых, мне очень странно было слышать слова главаря разбойников о том, что-де «эту страну погубит коррупция». Кому, как не ему, — знать, что коррупция, карьеризм и прочие негативные аспекты административного дела составляют, практически, неотъемлемую часть любой организации с иерархической структурой, будь то государство, частная компания или всё та же ОПГ, и единственный шанс для такой организации пасть может предстать лишь в неравном бою на выживание с более сильным противников, который, скорее всего, — не менее, а то и более коррумпирован. Возможно, Сурикова сделала такой жуткий прогноз Союзу, ибо — да, увы — государство, на весь мир заявлявшее о том, что-де вот-вот коммунизм будет построен, и институт государства будет не нужен вообще, по факту, сгнило с головы, всё больше отступая от своего изначального революционного курса. Но остальным-то, как раз, это вовсе не предоставит никаких неудобств — взгляните на нынешние США, где социальные службы постоянно сигнализируют о коррумпированности тех или иных институтов, и РФ (nuff said, как говорится). Во-вторых, песни. Это — единственный советский фильм, где я проматывал песни. Нет, песни в вестернах — вещь столь же обычная, сколь брутальные шерифы с винтовками, но есть тут одна загвоздка: в вестернах они, главным образом, что называется, «сторонние»: ковбой поёт о чём-то совершенно отвлечённом, расслабляясь под эту песню. Как правило, под гитару. В «Человеке с бульвара Капуцинов» поют почти все подряд и о чём попало. Самое дурацкое — в том, что в других советских фильмах песни или вставлялись как-нибудь органично (поют солдаты на привале, допустим, как в «На войне, как на войне») или они там просто должны были присутствовать (как, скажем, в «Сильве» или «Свадьбе в Малиновке»), но тут — увы — они были попросту не к месту. В-третьих, какой бы темпераментной и горячей ни была Наталья Леонидовна Крачковская, мексиканка из неё не получилась, увы. Но, как бы там ни было, всё равно фильм люблю и искренне рекомендую. 9 из 10Скрыть