Человек с Земли. Все комментарии

Этот фильм создан на любителя. Он очень похож на любительское документальное кино с элементами научной фантастики. Его действие ограничивается лишь несколькими персонажами и местами действий, а посему сюжет показан в виде спора между персонажами из-за рассказа главного героя. Многие любители документальных фильмов, слушая речь диктора за кадром, задавались вопросами, на которые диктор не мог ответить. Но в этом фильме есть и диктор, и зрители, задающие вопросы. Так же порадовало, что на некоторые вопросы герой не только давал ответ, но и доказа...тельства, которые объясняли даже то, почему такой долгожитель не обладает великими знаниями и бесконечной мудростью. Если Вы обладаете хорошей фантазией, то, слушая рассказ героя, запросто можете представить себе, как он жил и что видел. Возможно, у вас так же появятся вопросы, к сожалению, ответа на которые вы не услышите, а сможете лишь представить, каким бы он был. Плавно перейдем к взаимодействию персонажей этой маленькой истории из фантастической жизни. Все они разные и все олицетворяют определенных людей, а так же их реакции на подобную историю. Ведь не все люди вокруг такие же, как Вы, и не имеют точно такой же позиции. Мнения и вопросы на одну и ту же историю будут разные: порой негативные, порой позитивные, насмешливые и заинтересованные, агрессивные, терпеливые и прочие. Здесь, в этом отрывке жизни, это прекрасно показали. Так же хорошо показали смесь переживания и любопытства главного героя. Ему страшно рассказывать такую историю, ведь она не слабо бьет по устоявшимся принципам в обществе и мировоззрению людей, но в то же время ему любопытно узнать, что же ему ответят и как примут. Герои этого фильма были сильно встревожены, так как история сильно ударила по их мировоззрению. Они в растерянности не могли понять кто виноват: спятивший коллега, причудливый и таинственный мир, или их собственная глупость. Ответ, к сожалению, очевиден. Решение главного героя порадовало своим пониманием, спокойствием и логичностью. Мне просто понравился этот фильм. Располагающая к беседе, спокойная обстановка, рассказ главного героя, реакции других персонажей в которые искренне верила, даже захотелось поверить в недосказанность нашего мира, ибо он таит ещё слишком много тайн, понять и принять которые мы просто ещё не готовы. Мне просто приятно видеть спокойный фильм, в котором рассказывают о жизни и мире вокруг, и заставляют задавать себе необычные вопросы. И я надеюсь, что однажды этот фильм переснимут, но уже не как беседу у камина, а как полноценную историю о жизни одинокого пещерного долгожителя, ведь данная кинолента похожа скорее на набросок к чему-то грандиозному. Поэтому моя оценка: 9 из 10Скрыть

Совершенно невероятная история, которую поведал Джон Олдман своим друзьям и коллегам накануне своего переезда. Минимум декораций, минимум движения, максимум диалогов. Все это стоит десять звезд. В чем же секрет? Спрячьте ведра поп-корна, спрячьте пиво и чипсы. Этот фильм нужно слушать. Врубаться в каждое произнесенное слово. Потому что слова — это и есть весь фильм. Слова, заставляющие размышлять. В процессе просмотра невольно переносишь себя в комнату к героям картины. И если в начале фильма задаешься вопросом «смог бы я в это поверить?», ...то ближе к концу формулируется другой вопрос «в какой момент я бы ему поверил?». Лично меня фильм заставил задуматься о природе веры, об ее искренности и обоснованности. Здесь показали и скептиков, и верующих «ради галочки», и получивших доказательства. У всех них были разные причины относиться к услышанной истории именно так, и все это было показано в легкой и непринужденной форме, без всяких разъясняющих закадровых голосов и прочих субтитров. Это даже не фильм, скорее заснятый спектакль, но по-другому данная картина получиться просто не могла. В процессе просмотра вы получите кучу тем для размышлений, имеет смысл даже пересмотреть фильм еще несколько раз, чтобы ничего не упустить. И каждый раз накидывать ему еще по баллу, жаль, что больше десяти нельзя…Скрыть

Представьте на минуту, что в мире существует человек, который настолько стар, как и вся наша цивилизация. Он жил во времена пещерных людей; видел, как образуются первые государства; стал свидетелем зарождения искусства, религии, науки. Все, что происходило с миром на протяжении полутора веков, происходило непосредственно с ним. Конечно же, он — всего один человек, и поэтому видел только крохотную часть происходящего, но тем не менее он жил во времена, представление о которых мы получаем лишь из учебников и документальных фильмов. Наверняка, он ...многое мог бы рассказать. И уж нет никаких сомнений, что нам было бы интересно его послушать. Итак, этот совсем недорогой, почти что любительский фильм, большая часть которого происходит в одной комнате (идеальный сценарий для театральных пьес), о талантливом профессоре университета, который прощается со своими друзьями из-за переезда и решается рассказать им, возможно, самую невероятную историю, которую они когда-либо слышали. Он признается, что на самом деле является пещерным человеком, нестареющим и неумирающим по какой-то непонятной причине. Стоит ли говорить, что его друзей, таких же ученых, как и он, шокировало подобное заявление? Сначала они восприняли это как шутку; потом подумали, что он пьян, не в себе, и т. п. Наконец, решили, что это такая игра, и позволили Джону (так звали «нестареющего человека») с ними сыграть. Далее следует длинный рассказ о том, где он был, что видел, с кем и в какое время был знаком. Постепенно это переставало быть похожим на игру, поскольку Джон со всей серьезностью утверждал, что он действительно бессмертен. Мнения раскололись: каждый из друзей начал воспринимать это по-разному. Стоит сказать, что задействованные в фильме актеры прекрасно справились со своей задачей. Особенно хорош был, конечно же, главный персонаж. Дэвид Ли Смит играл Джона с максимальной самоотдачей. Лицо его героя на протяжении всего фильма изображало легкую грусть, скуку, услалось (ведь он заявляет, что прожил почти полтора тысячи лет (!), как тут не устать). Ярких персонажей также создали Джон Биллингсли и Эллен Кроуфорд — биолог-весельчак и глубоко верующая женщина. В общем, хотя в фильме сыграли малоизвестные актеры, но выполнили они свое дело очень хорошо. Главной изюминкой фильма является тот же момент, что и в «Планете Ка-Пэкс», — почти до самого конца зритель не догадывается о жанре: то ли это драма, то ли фантастика. До развязки можно только предполагать, на самом ли деле Джон является бессмертным человеком, или он просто разыгрывает своих друзей. Также, возможно, он психически нездоровый. Верить или не верить Джону решают не только его слушатели в фильме, но и мы, зрители. Главная сюжетная линия, — обсуждение учеными разных отраслей рассказа своего коллеги, — настолько хорошо выстроена, что все остальное, что в нее не входит, выглядит как лишнее. Данный факт можно отнести к существенным минусам картины. Я имею в виду момент с курсовой работой студентки, которая позвонила Джону, и совершенно нелепую любовную линию, если ее так можно назвать. Также большим недостатком я считаю концовку фильма. Все это не вписывается в сюжет и не гармонизирует с его научно-философской составляющей. Фильму можно предъявить и другие претензии: можно вспомнить массу вроде бы логических вопросов, которые коллеги Джона почему-то не додумались ему задать. Например: как он, живя в современной Америке, делает себе документы? Где учился и как получил право на преподавание в университете? Раз он утверждает, что он действительно бессмертный и не меняется на протяжении сотен лет, было бы интересно услышать ответы и на такие вопросы. Конечно, в данном случае фильм перестал бы быть столь философским, — он больше воспринимался бы как некий детектив: компания профессоров пытается вывести на чистую воду своего дружка-шутника. Но нет, в фильме вопросы иные: они проверяют его не относительно настоящего, а относительно прошлого. Надо признать, что картина достаточно противоречива. Можно бесконечно выискивать в ней скрытую мораль; можно много говорить о том, что фильм местами слишком нелогичен; для кого-то он покажется скучным; кто-то найдет в нем оскорбительные вещи по отношению к чувствам верующих, и т. д. Я же, делая выводы, ограничусь лишь теми простыми словами, что Ричард Шенкман с минимальными средствами снял хороший фильм, а Джером Биксби написал очень интересный и оригинальный сценарий. 8 из 10Скрыть

Фильм оставляет странное послевкусие. Прощальная вечеринка, пластиковые стаканчики, виски, камин… И обычная история, обычного человека. Фильм практически статичный — никто никуда не уходит, никаких активных действий и спец-эффектов. Благодаря тому, что действие разворачивается в одном доме, практически в одной комнате, историей главного героя можно насладиться сполна. Не смотря на то, что фильм касается темы религии — это проходит вскользь, никто, никому ничего не навязывает. Там нет фанатиков или упёртых атеистов. Просто рассуждения в...зрослых людей. И конечно-же конец фильма. Последние несколько слов, несколько сцен, после которых, даже упрямый скептик начинает задумываться — «А шутка-ли это?» Сцена, которая цепляет и, наверное именно она, оставляет это послевкусие толкая на повторный просмотр фильма.Скрыть

В мире всегда встречались люди, обладавшие сверхъестественными способностями. Помнить все, предвидеть будущее, жить вечно.. Последнее, пожалуй, будоражит воображение более всего остального. Фильм удивительным образом вобрал в себя множество простых и актуальных истин, философских рассуждений о вечном, компетентных и душещипательных диалогов ученых об истории, науке, религии. Сие действо происходит практически в одном и том же месте (!), без фееричных телепортаций во времени, трансформаций из жидкого металла, мегатонных взрывов и прочих по...дчас бездумных вложений творцов блокбастеров. Флегматичный главный герой обоснованно повествует о своем весьма продолжительном существовании, разрушая всякие представления о природе и материи, вызывая у своих простых и смертных слушателей сперва недоумение и улыбку, а потом очевидно зависть и откровенную истерию. Великолепный сценарий, блестящая игра актеров, завораживающие саундтреки, атмосфера тайны и бесконечности непременно порадует зрителя, уставшего от поедания поп-корна и готового хоть немного поразмышлять во время просмотра. Наверняка многих озадачил поиск ответа на самый насущный для обывателей вопрос, как же все-таки главному персонажу удается жить так долго? Возможно в начале фильма он даже дает некую подсказку: «А может быть он делал что-то правильное, не так, как все остальные на протяжении всей истории». Что же именно? Пусть каждый зритель ответ найдет для себя сам. Пожалуй, он есть.Скрыть

Оригинальный и очень не похожий на современное западное кино фильм, хотя идея такая же древняя как сам главный герой. Есть некоторое сходство с ретро спектаклями, которые были экранизированы в Советском Союзе, такими как «Средство Макропулоса» например. Автор еще раз показывает, что «Нет пророка в своем отечестве», и идет дальше — нет его и в чужом. Книжники и фарисеи никуда не делись, человеку особенному, не похожему на окружающих душно в этом мире. Фильм об индивидуальности, о праве человека быть самим собой. Героем может стать каждый,... но не каждый осознает, что это великий подвиг, и великая опасность быть искренним с людьми, которые не готовы принимать тебя таким какой ты есть. Фильм о том, что человечество не готово принять истину, человек привык доверять тексту и не может принять живое воплощение истины. Герои фильма, образованные, современные люди, но ведут себя так же как те, кто 2000 лет назад встретили нечто большее, чем они сами и не нашли ничего лучшего, чем уничтожить это. 10 из 10Скрыть