Черная бабочка

Что делает кино культовым? Почему некоторые фильмы входят в историю кинематографа? И почему «Чёрная бабочка» не смогла достичь такого же успеха при добротном сюжете и выдающемся актёрском составе? Сюжет здесь действительно интригующий, это и в правду хороший триллер. И можно смело сказать: «В целом фильм неплох.» Но дьявол кроется в деталях. Вспомним культовое кино Николоса Рефна «Драйв»: там не было какого-то выдающегося сюжета, но там были потрясающий саундтрек, гениальная операторская работа (вспомните кадры с игрой света и тен...ей), великолепная игра актёров, подбор костюмов, подбор автомобилей, подбор декораций — все эти компоненты были подобраны с филигранной точностью. И вот как раз этого очень сильно не хватает «Чёрной бабочке». Претензии возникают уже в начальных сценах фильма. Во-первых, слишком яркая цветосхема, которую используют в комедиях, но никак не в триллерах. В триллере картинка должна быть мрачной, тёмной. Во-вторых, абсолютно безвкусный подбор автомобилей: почему нельзя было использовать американскую классику 70-х, как в фильме Квентина Тарантино «Доказательство смерти»? Это выглядело бы стильно и круто, создавало американскую атмосферу. Вместо этого зрителя заставляют «любоваться» посредственностью, которую он и так видит каждый день. В-третьих, встреча героя Антонио Бандераса с дальнобойщиком на дороге в начале фильма обыграна абсолютно бездарно. Причём заметьте, проблема не в сценарии, не в сюжете, проблема в операторской работе. Это ведь триллер, зритель должен испугаться этого дальнобойщика, испугаться этой сцены. Та же претензия к последующей потасовке в кафе. Снимали будто первокурсники, а не опытные киноделы. Почему действие происходит не в тёмное время суток? Почему дальнобойщик не выглядит устрашающим — где длинное пальто с каплями дождя и ржавый нож? Где классическая американская драка в баре из фильма «Дом у дороги» с Патриком Суэйзи? И ещё хотелось бы сказать, что Антонио Бандерас играет неубедительно в этой роли, это не его роль. Здесь идеально подошёл бы Гэри Олдмен, например. Но красавец, статный мужчина, испанский обольститель Бандерас в этом фильме абсолютно лишний. К Джонатону Рис-Майерсу претензий нет, он отыграл идеально. Так же нельзя не упомянуть про скучные декорации: дом на поляне. Почему нельзя было выбрать бревенчатый дом в еловом лесу, как в фильме «Сумерки», с туманами, дождями, тенями лесными, подчеркнув атмосферу Северной Америки. Подводя итоги: создатели «Чёрной бабочки» хотели выехать за счёт сюжета (который действительно хорош, и даже очень), но забыли обо всём остальном. Даже саундтрек не удосужились подобрать запоминающийся. 6 из 10Скрыть

Хотите узнать мнение обычного любителя кино? Да, я не газетный эксперт, во многом еще не разбираюсь, может потому, что достаточно юн?! Но в чем, в чем, а отличить хорошее, интересное кино вполне могу и постараюсь Вас, дорогие читатели в этом убедить. Совсем недавно, наткнулся на данный фильм, безусловно, это не «шедевр» кинематографии, но лично для меня, это он и есть. Безумно интересно было смотреть на столь необычный фильм с участием Антонио Бандераса. Начало… о да, это тот самый момент когда необходимо привлечь внимание зри...теля. С уверенностью заявляю, что это у них получилось, с первых минут фильма стало интересно смотреть и анализировать данный фильм, поверьте это одно удовольствие. Знаете, это ведь достаточно сложно, столько фильмов выходит ежегодно, а интерес и положительные эмоции вызывают лишь единицы. Да, там нет супер экшн сцен стрельбы, захватывающих погонь, буквально говоря, действия разворачиваются в пригородной глуши, подальше от городской суеты, что делает фильм достаточно атмосферным для своего жанра. Блин, как же прекрасно, сидеть и наблюдать, кто прав, кто виноват. Некоторые личности говорят, что фильм затянут и с трудом досматривается, честно, я бы поспорил с этими высказываниями. Совершенно приятно и отнюдь не скучно смотреть данное творение. Как итог, скажу, что Вы, любитель кино и даже профессиональный кинокритик скорее всего не пожалеете при просмотре фильма «Черная бабочка». Спасибо вам, мистер Брайан Гудман. 10 из 10Скрыть

Случайно наткнувшись на эту экранизацию, узнав, что он малобюджетный, я не ожидала какого-то невероятного сюжета, а зря! Что говорить о задумке фильма, сценарии и разворота сюжета, действительно необычно. Фильм затягивает, интригует ты сопереживаешь и раздумываешь, как бы поступил на месте главного героя и где вообще правда?! То есть в голове реально всё путается и ты можешь только предполагать. Но уже на ранних сценах, заметны как минимум, косяки оператора. Да, сложилось впечатление, что ты смотришь не триллер за которой должны с...ледовать тёмные, приглушённые оттенки, холод, безразличие и страх. Оттенки в фильме представлены яркие или тёплые, которые навеивают атмосферу писательства, дома и тепла. В начальных сценах, имеет место быть. Но в дальнейших сценах, тёплое цветовое решение, не напрягает тебя, не навеивает ту атмосферу, которая должна присутствовать в жанре триллер. Что уж говорить о целом ряде неправильных ракурсов и кино-ляпов. Иногда было впечатление, что фильм снят на любительскую камеру. Столько интересных моментов, хотелось бы видеть немного ближе и детальнее, но, что ж теперь. Актуальная стала за последнее время мода, либо-либо. Либо хороший сюжет с плохой съемкой, ввиду малого вложения средств, либо красивая картинка со спецэффектами, с самым неосмысленным сюжетом и глупыми диалогами. Вначале фильма ясно дали понять, чем закончится фильм. Но, вдруг это сделано для того, чтобы запутать аудиторию?! И когда фильм подошёл к логическому завершению, перед тобой чёрная пелена и ты надеешься, что минуты 2 будешь сидеть в раздумьях. Но оказалось всё проще и благодаря последним сценам, ты находишься в неловком положении и отчаянии, отчаянии того, что ожидал другого. Вернусь к разработке сюжета и дополню, что построение диалогов в этом фильме грамотное, как и само повествование. Перейдём к актёрской игре Кажется слегка слащавым именно из-за Антонио Бандераса, непривычно видеть его в подобной роли. Все мы помним его как обольстителя женских сердец с горячим взглядом. Вероятно, что у него есть роли подобного плана, но мне не посчастливилось их увидеть. Но если опустить то, кем мы видели его ранее, то роль писателя любившего выпить, а вскоре, как выяснилось всё куда глубже, ему очень к лицу. Даже посмею сказать, что роль именно такого плана, ему идёт больше. Риз Майерс обладатель интересной внешности, что уже заставляет тебя думать о том, что он слегка психически неуравновешен. Но как говорится, очки меняют всё! И тут он уже привстаёт нам слегка в другом виде, что тоже хорошо удалось передать. Об актёрах второго плана я ничего не хочу высказывать, ибо видно, что ничего не видно кроме как: обильных эмоций, либо их полное отсутствие, когда это требовалось. Карточка персонажа очень поверхностная, ну очень. Не понятно, кто что из себя представляет, что у него находится за пределами оболочки. Это отличная подпитка для тех, кто начинает писать или сталкивался с проблемами написания, рассказа. Толкование и идеи которые навеивает второй главный герой, действительно крутые, их можно взять на заметку. Обычная история, которой можно заинтриговать, поменяв пару моментов. Что хочется сказать к завершению: умный, интересный фильм, которых мало, которых хотелось бы видеть побольше. В фильм не погружаешься, ввиду эстетического безобразия, но интригует своим гениальным сюжетом. Кинокартине не хватает бюджета, критики её недооценили из-за плоской художественной стороны. Концовка которая требует драматичности. Наверняка, если поменять завершение фильма, импрессия будет иная.Скрыть

«Черная бабочка» поначалу кажется весьма интересным проектом — неплохая завязка, нагнетаемая атмосфера триллера, да еще и Антонио Бандерас в одной из главных ролей. Но к сожалению в один прекрасный момент все повествование, вся история просто рушится из-за совершенно бездарнейших решений сценаристов. Как я уже сказал, большую часть хронометража «Черная бабочка» старательно изображает из себя триллер, причем делает это весьма неплохо. Интересные персонажи, правильная для жанра атмосфера, постепенное развитие истории — фильм в общем ...и целом вполне удачно погружает зрителя в свой мир, и отрываться от повествования просто не хочется. Ровно до того момента, как сценаристы решают выкатить неожиданный поворот, а точнее, даже два неожиданных поворота, которых бы лучше не было. Формально говоря, «Черная бабочка» содержит аж две концовки, что однако совсем не делает фильм лучше. К сожалению, я не могу в полной мере раскрыть их абсурдность, не раскрывая при этом сюжетные спойлеры, поэтому обойдусь общим описанием. Я думаю, никому не нужно рассказывать о таком понятии в кинематографе, как «рояль в кустах». «Черная бабочка» это наглядная иллюстрацию к данному понятию. Первая концовка практически целиком разрушает всю историю желанием сценаристов выкатить твист, который бы перевернул все с ног на голову. Жаль, только, что притянут он за белые нитки, и отовсюду торчат уши, символизирующие бессвязность развязки со всем остальным фильмом. Для детективного триллера подобным прием непозволителен сам по себе, но в рамках этой картины его можно было бы проглотить, и моя итоговая оценка была бы выше на пару баллов, если бы не вторая концовка, которая целиком лишает смысла все полтора часа повествования. Я нисколько не утрирую и не преувеличиваю, это действительно так. У «Черной бабочки» определенно был потенциал стать если не выдающимся, то вполне крепким триллером, однако этот потенциал безнадежно был загублен совершенно бездарнейшей развязкой. 4 из 10Скрыть