Черное море. Все комментарии

На днях посмотрел новый фильм под названием «Черное море», причем в кинотеатр попал совершенно случайно — появилось свободное время и как раз подвернулся сеанс. Что ж, по-моему, это очень удачное стечение обстоятельств. Объясню почему: не могу сказать, что специально в кинотеатр я бы на него не пошел и много бы потерял, потому что полноценно оценить данную ленту можно лишь на большом экране. Я не буду описывать сюжет, а перейду сразу к впечатлениям. Фильм завораживает и держит в напряжении на протяжении всего хронометража. Не заскучал ни на ...минуту во время просмотра. Поразил образ русских моряков. Они смотрелись профессиональнее своих английских коллег. Сюжет прост, временами предсказуем, но, по мне, так это достоинство данного фильма. Актерская игра на высшем уровне. Каждый, на мой взгляд, полностью раскрыл своего персонажа. Поэтому кого-то отдельно выделять не буду. Пожалуй, не понравилось только одно: создатели фильма сильно пренебрегают или сознательно упускают некоторые моменты. Например, каким образом можно попасть в герметичное затонувшее судно, не прибегая к режущим инструментам? Или как можно всплыть с большой глубины, не разорвав при этом себе легкие и не испытывая симптомов декомпрессионной болезни? Ну и напоследок, как простым морякам получить деньги за золотые слитки? Если обо всем этом не думать, то фильм смотрится на «ура». 8 из 10Скрыть

Я ожидала, что тема конфликта между людьми, находящимися в замкнутом пространстве, будет более остросюжетной. Пираты нашего времени: группка подводников-пенсионеров, представитель офисного планктона с клаустрофобией и молодой мальчик, совсем ничего не знающий о подводных лодках. То есть вообще ничего не знающий. Наличие русских актёров дают этому фильму двойной язык (фразы повторяются в переводе туда-сюда одним человеком), что мне показалось совсем лишним. Процесс накаливания отношений невыразительный. Характеры героев не раскрыты, никого из... них не жалко, ни за кого не переживаешь. Командир из главного героя вообще никакой — он недальновиден, не гибок и не умеет проявлять жёсткость. Вероятно, всё это такая оригинальная задумка режиссёра, но Я не ценитель этих оригинальностей. Единственный плюс фильма — это подводный мир, на той самой глубине, где он должен вызывать оцепенение и страх. И то — лично мне не хватило таинственности. Ах, да! Ещё мне понравилось то, сколько внимания уделили работе акустика. Потрясающая профессия!Скрыть

Русские и британские пенсионеры-подводники — погоня за деньгами в борьбе за жизнь, приключенческая афера — как попытка доказать свою проф пригодность в цифровой век компьютерных технологий на советской субмарине времен Великой Отечественной войны. Как в большинстве американских фильмов — характерное обилие стереотипов и общее сумасшествие русских. При этом такой родной Хабенский, обаятельный русский волшебник-радист Бабай (совпадение ли?) и Севастополь в Крыму — все это, кроме опечаток в заставке, не может не быть приятно нашему зрителю. Хороша...я роль Джуда Лоу, уверенный и честолюбивый мужик-шкипер. В кино смотрится на одном дыхании, хороший звук способствует погружению в глубины напряжения. Очень сильная и драматичная концовка заставляет «поверить» и спровоцировала на эмоции, что сегодня редкость, для такого с первого взгляда походного фильма. Фильм понравится мужской аудитории, без исключения — любителям истории, кораблей и фильмов типа «К-19». 7 из 10Скрыть

Фильм Черное море вызывает противоречивые чувства. Я люблю подводный флот и поэтому с большим интересом просматриваю фильмы на данную тематику. Достойных фильмов про подводный флот не так уж и много, но можно выделить, несомненно Das boot — в своем роде классика жанра, К -19, U — 571, 72 метра и наверно к этому списку я причислю и данную киноленту. Чем-то данный фильм напоминает смесь 72 метра и Глубина, но без мистики. Но что же режиссер хотел показать в данном фильме? Как алчность способна погубить людей, либо жизнь подводников и ту реаль...ность, с которой они сталкиваются в длительных плаваниях. Если говорить о субмаринах, то они делятся на дизель-электрические и атомные. Дизель-электрические лодки, которые называют также «ныряющие лодки», для подзарядки аккумуляторов необходимо всплывать на поверхность, либо плыть на перископной глубине (11 метров) под шнорхелем (труба для вентиляции лодки и доставки кислорода для дизелей), кстати этот момент был отражен в фильме. Атомные субмарины это истинные подводные лодки, способные уходить в глубину на несколько месяцев без всплытия, дальность и длительность похода ограничена только провиантом. Экипаж месяцами не видит солнце и небо и многие по нему скучают и увидят ли они его снова. Наверно, такие мысли посещали капитана в данном фильме, когда он в последний раз смотрел в небо. Весьма странно капитан набрал команду: половину британцев, половину русских. Ведь каждый подводник знает что, если выживают, то выживают все, если погибают, то тоже все. Экипаж это единый организм и каждый знает, что его жизнь зависит от его товарища. Если происходит внештатная ситуация, то помощи не будет, надеяться нужно только на себя, ведь вы находитесь глубоко под водой, в сотнях милях от берега, никто не знает где вы и ваше жизнь зависит только от вас. И в фильме это отражено, когда команда действуют как единый организм, то преодолевает все препятствия, но когда преобладает жадность, мелкие обиды, злость — это ставит крест на любом деле. На подводной лодке экипаж это семья, где есть глава — капитан, которому все подчиняются и доверяют ему свои жизни. Это хорошо отражена в фильме К-19, когда двоевластие чуть не привело к гибели лодки, бунту, гос. измене, войне. Визуально фильм исполнен неплохо, можно, конечно, придраться к некоторым мелочам в фильме, но это того не стоит. Рекомендую ли я его посмотреть? Да. Но, если интересуют данная тематика, обязательно, посмотрите фильм 72 метра и Das boot. P.S. Первые экипажи подлодок набирались из добровольцев с надводных судов. Первые лодки были крайне не надежны, теснота, духота. Но почему же люди шли туда и оставались? Как говорил один моряк: «На лодке есть чувство братства, которого в надводном флоте нет». Нет отличия между офицером и матросом. Экипаж это семья и если погибают то все вместе, если выживают то тоже все вместе. Так было, есть и будет. P.P.S: То, что принадлежит морю в море и останется, золото ли это, либо моряк, который все отдал ради моря.Скрыть

Вот знаете, бывает такое, что идешь в кинотеатр на фильм, от которого вообще ничего особого не ждешь. Его почти не раскручивали, никак особо не рекламировали, да и узнал я о нём только потому, что занимаюсь киноновостями и стараюсь быть всегда в курсе, что, где и когда будет прокатываться. А в итоге получил отличную картину с очень и очень напряженным и интересным сюжетом, крутым главным героем и такими же не менее харизматичными второстепенными персонажами. Да, в каком-то плане фильм можно назвать типичным по истории, так как таких фильмов ...немало, и первое, что приходит в голову это отечественный «72 метра». Но тут дело в другом: тут большую роль играет сама команда, наполовину русская, наполовину английская. А точнее отношения в этом обществе на русском и английском языках. Всё эти переговорки между собой, фразы летящие друг в друга, которые понимает только одна сторона, а вторая просто стоит и лупает, так сказать, глазками. Как ни странно в зарубежном фильме русские не показаны полными ублюдками с водкой в руке, а как раз совсем наоборот. Картина держит в напряжении практически постоянно, что и должно быть, особенно, если Вы впечатлительный человек и не в восторге от открытого моря, глубоководных погружений и закрытого тесного пространства. Игра Джуда Лоу порадовала, в принципе как всегда. Даже когда персонаж находится спиной к камере, просто ощущаешь этот могучий взгляд и великолепный английский акцент, который иногда прослушивался из-за не совсем качественного перевода картины. Некоторые моменты были предсказуемы, но всё равно от этого никак не перестаешь переживать за команду, даже понимая: «Да я же ожидал этого, чёрт возьми», а всё сжимается внутри, а пальцы впиваются в ручки кресел. А когда происходит сюжетный твист, которого ты вообще не ждал, а такие в фильме присутствуют, и не один, то вообще ууух. Концовка «шаблонно» героическая, но опять же со своим шармом. И разочарованием в какой-то момент… Почему? Ну посмотрите фильм — поймете. 8 из 10 Очень недооцененный фильм, по-моему мнению. Смотреть советую, не пожалеете. Скрыть

Кевина МакДональда, режиссировавшего «Черное море», трудно назвать гуру мирового кинематографа, но за его плечами около 20 фильмов, из которых мне понравился только «Касаясь пустоты» (хотя он относится скорее к приключенческим). Поэтому я решил посмотреть «Черное море» только из-за жанра остросюжетного триллера. Несколько обнадеживало участие Джуда Лоу. Да и хотелось взглянуть как вольется в «голливудскую семью» наш Константин Хабенский. Но уже через 10 минут просмотра мои опасения по поводу очередного второсортного триллера-боевичка ушли. ... Начало обещает скорее приключенческий фильм о поиске сокровищ. Несправедливо уволенный из гражданского флота опытный морской капитан узнает (как выясняется в дальнейшем не случайно) о золоте затонувшей в войну гитлеровской подводной лодки, которая лежит не где-нибудь… а в российско-украинских водах (!) Черного моря. Джуд Лоу в роли капитана предстает в новом для него амплуа брутального и благородного авантюриста, который собирает экипаж для тайной экспедиции. Подводникам, являющих собой целый калейдоскоп архетипов, предстоит незамеченными миновать пограничные патрули Черноморья. Но это лишь вступительная увертюра к событиям, которые произойдут с экипажем лодки в глубинах… Авторы ленты успешно реанимировали традиции подзабытых «К-19», «Ю-571», «Глубина», но в отличие от этих (ставших классикой) триллеров о подлодках «Беда», заветная цель «черноморского» экипажа — золото. Несмотря на некоторые голливудские клише и стереотипы, с определенного момента саспиенс триллера достигает такого накала, что недостатки просто не видишь и от экрана нереально оторваться ни на мгновение. 9 из 10Скрыть