Черновик. Все комментарии
Люди добрые, скажите мне пожалуйста, как можно было снять такую шляпу по очень достойному произведению с участием самого же автора произведения? Сюжет скомканный, не посвященному ничего не понятно абсолютно. Диалоги тупо урезанные на столько, что теряют всю логику. Главный герой не раскрыт абсолютно, Друг Константин он же Котя никакой связи с главным героем не имеет вообще, так же не раскрыт. Акушер-функционал просто наибредовейший. Логики в ее действии ноль (ты открыл дверь в Аркан и вышел в другой мир, за это я раздавлю твою башню). Миры о
Смотреть в минувший уик-энд в кино было абсолютно нечего. Поэтому из Черновика и откровенной американской шляпы выбрал наше фэнтези. И не прогадал. Сие произведение нашего метра я не читал, поэтому шёл в зал как слепой котёнок. В голове постоянно возникали образы из «Дозоров» — чего режиссёр наворотит теперь? Любопытненько. И создатели предложили очень легкую по восприятию картину. Непринужденное развлечение с мимолетным раздумьем. Не надо иметь семи пядей во лбу, чтобы догадаться из трейлера, что перед нами классическая антиутопия на новый
В общем, на фоне всемирного бойкота фильма про Хана Соло и собственной любви к творчеству Лукьяненко я сходил на «Черновик». Фильм ждал давно, и многие вопросы к нему появились тоже давно. Начнём с хорошего — сразу скажу, что Черновик — не плохой фильм. При желании его вполне можно смотреть с интересом, а на некоторых моментах и с серьёзным волнением. Конечно, если отключить режим злого критика и не ставить ленте по клейму на каждый огрех. Спецэффекты нормальные, хотя выполнено порой кривовато, в паре мест явно видны пиксели (что обидно,
Конечно, я ждала этого фильма с нетерпением, ведь Лукьяненко — один из моих любимых авторов, и «Черновик» с «Чистовиком» я читала взахлеб. Ожидала чего-то действительно классного. Перед просмотром, правда, меня дернуло посмотреть рецензии, и, поскольку больше половины из них оказались отрицательными, я напряглась, и даже засомневалась, идти ли. Но любопытство пересилило. Фильм оказался не рыба не мясо. Он не настолько плох, чтобы плеваться, но и не настолько хорош, чтобы хвалить. Я даже не знаю, кому его стоит смотреть: те, кто книгу не чит
Специально зарегистрировался на кинопоиске, чтобы высказаться об этом новом творении «фонда кино». Забудьте про оригинальный книжный сюжет. От него остались имена собственные и завязка. Но и это не главная проблема, я не приверженец идей, что фильмы нужно снимать строго по тексту книг. Стоит тогда убрать известное название с афиши, чтобы быть честными. Но как фильм по своему собственному сценарию «Черновик» никуда не годится. Он страдает всеми стандартными проблемами российского кино последних лет: 1. Слабый сценарий. 2. Абсолютно неяс
Книга «Черновик» была прочитана давно и, на мой взгляд, является одним из самых удачных фантастических романов Сергея Лукьяненко. Поэтому экранизация (вернее, весть о ней), порадовала несказанно. Отдельная благодарность первому каналу, запрудившему эфирное время предпоказной рекламой, интервью и трейлерами. Спасибо, господа. Благодаря вам в кинотеатре не испытываешь стресса от того, что между прекрасной книгой и фильмом — практически ничего общего. Ты уже морально готов. А оправдания автора романа — мол, именно так я бы и написал, если бы знал,