Четыре пера. Все комментарии

Вес одного перышка равен одному грамму, наш герой получил таких четыре. Не такой и тяжкий груз, не так ли? Вы спросите: «Что же могут изменить 4 грамма?», оказывается очень даже многое. Ведь это почти полвеса души («9 граммов сердца» — «Белое солнце пустыни» помните?). Для Гарри получить этот «невесомый» подарок оказалось самым тяжелым, из того что ему когда-либо приходилось получать. Вроде бы такой безобидный сюрприз, но несущий ужасный смысл для мужчины, и не просто мужчины, а для офицера. Символ не только трусости, но и предательства, под...лости, эгоизма. Не многовато ли для одного грамма? Птице перья помогают летать, и чем больше их, тем лучше. С человеком с точностью до наоборот. Для мужчины 1884 года, британца получить подобную посылку было равнозначно тому, как если бы его бросили на самую глубину темной лощины. В одну минуту теряется уважение, отворачивается любимая девушка, друзья в непонимании отстраняются, родной отец отрекается. Фильм — интересный. Местами, конечно, затянуто, но этих мест очень мало, и они удачно вплетены в вереницу захватывающих событий. Понравился трек к фильму «The Dance», хотя ничего удивительного, это же Джеймс Хорнер. Хит Лэджер — красавец, и ещё, хочу отметить актерскую игру. Да, я не преподаватель МХАТа, но с моей точки зрения, Хит одним словом — реалистичен, но Хадсон способна на большее. Данная картина достойна внимания. Приятного просмотра.Скрыть

Сказать по правде, я не смотрела более ранние экранизации этого романа Альфреда Мейсона, имею в виду экранизации 1915, 1921, 1929, 1939, 1978 годов. Сегодня я буду говорить об экранизации 2002 года, режиссером которой выступил уже полюбившийся мне благодаря фильму «Елизавета» Шекхар Капур. Его фильмы, часто холодные и жестокие, несут свет надежды и величия. Итак, что касается сюжета. Гарри Фэвершем (Хит Леджер) — офицер британской армии, потомок старинного аристократического рода, лучший солдат полка, да и вообще обладатель всяческих достоин...ств. У него есть все — четверо замечательных друзей и прекрасная возлюбленная, о помолвке с которой отец Гарри объявляет в начале фильма. Но все ведь не может быть столь хорошо. Полк собираются отправить на войну в Судане, где Британия отстаивает свои имперские права. И весь идеальный мир Гарри рушится. Он никогда не хотел быть солдатом. И в армию он пошел только для того, чтобы не разочаровать отца. Думал, послужит год-другой… но война… идти на войну, в которую ты не веришь, которую ты не понимаешь? Возможно, все это только отговорки, а на самом деле Гарри обуял страх. Он подает в отставку. Отец Гарри отказывается от него. А от троих друзей и от своей возлюбленной Гарри получает четыре белых пера в знак того, что они считают его трусом. Как по мне, это была не трусость, это был приступ пацифизма, который обычному среднестатистическому человеку, особенно в те времена, не понять. Так или иначе, эти четыре пера изменили жизнь Гарри, и он решается отправиться в Судан, чтобы быть ангелом хранителем своим друзьям, которые его отвергли. Как я сказала выше, это фильм не только о любви, да и не только о дружбе, но о силе духа в борьбе с жестокостью мира. В Судане Гарри проходит через многое, чтобы спасти своих друзей. И самое важное, он проходит через собственное перерождение, через свои предрассудки человека, рожденного якобы в «цивилизованном» мире и попавшего в каменный век Судана. За этим перерождением следишь, как зачарованный. Игра актеров на высоте. Отмечу здесь гениального Хита Леджера, а также Уэса Бентли, Криса Маршалла, Майкла Шина и Руперта Пенри-Джонса, сыгравших четверых друзей Гарри. Каждый персонаж удался — сдержанный и разумный Джек, миролюбивый и наивный Каслтон, дерзкий Тренч и самовлюбленный Уиллоби. Но пожалуй самым ярким здесь оказался актер второго плана Джимон Хонсу, сыгравший Абу Фатму, которого Гарри повстречал в Судане. Видимо, он обладает такой мощной харизмой и такой живой мимикой, что любая его, казалось бы вспомогательная роль, в тех же «Гладиаторе» или «Кровавом алмазе» запоминается навсегда. Отдельно стоит сказать о Кейт Хадсон в роли Эдни. Она — единственная причина, почему я поставлю фильму не 10 из 10, а 9. Не скажу, что отношусь к ней с предубеждением, но ее жеманность и неестественность заставляла ненавидеть Эдни еще больше, чем она того заслуживала. Кейт Хадсон не помог даже гений режиссера. На ее месте смотрелась бы гораздо лучше, скажем, Натали Дормер, которая способна сыграть все — и высокомерную. и раскаявшуюся, и кокетливую, и целомудренную. Сцены сражений, как это и присуще Шекхару Капуру, очень натуральны — никакого противоестественного героизма, жуткая мясорубка на поле боя, хаос, страх и смерть. Герои, пусть даже главные, тоже получают ранения — ничего похожего на персонажей Стивена Сигала. Судан, его крепости и пустыня действительно кажутся адом. Сценарий, пусть это и адаптация романа, пусть это даже не первая экранизация, ни на что не похожий, нетривиальный. Музыка просто вырывает раскаленными щипцами душу. После просмотра я сказала себе — это фильм из тех, после которых ты уже не тот, что прежде. 9 из 10Скрыть

Какое начало! XIX век, молодой британский офицер, которому, как говорится, на роду написано стать героем, поддается чувству трусости и подает в отставку перед первым же походом на войну. Но что бы восстановить честь, он тайно бросается в одиночку в Судан, чтобы героически спасти своих друзей! Вот она, великая история любви, дружбы, личностного роста героя, облеченная в красивейшую обертку из приключений, батальных сцен и обсидиановых туземцев. Но вот проходит 15, 20, 40 минут фильма, и сердце уже не так замирает в ожидании прекрасной истори...и. Потому что она все никак не наступает. И не наступит. Нас так и будут баловать блестящей оберткой, а конфетка окажется безвкусной, старой и жесткой. Все достойно, все как и надо: друзья, невеста, душевные терзания. Но нам лишь называют такие понятия как «дружба», «любовь», «самопожертвование», называют, но не раскрывают. А душа, выросшая на произведениях таких гигантов как Достоевского, Толстого и Пушкина, требует глубины, логичности, смысла. А их нет, есть лишь пафос. И в итоге, откинув мишуру, мы видим совершенно инфантильного героя, которому так и не суждено повзрослеть. И нет бы он боялся войны не только потому что страшно за свою жизнь, а потому что само понятия войны для него было бы аморально, грязно и бессмысленно, но он слишком поверхностен для таких вопросов. Мы видим невесту, которая, не желая понять любимого человека, так же предает его, заставляя идти дорого человека идти на войну лишь из-за оценки общества. Но благо, для поддержания её статуса «прекрасной дамы» сценаристы все же вставляют парочку монологов о раскаянии, правда, тут же, спустя пару месяцев она счастливая невеста друга нашего героя. Мы видим призрак мушкетерской дружбы, но призрак нелепый, подкрепленный лишь совместными пьянками и танцами. И где-то там вдалеке мы видим отклик чужой культуры, прекрасной, самобытной, но он там, в дали, в роли декорации. Нам он совершенно не интересен. Так же на закуску у нас имеется не понятно откуда взявшаяся дружба с черным аборигеном, и, видимо, её основная цель показать всю толерантность создателей. Что касается самого исполнения, то тут все отлично. Темп фильма нормальный, батальные сцены и виды песчаных долин — выполнены на «5», диалоги не растянуты, актеры подобраны хорошо и справились все со своими ролями на «отлично», вот только роли их были шаблонны и скучны. Качественный фильм, но пустой. Оттого и низкая оценка. Но если вы унываете от ужасной скуки, и на закусь пойдет любая трава — фильм можно глянуть. Тем более он по-настоящему красив, и с этим не поспоришь. 7 из 10Скрыть

Главный герой показывает себя мудрым не желая идти на войну и умирать в конфликте, являющемся фактом агрессии против племен Африканского континента. Помпезные и чопорные англичане, в то время захватившие и подмявшие под себя под мира. Их дикому «цивилизованному» обществу чуждо было понимание равенства людей. Они считали, что несли «просвещение» отсталым странам. В конце 19 века для англичанина было легко сделать головокружительную карьеру на военном поприще. Такой разброс выбора: Китай, Индия, Африка, Америка. Старики посылают молодых на... смерть, коварно играя на их детском Эго, пустом чувстве патриотизма. Главный герой доказал, что он не трус, самому себе. Но на самом деле это был такой же ребяческий и глупый поступок, как у его друзей. Если бы каждый отказался воевать в захватнических военных компаниях, войн бы не было. Фильм это повод задуматься. Задуматься о том, что для агрессоров практически никогда не очевидна их агрессия. Агрессоры нападают на чужую страну веря в то, что это «солдатская честь» «доблесть». Так же показана женщина главного героя, которая не понимает, что такое война. Но с легкостью отправляет на неё своего любимого своим осуждением его поведения. Так всегда и происходит в жизни. Женщины не воюют, но они с легкостью посылают мужчин на смерть. Задумайтесь над этим. 10 из 10Скрыть