Читая мысли. Все комментарии

С первых минут просмотра захотелось заменить ведьмака Старриджа на Эзру Миллера или на Майкла Питта, для которых эта роль создана. Тайные храмовые общества преследуют меня в сети всю неделю (хотя я к этому не стремлюсь), какая-то мистическая чертовщина. Вплоть до развязки мне казалось, что у главного героя раздвоение личности, и Найджел со всей его некромантией и чернокнижием существует только в голове аутичного Алекса. Like minds стоит упоминания здесь тем, что там я впервые услышала весьма неожиданную интерпретацию символа «Веселого Роджер...а» — Адамовой головы на черном поле над скрещенными костями. Легенда, которую удалось найти, несколько отличается от киноверсии (Мараклея — это название замка, а не имя женщины, не указано, что бедренные кости были скрещены и т. д.), но, тем не менее, привожу ее здесь. Во время процесса над тамплиерами, правительством Франции им было выдвинуто обвинение в идолопоклонстве некой голове. Свидетели на этом процессе объясняли это следующим образом: -первый свидетель выступал 1 марта; это был итальянский нотариус Антонио Сиччи ди Верчелли, не являвшийся тамплиером, однако прослуживший ордену около 40 лет на его заморских территориях. В Сидоне он много раз слышал историю о том, что правитель этого города любил одну благородную даму из Армении, но никогда не вступал с нею в греховную связь, пока она была жива; однако, когда она умерла и лежала в гробнице, он ночью, сразу после похорон, пробрался на кладбище и тайно совокупился с нею. А потом до него вдруг донесся чей-то голос: «Вернись, когда (ей) придет время родить, потому что ты найдешь (здесь) голову — свое дитя». И вот, по прошествии должного срока этот самый рыцарь вернулся, и в гробнице, между ногами покойной обнаружил человеческую голову. И снова услыхал голос: «Храни эту голову, ибо она принесет тебе немало добра». 12 мая рыцарь-тамплиер из Лиможа по имени Гуго де Фор поведал комиссии другой вариант этой истории. Сидон был куплен Тома Бераром, тогдашним великим магистром ордена, однако Фор никогда не слышал ни о каком тамплиере — правителе Сидона. Впрочем, будучи на Кипре после падения Акра, он слышал от Жана де Тани, рыцаря/мирянина, что некий благородный человек от всей души любил молодую даму из замка Мараклея в графстве Триполи и, поскольку не мог обладать ею при жизни, услыхав, что она умерла, отправился на кладбище, велел откопать ее тело и совокупился с нею. После этого он отрезал ее голову себе на память, и тогда некий голос громко провозгласил: он должен бережно хранить эту голову, ибо всякий, кто ее увидит, будет тут же уничтожен. Он закутал голову в покрывало и спрятал в ларец. Поскольку он ненавидел греков, то открывал эту голову, лишь приближаясь к греческим городам и крепостям, и «все они сразу же бывали повержены во прах». Через некоторое время он направился в Константинополь, дабы и его тоже разрушить, однако ключ от ларца, где находилась голова, у него тайком стащила его же старая нянька, которая всего лишь из любопытства хотела посмотреть, что же это там такое. Она открыла ларец, обнаружила голову, и в тот же миг на судно, где они находились, обрушился ужасный шторм и оно затонуло. Сюжет, где части тела убитого особым способом человека наделяют своего обладателя сверхъестественными способностями является квинтэссенцией средневековых гримуаров и некрономиконов, как то «кожный жир невинных отроков, позволяющий летать» и пр. Интересен также тот факт, что решающее значение правильного совершения ритуала придается сохранение невинности жертвы до момента ее ритуального убийства, но не после его совершения; в то же время сам акт некрофилии являлся частью обряда, а не удовлетворением желаний обращенного, что отличает ритуальную некрофилию от вульгарной (последний абзац заставляет меня чувствовать себя капитаном очевидность и краснеть).Скрыть

Этот фильм интересен в первую очередь хорошей игрой актёров, неожиданным сюжетом и напряжённой психологической атмосферой. Мне всегда были интересны фильмы, которые дают зрителям возможность прочувствовать психическое состояние главных героев, словно ты сам часть его души. Частично, этот фильм предоставил мне такое удовольствие. Конечно, слишком много всего намешали. Тут тебе и мистика, и намёк на интеллектуальную основу фильма и запутанный сюжет. Мне кажется, пытаясь сделать фильм интригующим и неожиданным, создатель явно перестарался… В итоге... сюжет получился рваным и абсолютно не понятным. Даже в конце, когда перед тобой все детали пазла, не получается целостная картинка, которая добавляет прелести самому фильму. Я совершенно не поняла чем всё закончилось. Конца у фильма нет. После просмотра возникает вопрос: «Что вообще произошло?Это был конец?»… ну и пару крепких словечек в придачу. Возможно, некие интеллектуалы скажут, что в том, что я абсолютно не поняла что произошло в конце, виновата лишь я сама и мой ничтожный уровень интеллекта, но мне кажется, что я такая не одна и проблема тут довольно глубже. Виновен лишь создатель этого шедевра, ибо за своими попытками сделать фильм непредсказуемым и запутанным, не смог внятно передать, что он вообще хотел сказать происходящим на экране. Актёры подобраны восхитительно. Ради таких умных и красивых молодых людей, можно даже пересмотреть фильм. Словом, я ничего не поняла, но мне понравилось.Скрыть

Бедные, бедные тамплиеры! В современном кино они играют роль некоего маркера. Если где-то упоминается сей орден — жди говна. Не, я серьёзно. Кино, основанное на псевдоистории, а точнее, мифах и легендах тамплиеров, обычно то ещё унылое. И ничто его не спасает — ни прекрасная игра актёров, ни достойная операторская работа, ни дизайнерские штучки. «Читая мысли» начинался как нормальный такой фильм, хороший добротный триллер, однако, как только главные герои заявили об ордене тамплиеров, всё! Баста, крапузики, кончилися танцы! Началось наслоен...ие штампа на штамп и бредятины на бредятину. Тут вам и «заходи, кто хочешь, бери, что хочешь» в чужом доме без ордера на обыск и даже ключей под ковриком на порожке. Тут и абсолютное неразвитие персонажей. И полицейская тупость. И, прости господи, уже порядком поднадоевший в некоторых фильмах данного жанра инцест. И сектантское величие с гордыней, инаковость, и даже какая-то псевдофилософия, которую каким-то образом разглядели некоторые зрители. Но её там нет. И никогда не было. А были всего два социопата-подростка, на которых всем было слегка поднасрать. И они пользовались этим — творили, что хотели. А так как по некоему стандарту полицейские у нас туповаты, то всё подросткам сходило с рук. Хотя, судя по их отношению к теме катаров и восхищению абсолютно тупыми и, главное, пустыми легендами (и дальнейшим их воплощением в реальность), пацанва была шибко при… шлёпнутая на голову. На обе головы. Обычно такая дурь выбивается ремнём или трудотерапией. Но родители их играют в собственные игры, а потому на хобби ребятишек смотрят сквозь пальцы. И самое интересное, что в католической школе, где каждый священник-преподаватель должен, как Отче наш, знать богословие и уметь втолковать оное вьюношам, оказывается, никто не может ничего толком объяснить ребятам, почему катаров ранее считали сектой. А ведь даже обычный священник-католик умеет это делать. Кино же нам преподносит опять готовый штамп: священники ничего не знают и не умеют. Если бы так было, катехизис исчез бы из католических церквей напрочь. Но он жив и поныне. И отцы всегда могут объяснить, почему было так, а не иначе. А когда при них затрагиваешь тему тамплиеров, только ржут в голос. В общем, к чему я? Далеко сие всё от реальности. А потому не восхищает, не пугает, не содрогает. Это какая-то дикая сказочка для детей. Ну и подростков, да. В копилку плюсов идёт игра главных актёров — Эдди Рейдмана и Тома Старриджа. Собственно, они выжали всё, что могли из данного сценария. Но, увы и ах, он изначально был так себе, от силы на «троечку с минусом», если не меньше. И… Из нас, смотревших, никто так и не понял, о каком чтении мыслей идёт речь. О них только говорят, хотя и не так много. Но ни поступки главных героев, ни их взаимодействие, ни их диалоги не наталкивают зрителя на мысль, что здесь (простите за тавтологию) читают мысли. Да, два чувачка связаны, но, скорее уж, реальным случаем, чем чтением мыслей или гипнотическим воздействием. Обычный симбиоз обычных социопатов-психопатов, которые сотрудничают лишь до тех пор, пока им это выгодно. Короче, в «Читая мысли» не найдено ни философии, ни глубины мысли, ни «пищи для ума», ни толковой интриги. Смотреть лишь совсем изголодавшимся по триллерам и легендам тамплиеров. Людям, хоть каким-то боком изучавшим катехизис, богословие, историю Средневековья и сект — смотреть ради «на поржать». И то под большим количеством еды и напитков. Ну, чтобы хоть делом заниматься каким-нибудь. 1 из 10Скрыть