Чтец. Все комментарии

Ну начнем. Фильм я скачал, после того как начал приглядываться к актерской карьере Кейт. Ну после её «златоглобусной» роли в «Дороге Перемен», дай думаю посмотрю То, за что и Оскар дали. Знаете друзья, я не пожалел. Что мы могли ожидать от Долдри? Естественно это разрыв хронологии и три сюжетных линии. Это я еще по «Часам» помню. Ну и что? По моему хорошо все вышло, он снова показал свой талант снимать фильмы в стиле intellect. Стивен молодец! Спасибо ему. Кейт Уинслет — это конечно стержень фильма. Только её столь эмоциональная рол...ь оживляла весь фильм. Одинокая женщина, потерявшая на войне семью, работает на нелюбимой, но простой работе, жизнь рутина. Это все нам показала, теперь уже — мисс Кейт Уинслет. И вообще — Оскар дали не зря. Остальные актеры играли хорошо, молодой Дэвид Кросс это просто открытие для меня! Молодец парень! держаться почти на ровне с такими людьми как Рэйф Файнс и Кейт Уинслет это стоит дорого. Собственно сам фильм! Чувственный сгусток энергии, показана человеческая слабость со стороны парня, и в пристрастиях любви и в эгоистичности по отношению к Ханне. В конце концов, она его не любила, но он принял это именно за любовь, а зря. Во время выноса приговора, Кейт держалась на таком мастер-классе, что я сам чуть не зарыдал, но сама же Ханна (Кейт) в фильме не плачет вообще. Что важно. В фильме есть над чем подумать, чтобы понять почему она не призналась в своем главном секрете? Я надеюсь, она это сделала из добрых намерений. Фильм безусловно на 10, актеры естественно на 10, и сам Долдри на 10. Спасибо за прекрасную идею Чтеца. 10 из 10Скрыть

Фильм «Чтец» вызвал глубокие мысли и переживания. В основу фильма заложен сюжет о суде над надзирательницами фашистских концлагерей.«Общество опирается на законы, а не на мораль» — слова профессора из фильма подчёркивают это. Есть в фильме и другая линия. Линия не любви, как многим может показаться, ввиду наличия эротических сцен, а линия взаимопроникновения судеб. Линия влияния людей друг на друга, духовного роста. Как может человек меняться в течении жизни и какие обстоятельства могут ему в этом способствовать. Это в фильме и показано.... В фильме 2 центральных героя: Ханна и Михаэль. Их встреча и недолгие близкие отношения сильно повлияли, в первую очередь, на жизнь Михаэля. По сути, всю жизнь он прожил для Ханны, почти все его мысли и деяния касались её. Это есть следствие того, что Ханна во многом была сильнее. Ханна была волевой, гордой, целеустремлённой женщиной. Она жила пока видела цель: научиться читать и писать. И ушла из жизни, когда добилась этой цели. В фильме не показано детство Ханны. Я не читал книгу, возможно так задумано автором, но если это не так, то режиссёр допустил этим серьёзный просчёт. Потому, что непонятно чем вызвано стремление Ханны так цепляться за выживание: «вы считаете, что мне не стоило уходить с завода?» Ханна жила одна, но стремилась к развитию в том плане, что училась если представлялась такая возможность. Она надеялась заполнить душевную пустоту переживаниями героев из книг. Переживания других раскрывали часть её потенциала Духа/Души. Ханна и Михаэль были по сути очень разными. Основное их различие состояло в том, что Михаэль был более привязан к социуму, зомбирован им. В нём было больше стереотипов, — и тут видна роль детства. Он даже в конце осудил Ханну: поверхностно, не понимая истинных причин подобных поступков. Не понимая, что причина стремления выжить любым способом — в самом социуме. В негативном влиянии системы на сознание каждого человека. Однако, в Михаэле внутренне прослеживается стремление к Свету. Душа рвётся, но в тоже время натыкается на огромную стену рассудка. Такое ощущение, что он не мог свободно двигаться, будто был привязан к горе сотнями цепей, подобно Прометею. В отношениях Ханны и Михаэля, по моему мнению, не было Любви (с большой буквы!) Это подтверждает эпизод: когда он спросил любит ли она его, Ханна нахмурилась в недоумении — она даже не задумывалась об этом потому, что крутилась как белка в колесе; её целью было выжить и научиться тому, что этому может способствовать. Вначале, у Ханны была жалость к попавшему в беду мальчику, потом расчёт использовать Михаэля в качестве учителя, как она это уже делала с заключёнными. Ей не нужен был секс как Михаэлю. Она могла прожить и без него, а он — нет. В этом отношении она была его на голову выше. И тут дело не в возрасте, а скорее в отличие женского внутреннего мира от мужского в целом. С годами Михаэль стал повторять путь Ханны: углубился в себя, но на своём уровне. Он чувствовал, что те женщины, которые ему встречались, не идут ни в какое сравнение с Ханной в духовном плане. В Ханне было то, чего ему не хватало и в тоже время зёрна этого уже были в нём: мудрость и глубина, возможно что неосознанная. Поэтому он так к ней тянулся. Однако, она не только притягивала, но и отталкивала. Ханна и сама долго не могла понять причину такой двойственности в себе. И очень больно было ей, когда при встрече в тюрьме он даже не обнял её. Это событие, на мой взгляд, стало причиной её самоубийства. Для меня этот момент был самый болезненным в фильме в плане переживаний. Из него так и не ушла обида. Даже не на неё,а на всю эту «историю» в целом. Он бы хотел вернуть время назад и изменить выбор, но не решался. Так и не сумел он полностью преодолеть этот ступор, вызванный, по-видимому, природной мягкостью. Странно, что в фильме дали только намёк на их расставание. Считаю это большим упущением автора/режиссёра. Очень важным моментом, характеризующим Михаэля, а также основную проблему, поставленную фильмом, был его диалог с дочерью выжившей. Эта достаточно сильная женщина не смогла по-настоящему услышать и понять его. Её почти окаменевшее Сердце смогло частично оттаять лишь благодаря коробочке Ханны, которая напомнила ей о положительном в её детстве. В целом, фильм заставляет задуматься над определёнными вопросами под общее тоскливое настроение. А именно: «как же новому поколению не повторить ошибки старого» (слова профессора из фильма). И правда — в жизни людей многое повторяется. Именно из такого расчёта Михаэль рассказывал историю о Ханне. 9 из 10Скрыть

«Чтец» произвел на меня столь сильное впечатление, что я не смогла сдержать слез. Эта история обнажает перед нами всю суть человеческой натуры… Образ главной героини неповторим, а актерская игра Кейт Уинслет бесподобна. Перед нами предстают картины прошлого и настоящего, характеры персонажей раскрываются с каждым поворотом сюжета. Самый страшный секрет в жизни Ханны не имеет отношения к концлагерям… это одновременно пугает и поражает в самое сердце. Так просто и по-детски наивно, что буквально противоречит первоначальному впечатлению о ней, ...как о практичной, суровой и несколько простоватой женщине. Женщине, которая всю жизнь была одинока, плыла по течению и выживала, как могла. Что, впрочем, не оправдывает ее ни в чем. Майкл совсем другое дело. Поскольку, мы блуждаем по его воспоминаниям, он открыт для нас. Сперва мы видим его молодым парнем, повстречавшим взрослую женщину. Все просто и легко — юность, влечение. Он становится мужчиной, и не последнюю роль в этом играет Ханна. Он тоже много для нее значит, но иначе. Потом он поймет. Спустя несколько лет. Слушание — одна из самых ярких сцен в фильме. Когда Майкл понимает, что же за секрет хранит Ханна, он чувствует себя причастным, но остается только зрителем. Именно это бездействие беспокоит его многие-многие годы. Слушание переворачивает все его представление о мире. То, что раньше казалось понятным и простым, искажается. Добро и зло, черное и белое — в жизни не все так однозначно. Фильм повествует о судьбах двух разных людей — мужчины и женщины. Их поступки, плохие или хорошие, оказали сильное влияние на них самих и на их жизнь. Имеем ли мы право судить Ханну или Майкла? Для меня главная суть фильма именно в этом: никто из нас не безгрешен, мы только люди. Мы часто стараемся поступать так, как считаем правильным, но это не всегда есть благо. 9 из 10Скрыть

Именно с такого совета хочется начать отзыв к фильму. Не надо бы читать даже аннотацию, пусть повороты сюжета будут для вас неожиданностью… Так что, если вы еще не смотрели, то дальше все не для вас… После просмотра фильма осталось необъяснимое чувство, которое невозможно выразить словами. Ты сам не понимаешь чем конкретно вызвано это чувство. Бывают фильмы, которые смотришь и думаешь: «Ну когда же это закончится»,- с этим фильмом было все наоборот: я боялась, что он вот-вот уже закончится. Столько чувств и переживаний уже было показано, и к...ак же я обрадовалась, что это просмотрена лишь третья часть фильма. Я так и не поняла, что конкретно меня так сильно зацепило: или эта невероятная любовная связь людей с такой разницей в возрасте, где никто никого не использовал, а действительно любил второго (можно возразить, что она его использовала ради секса и чтения, но в фильме не был показан очень важный момент: в её тюремной камере висела вырезка из газеты с фотографией Михаэля, сделанная в период между их расставанием и судом, то есть она со стороны как могла следила за его жизнью, а не просто вычеркнула и забыла); или это невероятное взрослое поведение 15-летнего подростка, конечно, слезы нельзя назвать атрибутом зрелости, но то как он каждый раз, несмотря на все унижения и оскорбления любимой приходил вновь, извинялся, даже если не был виноват, и мирился с ней — на такое не способны и многие взрослые люди (переступить через свою гордость, но быть с тем, кого ты любишь); или то огорчение вообще за существование этой связи, ведь она по сути ему жизнь испортила (в фильме вроде бы как он пережил эту трагедию своей жизни — потеря любимой, хотя бы до суда, но в книге ясно написано, что это изменило его навсегда и больше никому он не верил и никого не любил, кроме нее одной). И каким же для него было ударом узнать более глубокие подробности её жизни. Он любил её, но сам противился этому, любил её не смотря ни на что, но совесть не позволяла ему делать это. Он хотел её оправдать перед самим собой, но не мог этого сделать и мучился этим всю жизнь. Любил и ненавидел одновременно. Я никогда не задумывалась, как относилось следующее поколение к тем, кто напрямую участвовал в деяниях Гитлера, никогда не думала, что это было камнем преткновения двух поколений, так что фильм для меня открыл еще и это. С одной стороны ни в коей мере нельзя оправдать все, что делали немцы — это ужасно, но с другой стороны как они могут судить тех же надзирателей, если сами судьи и все общество теперь осуждающее нацистов видело все, что происходило во время второй…и молчало, потому ли, что боялись или потому, что сами считали, что все идет по верному пути. Значит, когда все происходило — все было нормально, через 20 лет ситуация изменилась и теперь можно судить и требовать ответа от людей за то, что когда то было вполне приемлемым и втаптывать их в грязь. Очень жалко главную героиню. Будь она грамотной, её жизнь пошла бы совсем по другому пути. Ей не пришлось бы бегать всю жизнь меняя работу, только бы никто не узнал её секрет. От того она и была такой замкнутой и грубой, что стеснялась сама себя. Игра актеров — это вообще отдельная тема. Кейт заслуженно получила Оскар, и о её игре уже сказано много, но незаслуженно принижают достоинства Дэвидa Кросса, по-моему, он сыграл гораздо большую роль в фильме, чем Рэйф Файнс (хоть и его игра тоже была превосходной). Веришь в этом фильме всем актерам, игравшим главных героев. Столько тем, задевающих за живое, охвачено этим фильмом, что даже не понимаешь, от какой конкретно так плохо на душе. 10 из 10Скрыть

История двух судеб в центре сюжета. Судьба 15 летнего паренька пересекается с судьбой одинокой и психически нестабильной женщины за 30. Сексуальные сцены показались сначала неприятными, ведь хотелось серьёзного подхода, который просматривался в настроении первых минут фильма. Но вскоре, я поняла, что сексуальные сцены здесь отнюдь не главное, они показаны для того, чтобы был понятен тот горький осадок чувств, навсегда оставшийся в душе главного героя. Всю жизнь его не оставляют воспоминания о годах юности, годах первой любви; все последующие... события выстроились так или иначе, в зависимости от этой любви. Печаль прошла сквозь года, выдернув его, до некоторой степени, из жизни. Брак распался, с единственной дочерью не создалось глубоких отношений. Родительский дом — неплохое место, но он полон горьких воспоминаний. Он сам — затаившийся в себе, одинокий. Женщины приходили и уходили, но он помнит ту, которая была первой. Вынимает дневники тех лет, когда выпадает свободная минута. Вспоминает всё очень чётко. Из его воспоминаний о юности и состоит большая часть кадров фильма. Но любовная история не осталась в прошлом. Она длится всю его жизнь, хоть чувство его, будучи живым, как всё живое меняется, но отношение, как его не называть, осталось. Много лет спустя, когда вскрылись старые «грехи» Ханны (так её звали) времени её работы в фашистской Германии, он не помог ей, хотя была такая возможность. Невмоготу ему было вскрывать старые раны. А потом он стал присылать ей кассеты с собственной начиткой литературной классики. Этим она жила все года отсидки, ведь читать не умела. История эта о необходимости любви и в тоже время о невозможности единения влюблённых, когда единение оказывается миражом. На ум приходят Евангельские заповеди, две из них, близкие к темам фильма: «не сотвори себе кумира» — подросток сотворил из женщины, из любви к ней. Его жизнь наполнилась скорбью, и психо-эмоционально он остался как будто на уровне подростка. А вторая «не прелюбодействуй». Здесь потеря цельности, раздвоенность в сердце и уме. Его душа потеряла цельность, и он потерял важную часть себя. У меня не вызывает сомнений, что фильм полон религиозной мудрости, это особенно хорошо видно к концу. 9 из 10Скрыть

В фильме рассматривается история любви Михаэля Берга (Давид Кросс) и Ханной Шмиц (Кейт Уинслет). Когда Михаэлю было 15 лет, то по дороге из школы внезапно заболевает желтухой, и единственным человеком, который предлагает ему помощь и доводит до дома, оказывается 36-летняя кондуктор трамвая Ханна Шмиц, в которую он, собственно, и влюбляется, что изменяет его жизнь кардинальным образом. Очень неординарное кино с великолепной любовной линией, в которой раскрываются характеры персонажей Михаэля и Ханны. Это душераздирающее кино, повествующее о н...астоящей любви, в которой нет никаких границ. Великий вклад в картину внесла Кейт Уинслет своей игрой, умением преобразиться в другой образ, совершенно новый для нее и зрителей. Кейт Уинслет показала образцовую игру, сыграв Ханну Шмиц. Она показала Ханну властной, строгой, но в то же время мягкой по отношению к Михаэлю. Давид Кросс хорошо постарался, чтобы зритель поверил в его историю, в его страдания и чувства. У него получилось сыграть молодого, горячего подростка, который искренне полюбил женщину — кондуктора. Ему было все равно на возраст, он любил ее настоящей взрослой любовью, что и сумел показать Давид. Райф Файнс сыграл взрослого замкнутого в себе Михаэля. Михаэль думает о том, что было и вспоминает те прекрасные моменты его жизни, в которой была Ханна. Райф достойно сыграл и вызвал эмоции. Дуэт актеров, которые сыграли Михаэля в разные временные отрезки, постарались раскрыть его настолько, чтобы мы поверили в историю Михаэля, в его чувства, которые он испытывал к Ханне на протяжении всей жизни. Они показали великолепную игру, показав искренние чувства и эмоции. Я прочитал книгу, по которой снимали экранизацию. Я прочитал ее сразу после просмотра фильма, что сделало впечатление о фильме еще больше. Прочитав книгу, я понял, что экранизация сделана на достойном уровне. Создатели сумели вложить все содержание и искренность книги в фильм, не испортив впечатление ни о книге, ни о фильме. 10 из 10 Рекомендую посмотреть этот фильм, чтобы восхититься хорошей игрой актеров, их душевными страданиями и болями. Фильм заставляет погрузиться в атмосферу замкнутого мира Михаэля, в котором главенствуют воспоминания о великолепной любви, по которой он вспоминает с грустью и печалью.Скрыть