Чудо-женщина: 1984. Все комментарии

Не стоит ждать от этого фильма эпических подвигов супергероев. Персонаж Галь Гадот немного деградировала по сравнению с первой частью, и если в первой части она развивалась и мастерски разносила к чертям вселенскую нечисть, то в этой части она превратилась в порочную женщину, которая ставит свое личное желание выше, чем необходимость спасения мира от зла. Крис Пайн в этот раз не спас фильм, жаль, видимо таков был сценарий. Злодеи тоже подкачали, видимо по сценарию все герои должны быть туповатыми слабаками. Качество постановок реально на ур...овне 1984 года, здесь режиссер в команде с операторами и монтажерами подошли к работе со смыслом! Дешевые декорации полета на самолете создают атмосферу старинных кинозалов:) Начало фильма завораживает амазонками, зрелищной картиной, захватывающим сюжетом, но, как говорится хорошего по немного. Следом идут эпизоды с дешевыми городскими сценами типа «герой на страже порядка», неожиданно разворачивается 2-х часовая волшебная сказка а-ля про лампу Аладдина, в которой ты просто расслабляешься, отпускаешь все эмоции и тихо дремлешь, наблюдая сквозь сон конца истории.Скрыть

В отличии от многих прочих, я не испытывал восторга от просмотра первого фильма, для меня это был просто неплохой фильм, уступающий тому же Бетмену против Супермена от того же DC. Но, тем не менее, продолжения истории о чудо-женщине хотелось. И вот оно вышло, и что же мы получили? Очередные обманутые ожидания. Из плюсов могу отметить интересную задумку сюжета, и персонажа Педро Паскаля, вокруг которого сюжет и крутится, за его действиями интересно наблюдать, а его мотивы просты, понятны и очень человечны. Он плохой не потому, что он таким ро...дился, а потому что у человека была не простая судьба. Жаль что показали это в двух кадрах, чего явно не достаточно, но хватило чтобы понять персонажа и начать ему сопереживать. Вот собственно и все плюсы. Пришло время ругать. За главной героиней наблюдать абсолютно неинтересно, пол фильма с ней это пустые, не несущие никакой смысловой нагрузки кадры. Что приводит нас к двум следующим минусам, слишком затянутый хронометраж, и слишком малое количество экшена для экшен фильма. Хронометраж фильма 2 с половиной часа, а экшена за весь фильм три сцены, очень блеклые к тому же, практически все это время Диана показывает нам, что на лианах раскачиваться умеет не хуже Тарзана. Оправдать такой большой хронометраж фильм пытается развитием глубокой идеи, но не умеет Пэтти Дженкинс подавать нудятину на серьезных щах. Тут надо отдать должное Заку Снайдеру, развитие событий в его фильмах тоже, мягко сказать, не торопливое, но наблюдать за этим интересно. Что сказать про остальных персонажей? Гепарда? Ну, она есть в фильме, тоже круто качается на лианах. В фильме нужна была просто как препятствие Диане. В общем — разовая, проходная злючка. Стив Тревор? В целом молодец, но так как все время ходил с Дианой, его постигла та же участь, в основном наблюдать за ним не интересно, но все не так плохо как у главной героини, скажем персонаж получился на 4 с минусом. В общем выкинули бы пол часа не отрабатывающих свой хлеб диалогов, глядишь и экшена оказалось бы достаточно, и на бесконечную беготню в фильме не надоело бы смотреть. 5 из 10Скрыть

После финансового успеха первой части фильма, вопросов о продолжении и быть не могло. Режиссёр Пэтти Дженкинс продолжила работать с серией фильмов. Глупо было бы ждать от этой картины чего-либо выдающегося или великого, но то, что мы получили в итоге, вряд ли оправдывает хоть чьи-то ожидания. Однако пару позитивных моментов в фильме также можно выделить. В центре сюжета у нас древний божественный камень, способный исполнить одно заветное желание, вокруг него и разворачивается все действие. Так Диана смогла вернуть себе Стива, а Барбара (Крис...тен Уиг) получить невероятную силу. В целом, сюжет предельно прост и и читается уже на 30 минуте фильма. Разве что очень мне запомнился сюжетный ход в концовке, так как я не понимаю как можно до такого додуматься в теории. Говоря без спойлеров, повторять действие первого фильма было очень плохой идеей. Персонаж Криса Пайна в фильме абсолютно лишний, ни в одном моменте так и не раскрывается, зачем его вернули в ленту. Барбара в исполнении Кристен Уиг играет роль клише неудачницы, на которую никто не обращает внимания, пока она не решается загадать желание камню. И, наконец, украшение этого фильма — Педро Паскаль. Будучи главным антагонистом, он тащит на себе всю картину, показывая отличную актерскую игру. Очень жаль, что его так легко слили в конце. Большим вопросом для меня остается куда ушло 200 миллионов долларов бюджета. Экшена в фильме очень мало, а финальная битва не то чтобы очень выдающаяся, тот же бой в пустыне был интереснее. Видимо новая броня Дианы оказалось очень дорогой. Длительность в 2,5 часа тоже не оправдана, очень много в ленте лишнего, от чего можно было спокойно избавится, не понимаю мотива такого хронометража. А куда же без феминистического посыла в таком-то фильме? Таких моментов было достаточно. Даже тот факт, что Педро Паскаль и Крис Пайн беспомощны без своих защитниц в лице Галь Гадот и Кристен Уиг. Или очень наигранные моменты, как, например, с десяток мужчин, кричащих в спину Барбары, какая она классная и как они хотят познакомиться. Это я всё к тому, что пора бы киноделам понять, что для показа сильной женщины не надо делать большую часть/всех (привет от Хищных птиц) тупыми. Далее о том, о чём наверное высказался уже каждый. Да, саундтрек Ханса Циммера как обычно на высоте. В заключении скажу, что лента пустая и бессмысленная, фильм держится только на персонаже Педро Паскаля, без него всё было бы очень плохо. Картина затянута, местами скучна, во всём уступает первому фильму. Для 3 части стоило бы уже сменить режиссёра. Не рекомендую тратить 2,5 часа и деньги на билет в кино, что бы это посмотреть, дождитесь выхода на носители, если хотите посмотреть на хорошую работу актеров. 5,5 из 10Скрыть

Чудо-Женщина, также известная как Диана Принс (Галь Гадот), является одним из самых динамичных персонажей комиксов DC, но вы никогда не узнаете об этом, смотря новый фильм о Чудо-женщине. В этом сиквеле было почти все, что нужно. Его чуткий предшественник, вероятно, самый любимый и критически успешный из всех осажденных фильмов DC Comics. Возможно, его однобокая Вселенная не была идеальной; там были тусклые злодеи и заметное отсутствие расового разнообразия и чувственности, и сиквелу пришлось бороться со значительным скачком из Европы време...н Первой мировой войны в Вашингтон начала 1980-х годов, округ Колумбия. Но эти проблемы были решаемы. К сожалению, все, что блестело в первом выпуске франшизы, исчезло в «Чудо-женщине 1984». Неутешительный сиквел подчеркивает не только ужасное состояние жанра супергероев живого действия в кино, но и ужасное состояние голливудского кинопроизводства в целом. Фильмы о супергероях слишком часто полагаются на мистические предметы, чтобы подпитывать свои повествования, но волшебный камень, который исполняет желания, как сверкающая Обезьянья лапа? Это избито, как и некоторые диалоги, рассказывающие историю расы амазонок. А уж когда Диана использует лассо Истины, чтобы «оседлать» молнию, мои попытки не придираться к фильму, были полностью исчерпаны. Конечно, Гадот и Пайн снова имеют очаровательную химию, но возвращение его персонажа из мертвых — в котором он, по сути, берет на себя тело какого — то бедняги-вызывает еще больше вопросов о пробелах в логике. А еще их полнейшая бесполость, особенно убийственное напоминание о том, как этот жанр не учитывает один из самых прекрасных аспектов человеческого бытия. Вместо этого в 1984 году неэротическая тоска Дианы по Стиву стала полнотой ее личности. Почему? Она не скучает по своим сестрам-амазонкам, которых больше никогда не увидит. Прошло около 40 лет, а она все еще не ушла от Стива? Есть что-то глубоко печальное и предсказуемое в женщине-супергерое, настолько привязанной к одинокому мужчине, что она готова потерять свои силы ради него. Романтика может быть трогательной и экспансивной в рассказах о супергероях, но здесь она просто вызывает клаустрофобию. Пэтти Дженкинс, которая по-новому взглянула на боевую хореографию и стилистику оригинальной Чудо-женщины, кажется, теперь почти разочаровалась в мире, который она помогла воплотить в жизнь. Он весело освещен, как того требует период 80-х, но он не является ни визуально интригующим, ни красивым. В кинематографической эстетике Дженкинс есть несколько прохладных штрихов — интригующее вращение на невидимом реактивном самолете, возросшая зависимость Дианы от своего лассо, ее новая способность летать, — но в целом обещание острых ощущений последовательности действий кажется нереализованным. В конце концов, актеры не могут спасти историю. Сюжет становится все более запутанным и запутанным с каждой минутой, поскольку центральные отношения фильма омрачаются ненужными глобальными перемещениями, кричащими сменами ролей и плохим построением мира. Эта история никак не объясняет, чем именно занималась Диана в годы, прошедшие после Первой мировой войны, или почему она решила игнорировать вмешивающиеся глобальные ужасы, которые она могла бы в противном случае остановить. Зачем возвращать Робин Райт, если ты не собираешься дать ей еще одну пикантную сцену действия? К счастью, фильм свободен от пустых лозунгов «девичьей власти». Но этого все равно не достаточно, хочется интриги, больше логики и действий. С полной мощью современного голливудского аппарата и безбожной суммой денег, действительно ли это лучшее, что мы можем получить? Во многих отношениях студии приучили зрителей воспринимать напыщенность своих блокбастеров как неотъемлемую ценность. И по мере того, как все больше и больше талантливых режиссеров оказываются втянутыми в механизмы этого гигантского жанра, я не могу не задуматься о том, как их таланты лучше использовать в других жанрах. Если бы только Голливуд дал им реальный контроль над историями, а не рассматривал их работу как способ тупо зарабатывать деньги. 6 из 10Скрыть

Путь фильма на большие экраны был также тернист и сложен как то соревнование, в котором Чудо-женщина участвовала в начале фильма, когда еще была Чудо-девочкой. Вообще, были сомнения: «Идти ли в кино?», ведь, в отличие от впечатлений большинства зрителей, первый фильм не произвел на меня «Вау!»-эффекта. Да и многое сейчас можно посмотреть дома. Но все же, просмотр фильма в кинотеатре это совсем другое — гораздо более яркое и сильное впечатление. В итоге было очень круто было посмотреть этот фильм именно в кинотеатре после вынужденного, вы...званного Сами-Знаете-Чем, перерыва в посещении общественных мест. Итак: После событий 1914 прошло 70 лет и мир изменился. Теперь он яркий, блестящий, пластиковый. Золотой век торговых центров, фаст-фуда и видеокассет (а еще странной женской одежды фасоны и принты которой, надеюсь, больше не станут трендами никогда). Тут мы и видим Диану снова: она все также бодра, но больше не весела. Днями она спасает маленьких-миленьких девочек, а вечерами грустит о своем потерянном возлюбленном. И так бы и пришлось ей геройствовать по мелочи, если бы не обнаружился странный и могущественный артефакт — кристалл исполняющий желания. Желания некоторых кристалл исполняет случайно, другие ищут артефакт намеренно — и находят. И после этого начинается настоящее веселье. Главный антигерой — Макс Лорд, очень круто воплощённый Педро Паскалем. Это персонаж, который пытается воплотить американскую мечту, но довольно безуспешно: кредиторы уже начинают одолевать, а «фишечка», на которую он поставил, не «сыграла». Хотя, на самом деле, проблем гораздо больше: это и не сбывшаяся мечта о больших деньгах и жажда признания, и плохие отношения с сыном, и еще много чего. Разрубить этот гордиев узел проблем уже и не кажется возможным. Однако, у героя есть план «Б». Решить свои проблемы, а потом воплотить в жизнь свои и чужие желания поможет долго разыскиваемый и в итоге найденный таинственный артефакт, кристалл, исполняющий абсолютно любое желание, но только по одному на человека. Воплощение желаний людей вызывает хаос: совсем не все желали разумного, доброго, вечного. Хотя, может просто кто-то пожелал, чтобы в мире наступил Армагеддон. Спасение в этот раз пришло не от высших сил и гигантских сражений. В последней сцене с сыном даже навернулась слеза. Чудо-женщина и Гепарда — супер, смотреть на них это прямо чистое удовольствие, Макс Лорд — очень уверенно сыграно, а вот Летчик прошел как-то между прочим (возможно, так и было задумано). Спасибо! Было круто, мне понравилось и настроение после просмотра улучшилось. P.S. шутка про современное искусство никогда не перестанет быть смешной.Скрыть

В свое время «Чудо-женщина» стала большим хитом. Не столько потому, что это был первый за долгое время масштабный фильм о супергероине, не столько благодаря своей репрезентативности, которую в последнее время считают гораздо ценнее других элементов качественного кино (да-да «Черная Пантера»). «Чудо-женщина» просто оказалась хорошим фильмом. Да, иногда фильм казался слишком наивным, некоторые элементы были откровенно вторичными (супергерой, вооруженный щитом и его разнокалиберная ватага пытаются остановить сумасшедшего генерала, имеет с супе...роружием — ничего не напоминает?). Но после ряда сомнительных лент с передозом показательной мрачности, визуального и сценарного месива, Warner Bros наконец предложили зрителями целостный фильм со связной историей, прекрасным визуалом и действительно живой энергетикой. «Чудо-женщина 1984» не потеряла ни одного преимущества первой части, иногда даже подняв градус пробивной эмоциональности. С другой стороны, основные проблемы остались точно такими же: невероятно резкое проседание в третьем акте (где неожиданно забывают не только о ранее озвученных в сюжете правилах, но и о банальных законах физики), непременный CGI-поединок в темноте, когда практически ничего не видно, и ненужность одного из двух злодеев. Но знаете, все это не мешает «Чудо-женщине 1984» производить довольно положительное впечатление. Если во время просмотра трейлеров у вас тоже возникал вопрос, как с того света вернули Стива Тревора (Крис Пайн), то вот вам ответ. Романтическая линия Дианы и Стива здесь вышла даже лучше, чем в оригинале, уже хотя бы потому, что количество завуалированных шуточек ниже пояса было уменьшено до одной. А вот настоящее противостояние с основными антагонистами что в первой, что во второй части Диана проводит без единого удара — и похоже продюсеры убеждены, что «финальная битва» должна быть в прямом смысле дракой, иначе зрители будут недовольны. К тому же, активно рекламируемый золотой костюм, в котором Чудо-женщина становится подлинной орлицей, тоже оказался всего лишь внешним атрибутом, поскольку сюжетной необходимости надевать его не было. В целом весь фильм можно было бы свести к противостоянию одних только Дианы и Макса Лорда, без посредников и второстепенных язычников. И этого уже было бы достаточно. Мало того, что врагом богини была бы обычная женщина, так этот контраст усиливается еще и тем, что благородной Диане, которая любой ценой готова спасать человечество, противостоит закомплексованный неудачник, волею случая получивший невероятную власть и богатство. «Чудо-женщина 1984» оказалась неровной лентой, согласен. Кому-то не хватит экшена (его здесь снова немного — всего 4 полноценных эпизода). Но с другой стороны, в этом фильме есть искренность, пронзительная энергетика и какой-то легкий позитив после просмотра, которого в супергеройских фильмах становится все меньше и меньше. Это действительно скорее хорошая романтическая история, к которой в довеску идет все остальное. Но история о самобытной героине, а не Супермене в юбке. С вами был Альберт Валиахметов, до встречи в следующих обзорах.Скрыть