Чужой 3. Все комментарии

«Чужой 3» талантливого, на тот момент ещё мало известного молодого режиссера Дэвида Финчера — это, пожалуй, самая мрачная и трагическая страница всей серии. Этот фильм, в отличии от предыдущих двух, не является ярким фантастическим фильмом ужасов или фантастическим боевиком. Это тёмный психологический триллер с философскими мотивами и отсутствием хэппи-энда. В целом, «Чужой 3» довольно жуткий и тяжелый фильм, тяжелый в первую очередь для восприятия, его надо понять. Ведь тот счастливый конец, который мы видим в предыдущей картине полностью о...брывается. Театральная версия фильма, которую я впервые увидел 10—12 лет назад, меня не впечатлила, и оставила много вопросов (много важных интересных моментов было вырезано). Но посмотрев расширенную версию я остался доволен. Она идёт 145 минут, и частично заполняет пробелы в сюжете театральной 115 минутной версии. Поэтому лучше смотреть именно её. Хотя, всё равно присутствуют грубые недоработки и нестыковки в сюжете. События развиваются медленно, чувствуется затянутость и острый недостаток экшна. Мало запоминающихся ярких моментов. Визуальные эффекты тоже особо не впечатляют. Именно по этим причинам фильм был принят прохладно. А теперь о достоинствах фильма. Очень понравились звуковые эффекты, а особенно музыку Эллиота Голденталя от которой мурашки по коже и кровь застывает в жилах. Очень атмосферная и завораживающая. По моему, это главный плюс всего фильма. Атмосфера на месте. Страх, тревога, безысходность, смерть. Люди гибнут, а компания жаждет любой ценой заполучить совершенное биологическое оружие. Главной идеей фильма по прежнему остается борьба со злом, а также самопожертвование ради спасения остальных. Уделяется внимание и вопросам психологии, веры в Бога, веры в самого себя. Игра актеров на высоте. Сопереживаешь и сочувствуешь не только главной героине, но и всем кто её окружает, а ведь это в основном особо опасные преступники — маньяки, убийцы, насильники, сумасшедшие, одним словом негодяи. Ксеноморф здесь отходит на второй план. И тем не менее, он знаменует собой Судный день, божью кару за страшные грехи. Возможно в то время фанаты ожидали чего-то большего, чего-то революционного, как «Чужие» Джеймса Кэмерона. Но вместо этого мы получили нечто новое, необычное, по своему оригинальное. 8 из 10Скрыть

Скажу вам честно — когда я в первый раз решился посмотреть «Чужой 3», меня хватило всего на первые тридцать минут, после чего оперативно вывернуло наизнанку. Во-первых ужасно тошнило от противного вида декораций. Во-вторых от лысой Рипли. В-третьих, конечно же, от ужасно мерзких зэков. Посмотреть эту картину мне удалось только раза с четвёртого, да и то постоянно перематывая. Одним словом, отношения с фильмом у нас сразу не заладились. Тогда мне казалось, что четвёртая часть, преспокойно существующая без всех вышеописанных аспектов, была в ...тысячу раз лучше. Однако узнав немного из истории фильма и как следует пересмотрев его, я неожиданно понял, что «Чужой 3» не так уж и плох, как кажется на первый взгляд. Конечно с неприглядными реалиями жизни, скажу честно, очень и очень перебрали, зато в отличии от всё той же четвёртой части, он имеет и ряд своеобразных достоинств. Главным из них (как это не смешно, после моих предыдущих заявлений) бесспорно можно назвать всё те же огромные и мрачные декорации, создающие полнейшее ощущение незащищённости. Если на светло-белом «Ностромо» и в серой колонии Ахеронта, ещё можно было чувствовать себя как дома, а значит в безопасности, то здесь — нет. Среди всех этих коридоров и вентиляционных люков, чужой может легко затеряться, раствориться в темноте, потом же внезапно напасть и хрум-хрум — оторвать тебе голову. Вторым достоинством фильма, как уже много где сказано, является неплохо прописанная психология героев. Конечно же сравнивать с предыдущей частью, где каждый персонаж (кроме самых уж фоновых) был самобытной личностью, тут нечего, зато, в отличии от всего того же многострадального «Воскрешения», характеры присутствуют хотя бы у пятерых из них, пусть и в зачатках. Самую большую работу, конечно же, провернули над Рипли — из Рипли-Яростного Борца, она превратилась в Полностью Отчаявшуюся Рипли, Рипли, которой уже не за что бороться. Она уже фактически мертва, в её жизни не осталось ничего, что бы её удерживало в мире живых. Теперь её единственная цель не допустить попадание ужасной гадины на землю, а остальное не важно. Ещё порадовал своей неоднозначностью распущенный докторишка и пастырь заключённых, вроде как после того, как поубивал кучу народа, вставший на истинный путь. Но, увы, тема искупления в этом кино, если даже и затрагивается, то довольно никудышно рассматривается, а стоило бы… Так же отдельное внимание стоит уделить новому виду чужого, умеющему ну очень быстро бегать по потолку. Но показан он был как-то смазано, только головой, мордой, да в режиссёрской версии симпатичной фигуркой грудовзрыва. Там же, где он сидит на потолке целиком — мамочки мои, компьютерная графика настолько режет глаз, что сразу ясно, что зверёк явно сюда вклеен каким-то неумехой. Значит, достоинства мы оценили, теперь переходим к минусам. Вот их-то можно тут нахватать три короба и больше. Начнём с самого распространённого — гибели персонажей предыдущего фильма. Увы, но их по-настоящему жалко. Выходит, зря что ли так Рипли надрывалась на Ахеронте целые два часа? Похоже что. Вторая, тоже довольно распространённая претензия — лысые головы, жуткие мужики и не одной красивой бабы (пардон, красивая баба есть, Сигурни Уивер как всегда очаровательна). Вот тут уж точно авторы хватили лишка. Хотели сделать пострашнее — вышло попротивнее. Как вы думаете — в чём весь ужас хорошего фильма ужасов? Я вот считаю, что в том, что мы переживаем за героев, надеемся, что они всё-таки спасутся и жутко пугаемся, когда кому-то всё-таки выпускают кишки/отрывают голову. Здесь же переживаний никаких. Зэки, да и зэки, лица одно противнее другого, замашки такие, что аж хочется, чтоб чужой до них всех поскорей добрался. Как результат фильм кажется жутко долгим и совсем даже нестрашным. Так что главный промах авторов нам следует искать именно здесь. Нет симпатии — нет интереса. Вот вам и универсальный рецепт провальной киноленты. Из прочих придирок — опять же несобранность и не целостность сюжета (хотя это вполне можно простить, десять же сценаристов писало, причём в каждом сценарии всё совершенно по-разному было), да некоторые ключевые события, которым просто-напросто нет объяснения. Думаю, именно в итоге последнего было предположение рассмотреть этот фильм, как ночной кошмар героини-лейтенанта. Поэтому ставлю «Чужому 3» твёрдую пятёрку. По шкале в десять баллов.Скрыть

Третья часть «Чужого» мне не нравиться, по моему она слабей по сравнению «Чужим» и «Чужими», третья часть стала мрачнее и скучнее. Чужой опять стал в одном числе, а группа людей больше, только те не имеют оружие и они не знают с кем столкнулись по правилам первого фильма. Мне не понравилось начало фильма, все выжившие кроме Рипли погибли, а Рипли попала на планету-тюрьму там над ней издеваются и ее насилуют, а конец бледный и не выразительный. Спецэффекты хорошие, сам чужой хорошо снят, но в первой и второй части спецэффекты круче. Фильм ...скучный и затянутый, еще там играет Чарльз Дэнс, но его персонаж неинтересный и сливается в середине фильма, игра актеров фильма плоха, но кроме Сигурни Уивер. Я удивился что фильм снимал один из великих режиссеров Дэвид Финчер, у него полно хороших фильмов: «Семь», «Бойцовский клуб», «Девушка с татуировкой дракона», «Игра», «Загадочная история Бенжамина Батона», «Исчезнувшая», «Социальная сеть», «Карточный домик» и фильм настолько плох что шедевральный режиссер это не спас. Настолько Дэвид не справился с задачей что на него обиделся создатель этой франшизы Ридли Скотт, хотя Дэвид Финчер не виноват, это 20 Двадцатый век фокс постарался, они писали сценарий, а Финчера поставили режиссером, для того если фильм провалится, то все будут обвинять новичка-режиссера. Финчера били по рукам, не давали делать самому нечего. Фильм слабый, мрачный и по моему слабый франшизе. 3 из 10Скрыть

«Чужой 3» или как его называют зарубежом «Чужой в кубе» рождался долго и в муках. Первый фильм, выстрелил благодаря свежей концепции, оригинальной стилистике (спасибо Гайгеру) и грамотной режиссуре (спасибо Ридли Скотту). Второй фильм стал шедевром исключительно благодаря непревзойденному таланту Джеймса Кэмерона. Третьему же не повезло с продюсерами, которые и шагу не давали ступить молодому на тот момент, но крайне талантливому Дэвиду Финчеру. Продюссерам было наплевать на сюжет, им нужно было выпустить продукт. Началось все с того что ря...д неграмотных решений привел к потере колосальных сум из бюджета картины, и когда Финчер наконец приступил к съемкам, ему пришлось работать с огрызками нескольких несвязанных между собой сценариев, переписывать которые, приходилось «на коленке», прямо во время съемок. Пришлось использовать уже построенные декорации, так как на новые не было денег, и бороться с постоянным вмешательством продюссеров, которые и не давали Финчеру и шагу ступить. Но давайте, попробуем оценить фильм, как он есть, а не страдать по поводу того каким-бы он мог получиться. И сразу оговорюсь: театральную версию фильма, я даже рассматривать не буду, так как это рубленный, плохо смонтированный абсурд. Речь пойдет о специальном издании, восстановленном, на основе набросков Финчера. После динамичного, яркого и эффектного второго фильма, «третий чужой» с первых же секунд шокирует. Шокирует своей атмосферой обреченности, глубокой депресии и совсем иного понимания неизбежной смерти. И если абстрагироваться от первых двух фильмов, то «Чужой 3» оказывается не таким уж и плохим. Это напряженный, драматический триллер, затрагивающий вопросы религии и философии, с интересными, замечательно сыгранными персонажами. Единственное, что лично я не смог простить триквелу, это гибель персонажей выжевших в «Чужих». Зритель переживал за этих героев весь прошлый фильм, а тут, в самом начале, он понимает что все это было зря. Так делать нельзя! Вот просто нельзя и все! Лучше бы просто обыграли так что остальные полетели дальше на землю, а капсула с Рипли упала на Фиорину. Любопытно наблюдать за тем, как изменилась Рипли. Истерика в прошлом, она настойчива и прямолинейна, и упорно двигается к своей цели. Крайне симпатичным получился доктор Клеменс, в исполнении Чарльза Дэнса, особенно завораживает его спокойный и одновременно стальной взгляд. Отдельно хочется отметить заключенного Голика, которого сыграл Пол Макган (известный как 8-ой Доктор, из сериала Доктор Кто). Безумный фанатичный, и почти полностью вырезанный из театральной версии, его персонаж по-настоящему раскрывается лишь в полной версии фильма. Музыка Элиота Голденталя — это нечто. Трудно в этом признаваться, но своими масштабными симфоническими кульбитами, он умудрился переплюнуть даже саундтрек покойного Джеймса Хорнера ко второй части. Так что если вы готовы к совсем «иному» фильму о Чужом и способны абстрагироваться от восторга, по поводу второй части, то третьий фильм абсолютно точно заслуживает вашего внимания. Он совсем не похож на своих предшественников, а Финчер проделал просто колосальную работу, ему пришлось пройти через настоящий ад, чтобы из ничего сделать настоящий, глубокий, авторский фильм. 9 из 10Скрыть

Чужой 3 стал самым проблемным фильмом про ксеноморфов если конечно не считать Чужие против Хищника: Реквием там вообще все было настолько плохо что даже переплюнуло ужасный Чужой 4: Воскрешение вернемся к нашему фильму так вот здесь мы наблюдаем кривой монтаж хорошие спецэффекты перемешиваются с отвратительными и это и не говоря о том что финал Джеймса Кэмерона был просто спущен в унитаз, но все же не все так плохо разберем все по порядку. Сюжет повествует нам о Рипли которая в одночасье потеряла всех дорогих ей людей дело в том что спасател...ьная капсула там где спаслась Рипли и Ньют с андроидом из второй части потерпела крушение на планете тюрьме выжила только одна Рипли и лицехват благодаря которому на планете завелся новый вид чужого. Сюжет в принципе не плох жаль что такой замечательный финал испортили, но как говориться что произошло того не воротишь зато мы получаем внезапно прекрасную драму и потом довольно напряженный хоррор дело в том что чужой снова один, а у заключенных нет оружия чтобы противостоять этому монстру из за этого в фильме присутствует атмосфера безысходности которая не дает оторваться ни на минуту. Что можно выделить из минусов ну во первых как я уже говорил рваный монтаж во вторых компьютерная графика ужасна кое где, а иногда хороша из за этого создается впечатление что на эффектах сэкономили ну и на конец в третьих жесткий финал который понравиться далеко не всем. 7 из 10Скрыть

Фильм «Чужой» по праву считается классикой научной фантастики. Гений Ридли Скотта, проработанный сценарий, выдающаяся актерская игра и, наконец, сам инопланетный хищник произвели эффект разорвавшейся бомбы. Разумеется, такой лакомый кусок не мог остаться без продолжения. И оно последовало. «Чужие» являются тем самым случаем когда сиквел не уступает (а кое-где и превосходит, чего уж там) оригинал. Останавливаться на достигнутом жадные продюсеры не собирались и после закономерного успеха второй части третья была лишь вопросом времени. Однако, год...ы шли, а фильм так и пребывал на стадии проекта. Неоднократно переписывался сценарий, в кресле потенциального режиссера побывало несколько человек, даже кандидатура Сигруни Уивер на главную роль была под вопросом. Но в итоге студийные боссы пришли к консенсусу и началась работа над фильмом. В роли режиссера выступил тогда еще никому не известный Дэвид Финчер. И в целом понятно, почему студия остановила выбор на его кандидатуре — новичок не будет вступать в конфликты по поводу видения фильма. Давление со стороны продюссеров оказалось настолько сильным, что Финчер даже отказался от финального монтажа — и надо сказать, что я его в этом не виню. Если первый Чужой был фильмом ужасов, второй — боевиком, то третий явно претендовал на звание триллера с элементами драмы. Местом действия является колония для преступников с синдромом Джекобса, куда приземлилась капсула героев второй части. Приземление мягким назвать не получается, так как по итогам переживает его только лейтенант Рипли. Весь дальнейший фильм Рипли ходит по колонии, общается с заключенными, спасается от монстра и всячески тянет хронометраж. Такое вот продолжение нетленной классики. Элен Рипли, один из самых сильных женских образов в фантастике, в фильме представлена абсолютно безынтересным существом. Некогда собственноручно победившая королеву Чужих, бравый лейтенант стала жалким отражением прежней себя. Космическая тюрьма никаким боком не вписывается в собственную вселенную, ровно как и её обитатели. Сам чужой (в фильме он всего один) с успехом может быть заменен на вампира, оборотня, вирус, маньяка — словом, на что угодно. Ведь он выступает лишь декорацией, незаряженным ружьем. Наверное, именно поэтому для его отрисовки использовались такие убогие эффекты — в сценах с зеленым экраном монстр выглядит и двигается настолько неправдоподобно, что хочется пробить лицо ладонью. Это при том, что в «живых» сценах выглядит он довольно внушительно. Чужой 3 раздираем внутренними демонами: он пытается быть продолжением серии и при этом в корне отличаться от прежних фильмов. В этом его главная проблема. В фильме полностью отсутствует колорит и дух серии. Создается чувство, что изначально сценарий писался для абсолютно другого фильма, но в него внезапно добавили Чужого, Рипли и индекс 3 в названии. Финчер хотел снять драму о людях и вере, о чувстве опустошенности и неизбежности смерти, а студия хотела продолжение нашумевшего франчайза. В итоге не получилось ни то, ни другое. Но, справедливости ради скажу, что есть у фильма и плюсы. Актерская игра довольно сильная, так же неплохой саундтрек. И, пожалуй, самый жирный плюс фильма в том, что он дал Дэфиду Финчеру дорогу в Голливуд. Что же в итоге? В итоге есть фильм, плюющий на собственные истоки, безобразно обращающийся с персонажами прошлых частей и в целом довольно несвязный. 6 из 10Скрыть