Чужой 4: Воскрешение. Все комментарии

Оправданий этому преступлению нет и не может быть! Точку, которую поставил Дэвид Финчер в конце трилогии с лёгкой руки Жана-Пьера Жене превратилась в отвратительное многоточие. После мрачных, атмосферных фильмов снятых Скоттом, Кемероном и Финчером данная картина воспринимается не иначе, как досадное недоразумение. Очень хорошо помню сколько материалов прочёл перед тем как начать смотреть четвёртую часть, включая дневники Сигурни Уивер со съёмок. Предчувствия были очень и очень тревожные. Смущало всё: от восторженных реплик Уивер, что это, деск...ать, лучший фильм сериала — до её же замечаний о том, что Жене СОВСЕМ не говорит по английски. Оставалось только гадать, как команда французских кинематографистов во главе с Жене будет «воскрешать» франшизу, которая по сути в этом самом воскрешении и не нуждается!? Не знаю насколько иным было видение фильма у Дэнни Бойла и внёс ли он какой-то вклад в историю о Чужих, но мне отчего-то кажется, что у него картина могла бы получиться куда более цельной. Именно ЦЕЛЬНОЙ, потому что как раз цельности-то фильму Жене не достаёт. Четвёртого «Чужого» бросает то в жар, то в холод. Интереснейшие визуальные находки сменяются скучными и однообразными операторскими планами и временами складывается такое ощущение, что зрительскому вниманию представляется очередные «Зубастики в космосе» или прочие треш-шедевры от малобюджетных студий. Пугаться в фильме абсолютно нечему, переживать некому. Актёрам, при довольно-таки удачном кастинге, совершенно нечего играть! Вот и приходится им бегать по одним и тем же локациям иногда перебрасываясь скудными и малосодержательными репликами. Уивер так и просто с удовольствием играет пародию на Рипли из трёх предыдущих фильмов. Благодаря этому четвёртый «Чужой» воспринимается не иначе как киноманский капустник снятый для очень специфической аудитории. Джосс Уидон хороший сценарист, как покажут годы, но в 1997 году он выдал какой-то совсем уж невразумительный сюжет о Рипли и ксеноморфах. Количество всевозможных ляпов и неувязок здесь просто запредельное. А вопросов после просмотра остаётся столько, что можно издавать отдельную книгу. Например, я так и не смог понять: почему спустя столько лет после событий на «Фьорине 161» учёные (кстати, они по-прежнему работают на корпорацию «Уэйланд-Ютани»?) не смогли разработать более совершенного биологического оружия, чем ксеноморф? Вместо того, чтобы заниматься научными исследованиями и разработками они 200 лет пытались клонировать Эллен Рипли? Кто послал андроида Колл убить Рипли? Для чего? К слову сказать, робот в исполнении Райдер получился самым невыразительным во всей франшизе. Кроме этого не очень понятны лесбийские намёки в сценах клона Рипли и андроида Колл. Что хотел этим сказать сценарист Уидон? Или это такая игра в постмодернизм? Единственное светлое пятно фильма — это, пожалуй, его визуальная сторона. Питоф от себя добавил много интересных нововведений, опробованных им ещё на проектах Жана-Пьера Жене и Марка Карро, правда к атмосфере «Чужих» они не имеют никакого отношения. В итоге получается очень красивая картинка сильно контрастирующая с тематикой собственно фильма. Про гибрид чужого и человека хотелось бы сказать отдельно. Опять-таки возвращаясь к дневникам Уивер вспоминается, как та боялась, что «получится кукла из „маппет-шоу“, но на деле всё вышло замечательно». Прости, Сигурни, не соглашусь с тобой. Получилось ужасно. Да и как можно серьёзно воспринимать куклу с щенячьими глазами и курносым носом? Как ЭТО может вызывать ужас? Всякий раз, когда я пытаюсь пересмотреть «Воскрешение» я думаю: а может быть просто попробовать воспринимать фильм в отрыве от восхитительной трилогии о Чужих? Может быть отнестись к голливудскому дебюту Жене непредвзято? Но даже при таком раскладе ничего не меняется. «Чужой. Воскрешение» — плевок в душу не только поклонникам франшизы, но и ценителям ХОРОШЕГО кино в целом. И да, я по-прежнему считаю, что оправданий этому преступлению нет и не может быть!Скрыть

По моему скоромному мнению первая часть саги о Чужом — лучшая в серии и она неповторима. Но и сиквелы также меня порадовали, хоть они и потеряли атмосферу. Казалось бы, третий фильм поставил точку в истории Рипли и Чужих, но тут объявляется продолжение. Скажу честно, я не ожидал, что четвёртая часть будет достойной в связи с законченной историей, но она меня приятно удивила. Впечатляюще сыграла великолепная Сигурни Уивер. На протяжении четырёх фильмов ей прошлось несколько раз сменить амплуа. Несмотря на то, что она играла одну героиню, пос...ледняя претерпела сильные изменения в каждой из частей. В данной картине ей великолепно удалось изобразить холодного и расчётливого гибрида и одновременно ответственного человека и чувственную мать. Так же хочется отметить игру Вайноны Райдер. С её довольно необычной ролью «человечного робота» она справилась великолепно, и неволей начинаешь сопереживать даже ей. Порадовало, что создатели вложили некий смысл в эту часть. Например была затронута тема биоэтики, на примере клонирования и экспериментов над живыми людьми, а так же тема толерантности на примере полукровки Рипли и синтетика Колл и их отношений с остальными членами команды. Впечатлили сцены смертей нескольких героев, а именно — мужчины-носителя и убитого им учёного весьма необычным образом, а так же смерть человекоподобного ксеноморфа и сцена прощания с ним матери. Из отрицательных сторон хотелось бы отметить некую высосанность из пальца сюжета. Основная история вроде как закончилась, но это создателей не остановило. Также не впечатлил внешний вид белого чужого, по моему мнению он выглядел достаточно нелепо с его сморщенным телом и носом в виде странного отростка. В целом, фильм произвёл больше положительных, нежели отрицательных эмоций. Из-за отсутствия прямой связи с прошлыми частями (ведь даже старых персонажей по сути нет), я бы не стал называть эту картину сиквелом, но назвал бы спин-оффом, кстати, весьма достойным. 7 из 10Скрыть

«Чужой 4» — самый худший фильм в франшизе. Он бредовый, плохая игра актеров (но кроме Сигурни Уивер), плохие спецэффекты и плохая режиссура. Фильм начинается с того что Рипли клонировали, из ее груди вытащили королеву чужих и она возродила вид чужих, но и Рипли тоже изменилась она стала лучше слышать, видеть, стала сильнее, повышалась реакция, она стала ловчее, у нее кровь стала кислотой в общем она стала одна из чужих, странно то что ей не сделали вторую челюсть. Сценарий — полный брет, куча сюжетных дыр, несостыковок со предыдущими фил...ьмами, и идиотскими поступками главных героев. Сигурни Уивер заявила ну все больше она в «Чужих» играть не будет, ну если новую часть будет снимать Ридли Скотт. Спецэффекты плохи, такое чувство что чужие дерьмом намазаны, спецэффекты реально плохи, либо они не уместны либо плохи, в фильме есть лезбинский намек, а финал бледный и невыразительный, а человекоподобный чужой, просто убожество. За что могу похвалить фильм, неплохой игрой Сигурни Уивер, но ее персонажа испортили 1 из 10Скрыть

«Чужой 4» своей абсурдностью и некоторой комичностью перечеркнул разом почти все, что выстраивали режиссёры на протяжении трёх фильмов, поэтому многие фанаты Чужих встретили его несколько недоброжелательно, некоторые даже оскорбились, увидев, во что превратили чудовище из космоса и отважную Элен Рипли. Злобный и беспощадный Чужой с лёгкой руки сценариста превратился в существо, способное общаться и даже ругаться с себе подобными, что полностью разрушило его загадочный образ и сделало его менее пугающим. Кислота в жилах Чужого, способная ...за пару секунд прожечь фюзеляж космического корабля, здесь всего-то чуть прожгла штаны героя, после чего легко убралась рукой (без особых повреждений). И подобных ошибок и несостыковок достаточно. Зато в наличии имеются: ещё более сильная и независимая Рипли (с суперспособностями!) плавающие Чужие (жутко, но очень эффектно),гибрид чужого и человека, а также несравненная Вайнона Райдер! Не стоит ли смотреть фильм хотя бы ради этого?? В целом, «Чужой 4» забавный, иногда драматичный (одна линия Рипли-Новорождённый чего стоит), местами жуткий и нисколько не скучный. Думаю, главные ошибки всех недовольных — слишком серьёзное отношение к фильму и завышенные ожидания. Не сравнивайте четвёртый фильм с предыдущими частями, сами же разочаруетесь. Я не думаю, что он лучше или хуже предыдущих частей. Он всего лишь отличается, поэтому моя рецензия нейтральна.Скрыть

Оригинальный фильм Чужой был настоящим прорывом в свое время он собрал армию фанатов по всему миру и стал настоящей классикой жанра, но как это обычно бывает у любого успешного фильма появляется продолжение так и случилось Чужие или Чужой 2 стали отличным продолжением не чуть не уступающем оригиналу затем последовала 3 часть которая была не плохой, но и хорошей картиной ее тоже назвать было трудно ну вот на дворе был 1997 и грянуло совершенно бездарное, а что еще важнее не нужное продолжение и так дамы и господа это Чужой 4: Воскрешение. Сюж...ет злобные ученые воскрешают Рипли главную героиню предыдущих частей дело в том что по какой то не понятной логике ученых чужой который находился в животе у Рипли в 3 части тоже клонируется в месте с ней ученые изучают чужих и держат их в клетках если это так можно назвать в итоге чужие сбегают, а главная героине становиться не совсем человеком. Если вам показалось что это какой то абсурд то вы правы сюжет просто отвратителен и вина это полностью и целиком на режиссере картины Жан-Пьер Жёне как вы понимаете он француз, а французские фильмы обладают своими так скажем причудами и нравиться не всем вот и Чужой 4 получился с какой то французской атмосферой кому то это придется по нраву, а кому то нет лично меня это раздражает, но как говориться на вкус и цвет кроме абсурдного до неприличия сюжета из минусов можно пожалуй выделить только полную смену характеров у героев они стали какие то не проработанные ну плюсы конечно тоже есть визуальные эффекты хороши да и разнообразие видов чужих здесь много, но вот той атмосферы того мира уже нет и это печально. В итоге это уже совсем другой фильм который попросту лишний и я надеюсь что таких ненужных продолжении станет меньше. 4 чужих из 10Скрыть

Фильм просто отпад. Море экшена, действия и драйва. Чужие сделаны очень качественно. Прям как настоящие монстры выглядят. Актеры тоже хорошо играют. Рипли круче всех сыграла этакую воскресшую из мертвых бабу. Вайнона Райдер тоже хороша — талантливая девушка. Здесь она выступает в роли робота. Остальные актеры тоже все молодцы. Всем уважение и почет. Понравился полу человек, полу Чужой. В конце фильма что показали. Монстр еще тот. Порадовала так же снова Королева Чужих. Сами Чужие здесь какие-то умные и хитрые вышли. Они тут уже учатся у людей п...овадкам. Сцена с убийством Чужого Чужими просто жесть — это чтобы им выбраться на волю и пожрать всех ученых. Кстати, корабль сделан очень качественно и натурально. Короче, фильм удался на славу. Философия в фильме чумовая. Мы не одни в Космосе. Это уже доказанный факт. Я лично верю в инопланетян. Как и в призраков. Есть и параллельные миры. Короче, основная философская линия кино — мы не одни во Вселенной. Во как. Итог: Чужой: Воскрешение — отличное завершение квадрологии о Чужих. Мне не к чему придраться. Смотреть всем любителям фантастики. В том числе, и мне. Преклоняюсь перед режиссером за качественный боевик. От меня наивысший балл фильму: 10 из 10Скрыть