Александр Кулигин Shared publicly - 2020-06-29T03:33:00Z
До этого проекта Илья Хржановский снял всего лишь один фильм «4», аж в 2004 году, что уже довольно сильно дискредитирует его как амбициозного и талантливого режиссера. В наш цифровой век уже много лет есть возможность снимать сильные короткометражки и привлекать инвесторов для более серьезных проектов. Видимо И. Х. творчество не особо интересует, у меня сложилось впечатление, что ему более важен «перформанс», политизирование, некоторый градус исторического ревизионизма и «шокирование» серых масс и обывателей.
Зная политические взгляды И. Х. и тот грандиозный мета-контекстный массив информации, которым обладает тема «СССР, ТОТАЛИТАРИЗМ, и т. д.», совсем не удивляешься почему И. Х. выбрал именно этот исторический период, уж очень он противоречивый, спорный, трудный и тяжелый, вызывающий конфликт. Чего только стоят вечные споры в интернетах на тему СТАЛИНа, это уже отдельная история.
Но это всё лирика…
Касательно фильма…
1. Актёрская игра: что-то уровня первого курса театрального, не плохо и не хорошо.
2. Операторская работа: хорошо, оператор легендарный, эффект трясущейся камеры хоть мне и не нравится, но добавляет эффект присутствия.
3. Сценарий и нарратив: смешно, вы определитесь, это у вас ДОМ-2, реалити шоу или высокое искусство или недо-документалка? Зачем это вообще? Чтобы что? Новых идей я тут не видел, экспериментаторство? Извините, но у позднего Германа и то больше этого в его «Хрусталёв Машину!» или «Трудно быть богом». Boring!
В фильме есть попытка в некий реализм, но выглядит всё это довольно фальшивенько, ну не достаточно почитать мемуары и литературу и располагать знаниями о той эпохе, чтобы воспроизвести это достоверно, если вы перенесёте современного человека в прошлое, он им и останется, а не станет «советским».
4. Сцена несимулированного секса: зачем это? очень «умно», я это видел еще к примеру в «Калигуле» 1979 года или у Триера в «Идиотах», а сейчас какой год на дворе? Очень избито… Ну все занимаются сексом, но не обязательно же это показывать.
В целом ощущение такое, что передо мной лишь дорогущий арт-треш-перформанс.
Какие задачи решает фильм? Показать ТОТАЛИТАРИЗМ в художественной форме? Ей богу лучше посмотреть «1984» или почитать книжек/статей на тему.
Фильму лишь удалось «ХАЙПАНУТЬ» с чем господина Х. я и поздравляю.
Смотреть можно, но не умно и не интересно, я люблю вещи более изящные.
Никакого эстетического, киноманского удовольствия я не получил, а это самое главное ради чего я смотрю фильмы.
Я обязательно посмотрю все фильмы проекта «ДАУ» и попытаюсь там найти высокое искусство, а не попытку очернить прошлое и дешёвое манипулирование/воздействие.
5 из 10
До этого проекта Илья Хржановский снял всего лишь один фильм «4», аж в 2004 году, что уже довольно сильно дискредитирует его как амбициозного и талантливого режиссера. В наш цифровой век уже много лет есть возможность снимать сильные короткометражки и привлекать инвесторов для более серьезных проектов. Видимо И. Х. творчество не особо интересует, у меня сложилось впечатление, что ему более важен «перформанс», политизирование, некоторый градус исторического ревизионизма и «шокирование» серых масс и обывателей. Зная политические взгляды И. Х.