Дед Мороз. Битва Магов. Все комментарии

Только что с просмотра. Переполняют эмоции. Почему надо сходить на этот фильм всей семьей? 1-Интересная, оригинальная история-заставляющая тебя задуматься о главных человеческий ценностях. 2-Не тупой юмор на все возраста, смеялись и дети, и взрослые. 3-Качественная игра актёров — Бондарчук сыграл отлично, Кравченко-один из лучших злодеев, которого я видел в Российском кино, не ожидал. Все остальные актёры тоже на высоте, реальные персонажи. 4-Картинка, картинка, картинка — очень красиво — как будто смотришь Голливудский блокбастер, ...но с нашей душой. 5-Спецэффекты-очень достойно-не ожидал. Наконец наши герои, на которых приятно смотреть, спасают мир!Приятного просмотра! 9 из 10Скрыть

То, что к российскому кино у многих предвзятое отношение — это факт. И это отношение вполне оправдано. Времена прекрасных добрых историй, снимаемых одна за другой, осталась в СССР, и сейчас между творчеством и ширпотребом разверзлась огромная пропасть. Если кино сделано для денег — оно точно не будет качественным. Хорошие же фильмы становятся т. н. авторским кино (работы Павла Лунгина, например), которые известны единицам, зачастую их вообще не крутят в кинотеатрах, а зря. Я до сих пор не понимаю этого феномена — как в прошлую эпоху, когда д...енег было явно меньше, чем сейчас, а на их отсутствие накладывался прессинг со стороны властей и жёсткая цензура, умудрялись снимать глубокие, живописные и иногда даже диссидентские картины, и а сейчас, в мире со множеством возможностей, всех накрыла вселенская лень к искусству? Казалось бы, наличие ресурсов должно вдохновлять — столько же всего можно сделать. Но этот вопрос из разряда философских. А речь тут пойдёт о кино, на которое мы только сегодня сходили. Это отечественное новогоднее фэнтези (уже страшно звучит) «Дед Мороз: Битва магов». Трейлер смотреть было откровенно смешно. Новый Год как волшебный обряд, Дед Мороз в ипостаси боевого мага, главный антагонист, который просто не мог не напоминать Рейстлина Маджере из «Саги о копье», в парике, который хуже косплеерских… но интерес возник. Родился наивный вопрос, который чаще всего разбивается о реальность: «А вдруг годно?». Поэтому я позвала людей в кино с единственной целью — поржать. Идея, естественно, встретила у многих протест, основным аргументом было «я не хочу платить деньги за ЭТО». Хотя дело было у всех явно не в отсутствии средств. Такая вот принципиальная позиция, которую я никогда не пойму. Люди думают, что без их 300 рублей фильм не окупится? И даже если не окупится — разве это остановит конвейер плохих фильмов в России? Тем не менее, компания собралась, и мы пошли. Ну что тут сказать. Посмеяться там действительно есть над чем. Некоторые моменты безумно наивны, переигрывание безусловно имеет место, в общем, если приглядываться — косяков достаточно. Да и потом, непонятно, на какую аудиторию это рассчитано. Для маленьких детей оно всё-таки слишком серьёзно, а подростки и люди моего возраста будут с него только фейспалмить. Так что фильм отходит в размытую категорию «для семейного просмотра». И меня откровенно бесит спекуляция на любовных линиях, но это уже личные заморочки. С другой стороны — получилась очень добрая атмосферная сказка. Спецэффекты не подкачали и смотрелись вполне естественно, не было ощущения стекающего по экрану хромакея (кстати, это уже второе отечественное фэнтези с годной визуализацией после «Он дракон» — прям почти европейский уровень, растём, товарищи). Сцены экшена и боёвки тоже смотрятся гармонично, хотя слоумоушена могло быть явно поменьше. Очень умилила отсылка к культурам разных народов и вариации нашего Деда Мороза в разных странах. И, конечно, сама концепция о Новом Годе показалась мне очень доброй и правильной. Нереалистичной, конечно, но жанр фэнтези и не обязан быть реалистичным. В общем, единственная цель этого фильма — рассказать сказку и подарить всем новогоднее настроение. Его идея собственно и вертится вокруг мысли, что оно непременно должно быть — в оппозицию всем нытикам, без которых не обходится ни один Новый Год. Разумеется, это не шедевр и «Дед Мороз» никогда не встанет на место Властелина Колец или чего-нибудь такого, но как тематическая сказочка на один раз смотрится очень легко и приятно. 7 из 10 P.S. А главгад таки Рейстлин. История прям копируется.Скрыть

Кино получилось действительно для всей семьи: - детям: сказка - подросткам: любовь и отношения - взрослым: проблема понимания и принятия - дамам: красавец Бондарчук - мужчинам: пара секретных шуток, над которыми будут смеяться только они, жены, при этом, будут странно на них смотреть, а дети так не поймут почему… Социологи же, политики и юристы увидят в фильме глобальную проблему современности. Киноманы обсудят сюжет и графику, коллеги — хронометраж и сборы. Я увидел в фильме ту доброту, которая может быть в превосходной ...степени. Почти абсолютная величина. Но ее надо было донести таким вот способом, таким вот фильмом. И мне понравилось! Мне понравилось, что я вспоминаю сейчас не только фильм, или его отдельные моменты, но общую идею! Представьте, как будет интересно детям пересмотреть это кино спустя года и найти тот смысл, который они могли пропустить в раннем возрасте!Скрыть

Час назад я вышел из зала кинотеатра с 2D сеанса кино примеры «Дед мороз…». Говоря откровенно, я не много ждал от российского кинематографа, учитывая, что на этот фильм наскребли всего 3,3 мил $/ 200 млн руб. Хотелось кричать матом обращая внимание на НЕКОТОРЫЕ кадры графики, перебивки в сюжете. Конкретно, речь идёт об ухудшении качества что бы получить красивый взлёт «нитей» (По сюжету магическое выражение эмоций в виде светящихся линий). Так же удивлён некоторым не фокусным кадрам в начале, и, перебивка дальнего плана Москвы в середине пов...ествования. Что сказать! Мало денег, такое и творчество — маленькое. Представить могу как в душе создатели ныли, благодаря завязанным рукам перед скромным бюджетом на сегодняшний день. Хотя, наши русские ребята не совсем уж меня обидели, я даже рад, что смог провести время наблюдая затянутый сюжет. Именно речь идёт о сюжетном а не фильменной затянутости. Нужно было сценарий сжать на 20 минут и сделать 5 минут экшена, который там присутствует учитывая что фильм для детей 6+, я не маленький, по этому у меня мурашки не бегали. И вот опять дырка, а если 6+ зачем делать не маленький акцент на поцелуях и любви и отношениях. Тут должны быть прямые действия, связанные с дедом морозом и снегурочкой, врагом дедули (Бондарчук) и срывом нового года. Да, в названии»… битва магов», ну тогда зачем приплетать отношения взрослых людей и их поцелуи? (возможно тут я не совсем прав, но уверен доля смысла есть). И наконец я рад что сценарист не совсем уж загнал по Поттера и Властелин колец. 9 из 10 (благодаря настроению киношки) эффекты 6/10, актёры 9/10, сценарий 8/10Скрыть

Смотрю я на кол-во положительных рецензий на данный shitдевр и диву даюсь. Неужели настолько велика сила продажности и подхалимства? Это же невероятно! Какой слепец с лоботомией сумел разглядеть в этом — семейное фэнтези? Или новогоднюю сказку? Или хвастовство русской мифологией? Как же раздражают высказывания типа «высокобюджетный красивый атракцион». Серьезно? Атракцион? Где-то я уже это слышал… Ах да… От Воронкова — режиссера «Кавказской пленницы 2»! Там тоже был атракцион в котором зрителя обливали фекалиями! Хотя чего это я — может «Дед Мо...роз» не такой уж и плохой. «Несмотря на плохой визуал и рваный сюжет, может это все же добрая и красивая новогодняя сказка»… Сюжет фильма действительно рваный как одежда поселенца Пустошей. Сюжетные лини обрываются не успев начаться, повествование скачет то туда то сюда, одни отрывки сменяют другие… Что это — нестандартный подход или лень и пофигизм? Но и это не главное. Главное — сплошной плагиат. Плагиатим и воруем все — «Мстителей», «Битву титанов», Людей в черном», «Нарнию», старые советские песни… Все подряд без стыда и совести! Ну не позорно ли это? Судя по отзывам — нет! Актеры. О Боже! В России что закончились таланты или Войтинский объявил конкурс имени Томми Вайсо?!? Дети играют настолько отвратительно, насколько это вообще возможно! Бондарчук… мало ему осквернения памяти своего, воистину великого отца, так он еще и играть лезет. Весь фильм он играет, так как будто читает некролог агенту 007 и иногда прикидывется клоуном и вытворяет какую-то дичь! Великий режиссер, сценарист, актер и особенно — продюсер. Правду говорят — талантливый человек — талантлив во всем. Алексей Кравченко постарел и явно пересмотрел Гарри Поттера, где Волан-де-Морта играл Рэйф Файнс. Иначе с чего бы это ему так неестественно кривляться. Вот только кривляется Файнс талантливо, а то, что делает Кравченко, больше похоже на лицо одержимого демоном. И подкрепляют эту теорию его неестественно черные очи, прямо как у одержимых из «Сверхъестественного»… Я никогда не поверю, что этот же человек когда-то играл в «Иди и смотри». Сергей Бадюк… Ну я не знаю, если актерский талант заключается в хождении туда-сюда с лицом, на котором наверное ни одной эмоции не проскочит, даже если Хатико будет ждать ДиКаприо, а тот разобьется на «Титанике», на котором убьют Леона и Бомона то Серж — великий актер и достоин «Оскара». Для остальных людей в этом фильм слово актер прозвучит как оскорбление — они не играют, а юродствуют! Настолько все наигранно и отвратно, что и слов подходящих не сыщешь. И это вот Вы, называете новогодней сказкой? Позор! Визуал. Ох этот великий российский визуал! Знаете что в нем хорошего? Когда я его смотрю, я ностальгирую по 2000-ым, а точнее по их началу. Хотя нет, по середине 90-ых… Хотя даже тогда эффекты умели делать качественнее! Здесь же все так плохо, что даже не смешно! Компьютерные модели смотрятся убого и не напугают даже младенца, невидимость и замедлением — о Боже, откуда у Вас такая тяга к слоумо? Вы что, всерьез думаете, что если понапихаете его в каждый кадр с экшеном, то это будет круто? А хотя чего это я — у Федюни в детстве не было игрушек, вот он теперь со слоумо и играет. Не будем обижать ребенка. А если серьезно — делать и показывать такое в 2017 году — ребята, вам по крайней мере должно хоть чуть-чуть неудобно быть перед зрителями и перед самими собой! Хотя если зрители настолько продажные и тупые, что смотрят это и воспринимают как «новогоднюю сказку с красивыми эффектами» то у меня претензий нет. Создатели просто преподносят в кинотеатр очередную порцию со словами «Братишки, мы вам покушать принесли», а зрители идут и кушают… И ничего не меняется. Ни война, ни дата релиза Half Life 3, ни система роскинематографа. Сказать, что это — деградация… Или уже все равно… Операторская работа — плохо и все, описывать это нет смысла. А вот к монтажу — претензии. Это как же так можно монтировать и склеивать, что между сценами практически нет связи и они рваные и дерганные?!? Из какого места у монтажера руки растут? Музыка в фильме никаких ощущений не вызывает, но когда создатели опускаются настолько, что используют в этом трэше музыку из «Чародеев», хочется только одного — пожелать им счастливого путешествия в Обливион! Ну и напоследок — где же те хваленные 2 года работы, где те шикарные образы и костюмы Деда и Карачуна(что за идиотское имя для злодея), где те хваленные текстуры паралельного мира Деда Мороза. Я за весь фильм увидел лишь однообразные коридоры с синими дверьми и фонарями. Это — результат той кропотливой работы, о которой вы писали и рассказывали везде и всюду, да! Не кощунственно ли это — писать о том, что бедняжки-гримеры 3—4 часа в день создавали бороды братьям Деда и самому Феде! Серьезно? Тарантино вот почему-то не рассказывал о том, сколько они гримировали и делали бороду Кристофу Вальцу и сколько слоев грима и как они наносили на Сэма Л. Джексона в «Джанго Освобожденном». Хотя кто такой Тарантино и кто такой Войтинский! Небо и земля, ей-Богу! Мы рассказываем о том, что все знают, но с той стороны, которая ранее была неизвестна» — сказал режиссер о концепции и у меня вопрос — Вы случайно не по секретным документам из архивов КГБ все это создавали. А то сказанное очень похоже на речь Михалка про «Утомленных Солнцем». Совпадение? И насколько же даунами были создатели этого ритуала и мира, что даже не смогли все логически связать и объяснить! Они даже язык придумали собственный для этих душевнобольных бородачей! О Боже, ну прямо Вачовски, прям «Облачный Атлас»! Насколько же это противно и убого и тупо! Ну и наконец — вы даже не постыдились передрать часть сюжета у первой части серии игр «Древние свитки» или «The Elder Scrolls. Arena». Или откуда взялся разделенный на несколько частей посох? Сами придумали, конечно же, сидели, бухали и тут кто-то из сценаристов вспомнил, что школяром играл в культовую РПГ! Давайте оттуда сюжетик передерем, никто же не вспомнит про TES! Absolutely! Тупо, глупо, идиотично, отвратно, бесит, отталкивает, уродует, отупляет… Молодцы создатели, Вы отлично справились с обгаживание еще одной отличной темы для реализации! Молодцы зрители, своей продажностью, Вы заслужили уважение у Мефалы. Удачи Вам всем в продолжении Ваших великих дел! Последний вопрос: -А ваши предки улыбнуться Вам? 1 из 10Скрыть

Фильм вызвал неоднозначные эмоции. Есть и большие плюсы, и жирные минусы. Сначала о минусах: Во-первых, наши все-таки не научились делать годное фэнтези. Фэнтези — это не расширенная сказка, это сказка с большой долей убедительности, сказка с особой повествовательной реалистичностью. А в «Битве магов» этой убедительности нет — слишком острое чувство «понарошку» от происходящего. Как будто народ делает сценку для новогоднего корпоратива — в ней нет ни прошлого, ни будущего, просто талантливые ребята собрались отыграть нескучную ролёвку. И... это самый главный и самый страшный минус фильма, который перечеркивает плюсы. Ёлочная мишура вместо цельного мира и цельной истории — из-за этого и в хорошие вещи слабо верится. Это фильм «на злобу», точнее, «на праздник» дня — предназначенный только для просмотра по телевизору в новогодние праздники. Но, к чести фильма, именно на этом поприще он очень неплох — на много порядков достойнее того старого и нового мусора, который в это время обычно показывают по центральным каналам. Во-вторых, довольно глупая «политика» — все деды морозы от всех стран и сторон света плохие, один наш порядочный. Причем «плохие» не по внутренним мотивам, а потому, что дядя-режиссер так сказал — в общем, внутри фильма это никак не обыгрывается и не обосновывается. Зачем?.. В-третьих, посыл «Все плохие — это бывшие хорошие» сам по себе неплох, но самое важное опять оставили за кадром — а как именно эта любовь должна помочь главному злодею? Что будет после финальных титров? Самого по себе заявления мало, само по себе заявление мы много раз видели в других фильмах и мультфильмах. Ближайшим вспоминается тот же «Зверополис». В общем, эти три момента вызвали недоумение и разочарование. Но есть и плюсы. Причем, что обидно, фильм вышел похожим на стихотворение, где через одну перемешаны великолепные строчки сильного поэта и глупейшие, банальные перлы «знаменитости» сельского ДК. Очень хочется первые как-то отделить и спасти… но поздно. Итак, что хотелось бы «вытащить и спасти». Во-первых, очень сильно, хотя и неоднозначно, показана идея настоящего приятия — когда любят не «хорошего мальчика», а человека, какой он есть. И при этом дают ему свободу выбора, обещая в любом случае не отворачиваться. Искренне обещая. Это важно — не просто ожидать, что человек, проникнувшись широтой нашей души, сделает «правильный» выбор, а настоящая готовность остаться рядом в любом случае. Когда-то я читал статью в журнале о лошадях, и она очень потрясла меня. В ней говорилось примерно следующее: «Если вы хотите добрую, отзывчивую, преданную лошадь — выбирайте жеребенка без проблем, не отягощенного дурным воспитанием или плохим характером. Не берите проблемных лошадей, не надо давать им кров и «любовь» из жалости, чтобы получить в итоге верного и особенного друга. Да, есть волшебные истории, где через титаническую работу человеку удавалось достучаться до проблемного животного и получить на выходе «бриллиант». Но почти всегда в реальных историях животное остается проблемным — больным, с отвратительным характером, недоверчивым, опасным. И если вы не готовы именно к такому варианту — что, несмотря на все ваши усилия, вы получите то, с чего начали, НЕ БЕРИТЕ проблемных животных. Не берите их ради себя — чтобы похвастаться, как вы их спасли и изменили. Не берите их ради того, чем они теоретически могли бы стать — они могут и не стать вашими ожиданиями. Берите, только если готовы на то, что есть по факту — на проблемное, больное, злобное животное. Берите, только если готовы любить его таким». С людьми, конечно, все сложнее. Тут надо не только принимать, но и защищать собственные границы — мягко, но твердо. Иначе вами будут злоупотреблять. И все же это правильный посыл — любовь не должна быть «по условию». Именно в развлекательном кино такая парадигма — уже огромный, огромнейший этический шаг вперед, и фильм даже немного опережает свое время. Жирный плюс. Во-вторых, посыл (не дословно): «Если вы за тысячи лет не придумали ничего умнее, чем закрыть провинившегося брата в тюрьму и забыть о нем, то расхлёбывайте последствия — вы их заслужили». Вот от этой мысли, от этой идеи, от того, как она была высказана в фильме, было ощущение «тока по позвоночнику» — это было очень сильно, очень круто, и, чёрт, эта фраза, эта мысль достойна фильма получше! Это то, ради чего, возможно, я даже пересмотрю фильм и перетерплю весь остальной, почти полностью невнятный хронометраж. В-третьих, отдельные моменты все-таки были неплохими. И даже элементы антуража — «астральные битвы», луки со сферами, красивые химерки (ну неужели научились ваять годные спецэффекты?). Постскриптум с мальчиком и Дедом Морозом порадовал. Вот только жаль, что грубо, топорно собранный «новогодний концепт» разрушил сказку на корню и превратил фэнтези в корпоративную ёлку. И все же рецензия скорее положительная — современный русский кинематограф оказался небезнадежен и имеет шансы стать лучше.Скрыть